Форум по Астрология
Астрология, Мистика, Съновник, Здраве => Мистика => Темата е започната от: Вещичка в Април 06, 2010, 08:48:45 am
-
от няколко дни съм обзета от "сквернословни" мисли отново :57:
този път относно непорочното зачатие и Исус Христос. интересно ще ми е да го пообсъждаме тука ;)
моля, хората, които са вярващи, сектанти и прочее да не се намесват, защото това не е за техните очи/уши :wink2:
все повече ми се струва, че непорочното зачатие не касае раждането на човек и зачатието не е това, което пише в учебника по биология! значи ако тръгнем от факта, че Божествената искра се намира във всеки един от нас и че всеки сам трябва да я открие, все повече ми се струва, че непорочното зачатие касае именно намирането на Божествената Любов вътре в нас и изливането и навън. в случая се получава един нов човек, който следва Вселенските закони, ръководи се от Безусловната Любов и живее в Баланса. с една дума да заченеш Бога вътре в себе си!
те тука вече малко ми се губи нишката, че все пак Исус Христос нали твърдят, че е съществувал и как точно се получава ся номера... тцъ... странна работа, но определено тази теория все по-близка я усещам и някак ми импонира доста вътрешно...
още малко инфо: според Друнвало Мелхизедек непорочно зачатие като такова, във физически план съществува ;) когато се прободе с тънък и остър предмет обвивката на яйцеклетката /намираща се вътре в женския организъм/, то яйцеклетката започва да се дели. зародишът, а в последствие и детето, което ще се роди е пълно копие на майката - неин клонинг - и задължително винаги е женско ;D мъжка рожба се получавала когато двама души - мъж и жена - се съвокуплят духовно. тогава детето ще е задължително мъжко, но ще обитава астралния план /е за туй ся последното не съм много сигурна, щот отдавна го четох и съм го позабравила/.....
та чакам и вашите предположения и давайте смело в разсъжденията - това е Мистиката и никой не може да ни обвини в необективност... пък и кво ни пука ;D ;D ;D
-
.
-
Християните отрано научават, че трябва да предадат живота си (силата си) на Исус, за да се издигнат от тази кал, която е собственото им човешко нищожество. Предполага се, че хората са убили Божия Син. Втълпяват им, че Бог очаква да се чувстват виновни и оценява скръбта им. Следва Божието опрощение, а метафората за пастира Исус и хората в ролята на овцете се повтаря постоянно в текстовете на писанието. (От овцете не се очаква да мислят сами, както знаете.)
Тази концепция е най-голямата религиозна бездна между метафизическия Исус и християнския Исус. Метафизиците изобщо не вярват, че Исус е искал и имал предвид това. Нито пък смятат, че Исус е искал да го боготворят като божество. Неговите думи означават нещо съвършено различно за онези, които приемат тази нова универсална философия, а неговата документирана смърт няма същото значение.
Метафизиците вярват, че всеки човек се ражда в света като духовно човешко същество с пълната сила на Бог в себе си, която само очаква да бъде използвана посредством духовно разбиране. Те смятат още, че всеки човек е отговорен за собствения си живот и за собствената си сила. Да предадеш живота си на Бог не означава да изгубиш контрол, а да поемеш контрол, да използваш учението на Исус (и на другите) като напътствие, да си дадеш силата, която винаги е била твоя. Исус не е дошъл, за да ни превърне в овце. Той е дошъл, за да ни даде наставления как да пробудим пастира във всеки един от тях! Това се нарича "да поемеш своята сила".
това е цитат от "Крион 1". много истина има в него...
та, то е ясно, че съм отявлен еретик щото не съм чела библията никога :57: но току що ми щукна нещо друго: досега се опитвах да ги отделя едно от друго - майката на Исус и Исус като символни образи, явно трябва да се обединят. майката на Исус да представлява човека преди намирането на Божествената Искра и Исус е човека след намирането на Божествената Искра. така май по ми се връзват нещата. щото то така или иначе доколкото разбирам библията като такава е една голяма метафора и в нея нищо не е това което е ;) Исус като човек се е пръкнал тук да научи хората да намерят силата вътре в себе си, а като символ представлява Божествената Искра на Земята и доказва, че такава и тук на планетата може да съществува стига да пожелаеш да я откриеш...
Вижън, аз не съм от търсещите толкова усърдно. по-скоро чета, чета и нещо ме тупва по главата ;D и хоп ето ти прозрение ;D ;D ;D не приемам готови отговори, защото ако нещо ти е снесено на готово ти не го ОСЪЗНАВАШ, а осъзнаването е може би най-важното нещо на този свят, дори по-силно от просветлението, защото няма просветление без осъзнаване ;)
та в този ред на мисли да дефинирам думата: ПРОСВЕТЛЕНИЕ = намирането на вътрешната Светлина е който може де ;) щото гледам тука у форумо се рита срещу хората, които заявят, че са просветлени, а това ми намирисва на демагогия и стаден инстинкт ;D ;D ;D
-
.
-
За метафизиците Бог е концепция, която обозначава обединеното колективно съзнание на всички нас заедно (голямото "АЗ СЪМ"). Това означава, че всеки човек е частица от Бог. Но докато сме на Земята, този факт остава скрит за нас. Същият този воал е описан в Светата Библия в Първото послание до Коринтяните 13:12 (прекрасна глава, която описва красиво любовта в универсалния план на нещата). В този стих се споменава, че ние виждаме истината "смътно като през огледало" и че само когато сме лице в лице (с Бог) ще узнаем всичко. Красотата на превода във варианта на Крал Джеймс е в метафизическото му звучене: "...а тогава ще позная, както и бидох познат". Това означава, че знаещият е и познат, непогрешима връзка с Божественото същество във всеки един от нас. На повечето хора им се струва абсурдно схващането, че всички ние притежаваме Божията сила; но пророк Йоан ясно заявява, че всеки един от нас притежава силата да стане като Исус: Божие "чедо", родено или заченато от великия Дух.
Какъв е тогава смисълът? Ако ние сме Бог, кой ръководи нещата, докато сме тук? Отговорът, вероятно доста объркващ, е: Ние. Като част от Бог ние решаваме да дойдем тук и колективно се съгласяваме какви уроци да овладеем. Когато си тръгнем, ще оценим колективно себе си и представянето си и ще продължим да се стремим към целта на съвършената, всеобхватна енергия на любовта за цялата Вселена. Ето защо метафизиците винаги казват, че няма нищо случайно. Нещата се случват по определена причина. Умират деца... избухват войни... хора се изцеляват... всичко в сферата на онова, което трябва да се случи в полза на хората, които са тук, за да учат. Това е голямо училище с много нива. Нашето време тук е само един миг в цялостния план. Докато сме тук, получаваме помощ от други, които са се съгласили да дойдат с нас, и които може би са невидими. това е отново от Крион ;)
ммм дааа все повече се затвърждава мнението ми, че непорочното зачатие е точно онзи миг, в който осъзнаваш Истината за Божествената искра вътре в себе си... да си чист като дух и идеал. това е непорочността на истината и светлината в душата и определено няма нищо общо със стандартното зачеване ;D ;D ;D
да заченеш Светлината в сърцето си!
-
Когато Бог пожела да направи известни емоционалните чувства за това колко важен и специален е Исус за цялото, използва отпратка към връзката с човеко-родено дете като най-близкото нещо, което да си представят хората. Просто за човека няма нищо по-мило от рожбата му. Исус беше пример за абсолютната Божествена сила и любов, достъпни за всекиго. Освен това е възможно той да е посещавал и други светове. Просто си представете тази възможност; само това предположение трябва да повиши любовта и възхищението ви към това изключително специално същество, което наричаме Исус.
:wink2:
-
Подобно нещо е описано и в индийския епос Рамаяна.
Един цар имал три жени, но нямал деца. По препоръка на семейния Гуру той извършил специален ритуал и от огъня се появило божество, което дало на царя специална напитка, която жените му да изпият, за да родят. Те я изпили и родили четирима сина. Един от тях бил върховният бог Вишну, а друг неговата змия Сешанаг, върху която той стои, докато е във формата си на Вишну. Раждат се като съвсем обикновени хора. Там не се споменава за непорочно зачатие, обаче не е обикновено зачатие.
-
А в зороастризмът, който придхожда хриситянството, но християнството е преписало основата на религията си от него също се казва, че Спасителят Саошиант по чудодеен начин ще бъде заченат от девица, която е плувала в езеро, в което се пази се пази семето на Зороастър.
-
Подобно нещо е описано и в индийския епос Рамаяна.
Един цар имал три жени, но нямал деца. По препоръка на семейния Гуру той извършил специален ритуал и от огъня се появило божество, което дало на царя специална напитка, която жените му да изпият, за да родят. Те я изпили и родили четирима сина. Един от тях бил върховният бог Вишну, а друг неговата змия Сешанаг, върху която той стои, докато е във формата си на Вишну. Раждат се като съвсем обикновени хора. Там не се споменава за непорочно зачатие, обаче не е обикновено зачатие.
Това може да е метафора или алегория за секса и това, което следва като резултат от него.
Има доста популярни детски приказки с подобен сюжет- примерно "Малечка Пакечка". :blink:
-
А в зороастризмът, който придхожда хриситянството, но християнството е преписало основата на религията си от него също се казва, че Спасителят Саошиант по чудодеен начин ще бъде заченат от девица, която е плувала в езеро, в което се пази се пази семето на Зороастър.
Хело, то е ясно, че всички митологии и религии го казват, но по различни начини. в случая темата не е в коя религия се казва, а какво ВИЕ разбирате под непорочно зачатие. с една дума искам да се получи нещо като диалог със собствени размисли, а не копи-пейст или цитати без лични разсъждения :blink:
-
Има доста популярни детски приказки с подобен сюжет- примерно "Малечка Пакечка". :blink:
Каква е връзката с Малечка Палечка?
-
А в зороастризмът, който придхожда хриситянството, но християнството е преписало основата на религията си от него също се казва, че Спасителят Саошиант по чудодеен начин ще бъде заченат от девица, която е плувала в езеро, в което се пази се пази семето на Зороастър.
Хело, то е ясно, че всички митологии и религии го казват, но по различни начини. в случая темата не е в коя религия се казва, а какво ВИЕ разбирате под непорочно зачатие. с една дума искам да се получи нещо като диалог със собствени размисли, а не копи-пейст или цитати без лични разсъждения :blink:
Ми, кандидатите за шамани преди дабъдат посветени прекарват известно време сами някъде и после се връщат при своите хора, за да помагат, според уменията си. Практиката при посвещаването на шаманите от племената е да се имитира смъртта на бъдещият шаман. След това се имитира неговото ново раждане. Чак тогава той може да стане шаман.
Мисля, че второто раждане при тях символизира това, че те вече не са съвсем от света на хората. При ритуалите по посвещаване в някаквъв духовен сан се имитира смърт и ново раждане. Май масоните имат такъв ритуал, който се изпълнява при посвещаване в най-ниската степен на масонството. Мисля, че означава, че вече не си като повечето хора.
Кръщението е нещо подобно - потапят те във вода и те изваждат от там. Вече се раждаш като хриситянин.
Ти да не си сънувала сън, че си родена от непорочно зачатие? :rolleyes:
-
Ти да не си сънувала сън, че си родена от непорочно зачатие? :rolleyes:
не, не съм Хело! с баща скорпион и майка риба ми е много трудно да си го представя честно казано :57: :57: :57:
-
Има доста популярни детски приказки с подобен сюжет- примерно "Малечка Пакечка". :blink:
Каква е връзката с Малечка Палечка?
Ами и тя е непорочно зачената-в чашка на лале.
Тук лалето е метафора.
-
.
-
всички митологии и религии го казват, но по различни начини. в случая темата не е в коя религия се казва, а какво ВИЕ разбирате под непорочно зачатие. с една дума искам да се получи нещо като диалог със собствени размисли, а не копи-пейст или цитати без лични разсъждения :blink:
Защо трябва да търся и намирам обяснение на нещо, което някой друг е измислил или казал. Настоящата Библия няма нищо общо с първоначалната Библия. Тази е редактирана версия, т.е. църквата си ги "цензурира" нещата както си иска, а ние тука си блъскаме мозъците, какво е искала да каже.
Не, че и аз не съм си задавала горецитирания въпрос преди много време, поради което означава, че в момента не ми звучи актуално питането (въпросът отдавна е отпаднал от моя дневен ред). Ще трябва, така да се каже, да си припомня какви съм ги "измъдрила" тогава, щото знам, че търсих и допълнителна информация. да не би пък да беше в книгата "Обикновено християнство"?
Доколкото си спомням, основната уловка се състоеше в това "бащата" задължително да бъде неизвестен.
-
Доколкото си спомням, основната уловка на християнството се състоеше в това "бащата" задължително да бъде неизвестен, за да се поддържа вярата в Бог и в божествения произход на човека.
Според историческите артефакти неведнъж "пришълци от космоса" са оплождали земни жени. Даже и в Библията го пише, взаимствано от по-стари източници, без да се цитира източника, понеже последната има претенции за първоизточник. Само, че в библията не ги наричали пришълци от космоса, а "синовете божии".
"Първобитните" хора са смятали тези пришълци за богове, а родените от тях деца за полубогове.
Не случайно в "Епоса на Гилгамеш" героят тръгва да търси баща си.
В много легенди има случаи на отвлечени от боговете хора, на хора-мелези между земен баща и небесна майка, и обратното.
Всички тези хипотези настояват за две неща:
1. Човекът е смъртен.
2. Във всеки от нас има по една искрица от божественото начало.
-
Настоящата Библия няма нищо общо с първоначалната Библия. Тази е редактирана версия, т.е. църквата си ги "цензурира" нещата както си иска, а ние тука си блъскаме мозъците, какво е искала да каже.
Ама и аз това й казах на Хело, а тя продължава да поства онова за врачките и баячките, че щели да ги умъртвяват редом с астроложките. :P ;D
-
Настоящата Библия няма нищо общо с първоначалната Библия. Тази е редактирана версия, т.е. църквата си ги "цензурира" нещата както си иска, а ние тука си блъскаме мозъците, какво е искала да каже.
:unsure: Доколкото знам преди събирането на Стария Завет не е имало друга Библия!! Може би искаш да кажеш, че не са включили всички хриситянски Писания!
Според историческите артефакти неведнъж "пришълци от космоса" са оплождали земни жени.
(http://img406.imageshack.us/img406/9564/w00tp.png)Къде са тези исторически артефакти? Покажи някой.
Всички тези хипотези настояват за две неща:
1. Човекът е смъртен.
2. Във всеки от нас има по една искрица от божественото начало.
И без тези хипотези, много преди да ги измислят, индийците са вярвали в същото.
-
Доколкото знам преди събирането на Стария Завет не е имало друга Библия!! Може би искаш да кажеш, че не са включили всички хриситянски Писания!
Едното е това, а второто е, че нещата са доста изопачени. виж само историята с Ной колко е променена. Има я в епоса на Гилгамеш.
-
(http://img406.imageshack.us/img406/9564/w00tp.png)Къде са тези исторически артефакти? Покажи някой.
Не си скуби косите, Хело. Зекария Сичин го е направил преди мене. Не ме карай да ти ги цитирам сега. Сигурна съм, че си чела книгите му за нефелимите. Човекът представя исторически доказателства. Повечето от доказателствата са в Британския музей.
-
Ще дойде ден, когато тези обединени души ще раждат деца по различен от
сегашния начин. Те ще бъдат обгърнати в светлина, ще обменят тази
светлина един с друг и от така образуваната атмосфера ще се родят
силови потоци, които ще ги заобиколят. Тогава това, което мъжът
предаде на съпругата си ще бъде абсорбирано от нея в най-голяма
чистота и тази чистота ще привлече присъствието на трето същество,
тяхното бъдещо дете. Естествено, това дете ще има идеален афинитет с
неговите майка и баща. В момента, в който се появи Духа на тяхното
бъдещо дете, майката ще получи в слънчевия си сплит флуид, който ще
обгърне детето и няколко минути по-късно детето ще се появи пред
родителите си, на вид точно като тях.
Разбира се, засега хората не са в състояние да създават деца по този
начин, но нещо подобно се случва на спиритичните сеанси. Ясновидец
може да види, че докато медиумът е в транс, той отделя от слънчевия си
плексус флуид, енергия, подобна на светъл облак, който дава възможност
за кратко време на призрака да се прояви и дори да бъде фотографиран.
Призракът, въплътен по този начин, не може да бъде видим много дълго,
тъй като медиумът бързо реабсорбира флуидната материя, която е
отделил. Но за в бъдеще, когато хората създават деца по този начин,
тази материя няма да бъде вземана назаем, а ще бъде давана като
подарък, завинаги. Очевидно е, че за да бъде това възможно един ден,
хората трябва да работят, за да постигнат абсолютна чистота. Начина,
по който ние сега създаваме деца, е животински. Защо зачатието се
прави на тъмно, със загасени лампи, на скрито? Защото хората чувстват
смътно, че не това е начина, определен за синовете на Бога. Господ не
е нито толкова жесток, нито толкова скъперник, че да не даде на хората
някакъв друг метод, но те са загубили тайната, потънали са твърде
много в материята.
това е цитат от беседа на Дънов и е точно за тук ;) http://groups.google.com/group/eduhownost/browse_thread/thread/bd8a94d846625162
-
Непорочно зачатие – възможно е
* Съвременната наука вече дава категоричния отговор – да!
„Йосифе, син Давидов, не бой се да приемеш Мария, жена си; защото заченалото се в нея е от Духа Светаго...“
/Матея 1:20/
Непорочното зачатие и досега буди различни противоречиви мнения в умовете на хората. Доскоро науката беше съвсем категорична. Това не е възможно, защото противоречи на... Библията? Това е просто една красива легенда. И тъй нататък. Действително, възможно ли е земна жена да зачене и роди без намесата на мъж? Това съмнение отначало е изразила и самата Мария. Когато Ангел Гавриил й извистява: „и ето, ти ще заченеш в утробата, ще родиш Син и ще Го наречеш с името Иисус“, тя изразява съмнение: „как ще бъде това, когато аз мъж не познавам?“ /Лука 1:30,34/.
Според Евангелието непорочното зачатие на Дева Мария не е единствения случай. Неплодната и в напреднала възраст Елисавета, жена на твърде възрастния Захария, зачева и ражда син, Йоан, който още в утробата на майка си се изпълва с „Духа Светаго“ /Лука 1:13-15/. Самата Елисавета дава обяснение за станалото чудо: „тъй ми стори Господ в дните, в които ме погледна милостиво, за да снеме от мен укора между човеците“ /Лука 1:25/.
Съвременната наука обаче дава също положителен отговор за възможността на непорочното зачатие.
Многобройните експерименти, които провежда в тази насока.
Института по клинична и експериментална медицина към Сибирския филиал на Руската академия на науките даде повод на акад. Казначеев да направи следния извод: „Живото вещество /Душата/ отначало се проектира като холографски полеви образ и на базата именно на този образ, изгражда конкретното си земно биохимично тяло. Следователно, има две страни на живота и първата е онази, полевата, холографската страна“.
Според акад. Гаряев и неговите колеги, въз основа на направените експерименти, такава холограма възниква още преди раждането на цялостния организъм. С други думи, информацията, идваща отвън по отношение на ембриона, кара хромозомите му да създават определен вълнови образ. И този „образ-холограма диктува на делящите се клетки кога и къде трябва да растат крака, ръце, глава. Вълновият образ се запълва с материя, подобно на това, както леярската форма се изпълва с отливката“.
В потвърждение на този извод учените правят прост експеримент.
От неоплоден хайвер махат всички части на ДНК, съдържащи наследствена информация. След това в останалото микроскопично късче тъкан, с помощта на генератор, въвеждат информация, снета от вече оформена попова лъжичка. И тъканта започва да се развива, появяват се мускули, нерви, кръв.
„Ето как е родила Мария – казва акад. Гаряев – когато Светият Дух е предал на хромозомите й вълновата холограма на Божия образ. Между другото, с това може да се обясни и възникването на живота на Земята. Та нали тогава не е имало ДНК със заложена в нея информация. Значи, някой е трябвало да насочи вълнови холограми, които да накарат простите молекули да се съберат в по-сложни, чак до белтъците, ДНК и РНК и нататък в сложен организъм.“
Учените вече са убедени – този „някой“ не може да бъде никой друг, освен Бог.
http://www.dar-center.com/article/?article=656 (http://www.dar-center.com/article/?article=656)
-
Ами по тази тема ... какво да кажа ... клонинги има ... овцата Доли да речем ... тя сигурно е женска :rolf: щото иначе нямаше да казват, че е овца, а овен ... ;D и.... ми щом казвате това там за яйцеклетката ... сигурно е вярно, де да знам, не разбирам от такива работи ... може и да се дели .... сама ...
Относно религиите и кой вярва, кой не вярва ... има доста религии, а те всъщност трябва да описват едно и също нещо ... така си мисля аз .... че истината е някъде из всички религии и то може би е, че Бог е един, а ние хората сами се делим помежду си, на мюсюлмани, християни, на добри и лоши, на бедни и богати, на .... бе каквото там се сетите ...
А за Мария Магдалена ... да може би ... незнам ... не ми стига акъла да го проумея .... ;D
-
Историята на правото е изпълнена с най-различни странни казуси и прецеденти. Един от тях е случаят от 1698 г. с една знатна дама от германския град Рощок. Информацията за него стига до нас, благодарение на професора в Юридическия факултет на университета в Рощок Йохан Клейв, който старателно описал уникалния иск на Мари де Монделон.
Г-жа де Монделон се обръща с молба към съда да потвърди като наследник на съпруга си своя невръстен син. В този иска нямаше да има нищо странно, ако майката не твърдеше, че е заченала сина си по време на сън, при който й се бил присънил нейния съпруг. В нощта на зачатието обаче съпругът й - Жером Огюст де Монделон, бил много далече от дома си. При това германският благородник отсъствал от Рощок през последните 4 години от живота си и дори починал в чужбина. Малко преди неговата кончина, твърди г-жа де Монделон, той се явил в съня й, за да изпълни съпружеските си задължения и да остави наследник на фамилията.
Съдът се опитал да отклони абсурдния иск на г-жа де Монделон, но неговият отказ бил обжалван в парламента на град Гренобъл, тъй като лекарят и акушерката на родилката категорично заявили, че зачатието по време на сън е не само възможно, но и доста често срещано явление. Въз основа на тези свидетелства парламентът на Гренобъл уважил молбата на Мари де Монделон.
На времето този случай предизвикал научни дебати сред преподавателите и студентите от Юридическия факултет на Сорбоната в Париж. В крайна сметка правистите се обединили около мнението, че членовете на парламента на Гренобъл са взели това странно от юридическа гледна точка решение, тъй като са влезнали в деликатното положение на г-жа де Монделон.
Днес решението по случая със знатната дама от Рощок също предизвиква само насмешка. Факт е обаче, че и в съвременната медицинска практика са описани и други случаи на безпрецедентни и необясними от научна гледна точка забременявания. Една от тях е бременността на московчанката Олга Л., която е документирана надлежно в една от женските консултации на Северния московски окръг.
Според лекуващите лекари Олга Л. не би могла да забременее и да износи здраво дете, тъй като страдала от заболяване, което на популярен език е известно като "детска матка". Грешка при поставянето на тази диагноза не би могла да бъде допусната, тъй като "детската матка" се установява много просто и категорично - при визуален преглед.
След като разбрал, че не може да има деца от жена си, съпругът напуснал Олга Л. Три месеца по-късно изоставената съпруга се явила в женската консултация, където лекарите установили, че тя е с 8-седмична бременност. Справката в документацията на руската медицина показала, че за цялата нейна история има описан само един подобен прецедент. Той също се случил в Москва, но през 1920 г.
Най-любопитно е обаче твърдението на самата Олга, която била категорична, че е забременяла по същия начин като г-жа Монделон преди 300 години. Московчанката разказала на смаяните доктори, че след като била изоставена от съпруга си тя плачела безутешно в продължение на близо месец. Една нощ тя заспала изтощена от мъката и сънувала, че съпругът й се е върнал при нея и я моли за прошка. След това обяснение зарадваната Олга приела любовните ласки на съпруга си. Докато се любела в съня си Олга чула, че някакъв глас й нашепва в ухото: "Тази нощ ти зачена своя син…"
На следващата сутрин Олга Л. не би обърнала внимание на съня си, ако не се беше събудила абсолютно гола под завивките. Иначе тя била сигурна, че предишната нощ била заспала с дрехите си, тъй като била изтощена от мъката и плача. Освен това московчанката споделила с лекарите, че почти не се изненадала, когато усетила първите признаци на бременността.
След като написали диагнозата "бременна осма седмица" лекарите вкарали Олга в болница и я наблюдавали внимателно, докато не родила нормално момче. При това без очаквания разрив на матката. Според родилката и близките й детето било точно копие на съпруга на Олга, който категорично отказал да припознае сина си.
Съвременната медицина няма обяснение за начина, по който се раждат деца без мъжка намеса.
ИДЕНТИЧЕН СЛУЧАЙ
Дева Мария също заченала непорочно.
В евангелието си Матей описва, че преди раждането на Исус Майка Му Мария носела в утробата си Светия Дух, при това още преди да се е омъжила за съпруга си Йосиф.
Като праведен мъж, след като научил за преждевременната бременност на Мария, Йосиф запазил в тайна вестта и искал да се раздели с жена си. Само че в този момент му се присънил Ангел Господен, който му казал: "Йосифе, сине Давидов! Не бой се да приемеш Мария, твоята жена, защото родилото се в Нея е Светия Дух."
Щом се събудил Йосиф постъпил така, както му казал Ангелът Господен. Той приел жена си и не я познал, докато не родила първенеца си - Светия Син, когото нарекла Исус.
Монитор
:57:
-
това е от укито:
Партеногенеза (от гръцки παρθένος (partenos) „девствен“ и γένεσις (genesis) „раждане“) е вид размножаване, при което жизнеспособни индивиди се развиват от неоплодени яйцеклетки. Среща се при някои низши растения, безгръбначни и гръбначни животни (влечуги, риби - например акулите и много рядко при някои птици). При пчелите например от оплодените яйца се развиват пчели работнички, а от неоплодените - търтеи.
Понякога терминът се използва неточно и за самооплождането, типично за хермафродитните видове.
В българската учебна литература партеногенезата често се означава като девствено размножаване.
даже си имало и термин, ма чак сега го чувам ;D ;D ;D