Форум по Астрология
Астрология, Мистика, Съновник, Здраве => Астрология => Темата е започната от: hann в Юли 08, 2012, 11:17:42 am
-
Здравейте :)
Бих желал по-запознати от мен хора да ми разяснят нещо, което ми е интересно от
известно време, но на което не намирам отговор.
Как така звезди стотици светлинни години от тук (образуващи известните ни съзвездия), без видима връзка една с друга, гледани
от плоскост като земята (откъдето за древните народи илюзорно са изглеждали вързани), им е придавана животинска или друга форма, и оттам нататък чрез характеристиките на дадено животно или друг знак, се правят заключения за характера на човек.
Древните гърци са разделили зодиака на 12 части, познати ни и до днес, но са използвали изцяло въображението си.
Не ми се струва достатъчно логичен факта, че са изхождали от мисълта, че щом слънцето и луната имат пряко влияние върху живота
на Земята, то тогава и другите планети би трябвало да имат такова.
Много пъти съм ставал свидетел, когато астролози, дори по телевизиите (което не представлява фактор, ест.) оприличават човек под слънчев знак на съответния му елемент (например здраво стъпил на земята защото е като еди кое си животно, което съответства на слънчевия му знак).
Аз съм човек на логиката, на науката, всичко което съм постигнал е било по пътя на логиката, подлагал съм всички твърдения, които ми се струват абсурдни на съмнение затова извинете ме, не се опитвам да използвам сарказъм или нещо подобно.
Просто бих искал задоволителни логически отговори. Не бих приел цяла наука/метод базиращ/а се почти изцяло на въображението на древен народ, а вие?
Благодаря предварително! :)
-
Прав си, астрологията е псевдонаука. И аз не й вярвам
-
С риск да взривя общостта и събудя възмущение към личността си ;D, и аз не взимам астрологията насериозно. Не е наука. Астрономията е наука.
-
Аз не знам защо пълнолунията и новолунията предизвикват приливите и отливите, но това е факт.
Не знам също как да обясня електричеството, но го ползвам.
Необяснимо ми е как са построени египетските пирамиди, но те съществуват.
Това, че има много неща, които не можем да си обясним, не означава, че те не са факт. Астрологията е много древна наука, базирана на математика, астрономия и наблюдения във вековете. Тя се развива и най-доброто доказателство за нейната достоверност е факта, че работи.
PS. Аз не бих се занимавала с нещо в което не вярвам. :)
-
Hann, искаш ли да ни споделиш в кой знак се намира Меркурият ти и какви аспекти има?
-
Първо постановката на въпроса ти е абсолютно логически грешна.
1. Някак извеждаш заключение, че някакви обекти в пространството (звезди) нямат връзка с други обекти (хора) в същото пространство.
Логически правилното заключение е, че в една система всички подмножества са свързани и се подчиняват на едни и същи закони (елементи в едно множество, иначе щяха да са елементи на различни множества, които пак може да са в една равнина, а ние тук говорим за 3 измерност - много повече възможности за връзки, пермутации и т.н.). Математически астрологията е абсолютно доказуема и възможна.
2. Гърците нямат нищо общо със създаването на астрологията - търсиш Вавилон, Египет, Халдея.
Астрологията е изкуство - има лична интерпретация, науката твърди, че е обективна, но обективен човек не съществува, всеки е заключен в себе си (много добре описано от глифът на Слънцето - в центъра на сферата винаги има точка :sun:).
В това отношение, на базисно гностично ниво изкуството е по-коректно от науката, защото не твърди, че е обективно.
Би трябвало да знаеш в каква криза е днес физиката - няма единна теория, която да обяснява света след откриването на способността квантите и да имат характер и поведение на "частички" и на "вълни".
А и опитите с квантите доказват, че те имат поведиение съответстващо с очакванията на експериментатора... и от там се почнаха с едни string теории и т.н. Хармониите, мелодиите, които Европа използва от хилядолетия...как според вас на някой човечец в "тъмното" средновековие му е хрумнало да теоретизира музиката на 7 тона и т.н. (алхимията, ала-бала).
-
Аз не вярвам в астрологията, доказвала ми е хиляди пъти, че действа. Бих искала, да не действа (по Луна, да става моята ВОЛЯ),но и Юпитер и Сатурн веднага ще се намесят да урегулират нещата....
-
Ще се гръмна!
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y3_vW5yrNek#!
Джак Скъдер (Jack Scudder),, учен в областта на физика на плазмата от Университета в Айова, работейки по поръчка на НАСА, е открил своеобразни „портали“, точки в пространството, в които земното магнитно поле се свързва с магнитното поле на слънцето, формирайки директни магнитни пътища.
Тези магнитни пътища, водещи от Земята към атмосферата на Слънцето, преминават през Космоса, простирайки се на разстояние от почти 150 милиона километра.
„Ние наричаме тези точки Х (X-points) или области на електрона дифузия (electron diffusion regions)“ – казва Джак Scudder. – „Проучванията, извършвани с помощта на космическия апарат на НАСА THEMIS и европейските Cluster, показаха, че тези магнитни „портали „се появяват и изчезват (отварят и затварят) няколко десетки пъти на ден.“
По мое скромно мнение, между човека и планетите има двупосочна взаимовръзка.
-
Ще се гръмна!
Сакън недей !!! :blink:
Аз вярвам в астрологията, защото съм убедена, че нищо не се случва случайно и съм сигурна, в съществуването на хиляди други начини, които да описват структурата и действията на всеки от нас ... Вселената е изградена на принципа на матрьошката и всичко е е свързано помежду си. Но много често нашето неразбиране към нея поражда съмненията ни .
Атрологията е велика наука, жалко, че не всички писания за нея са открити или преведени. Всяко нещо е важно в живота и всяко нещо има своето предопределение. Светът е математика и алгоритми и всичко е предвидимо, убедих се в това, защото малцина излизат от матрицата, начертала нашия път.
Астрологията е богатство и знания в аванс, които биват усвоявани само от малцина, защото разкриването е част от еволюцията, а астрологията прави точно това - разкрива .......
-
Малко авторитетни мнения за астрологията. :blink:
"Астрологията е наука сама по себе си и съдържа вълнуващ запас от знания. Тя ме научи научи на много неща и аз съм й изключително задължен. Тя е като животворен елексир за човечеството."
- Алберт Айнщайн
"... често прекарвам вечерите си с астрологията. Правя астрологични изчисления, за да намеря ключ към сърцевината на психологическата истина."
- Карл Юнг
"Физик без познания по астрология няма право да се нарича физик." :D
"Този, който не разбира астрология не може да бъде доктор, а е глупак." :DD
- Хипократ
И една мисъл на Артър Кларк, която аз много харесвам и смятам, че има известно отношение и към сегашната дискусия. „Всяка една достатъчно напреднала технология е на практика неразличима от магията.“
Не е важно как го наричаме и дали го разбираме, важното е да работи. :blink:
-
Тези, които вярват :P и им минава някой значим транзит, който нищо не им носи, да не съм ги чула да се оплакват. Щото...ако работи на 100% вие ли не видяхте, той ли ви подмина.
И сега да не почнете с "ама то който е добър"...
Който е добър, е добър. Него го оставете настрана.
Иначе истината е някъде там. Чисто прагматично майките, които раждат зимата, цяло лято са яли плодове и зеленчуци и съответно произвеждат "плод" с някакви дадености. Тези, които раждат лятото, са яли боб и картофи-други дадености. От там да започнем.
Иначе древните освен, че много са гледали, много и са виждали. Познавали са циклите-всякакви цикли. И няма как да не работи астрологията-тя е базирана на статистика. Просто не трябва да забравяме ония 5-10% изключения.
-
Здравейте :)
Много пъти съм ставал свидетел, когато астролози,
Здравей,а ти до колко си навътре в науката астролотия,за да я отричаш :rolleyes:
или само на база медийната изява на астролози са твойте изводи... :mellow:
-
Първо постановката на въпроса ти е абсолютно логически грешна.
1. Някак извеждаш заключение, че някакви обекти в пространството (звезди) нямат връзка с други обекти (хора) в същото пространство.
Къде имаш нужда от пояснение? От наша гледна точка (малка плоскост наречена земна повърхност) съзвездията се състоят от обекти които са на (някои от тях) милиони светлинни години една от друга, т.е. по-вероятно е да имат влияние в своята сфера на гравитационно и магнитно поле. Единственото което достига до нас е светлина от различни точки на космоса, някои от които дори може да не съществуват вече като обект ( светлината на някои звезди достига до нас много след като те на практика са изчезнали).
Как може един обект, който е абсолютно несвързан с друг по никакъв критерий освен с ъгъла на нашата гледна точка на тази повърхност в даден момент да окаже влияние върху характера ми, живота и тн.
Отделен е въпросът че се придават човешки качества заимствани от характеристиките на дадено животно с което е оприличен даден звезден знак.
Аз не знам защо пълнолунията и новолунията предизвикват приливите и отливите, но това е факт.
Не знам също как да обясня електричеството, но го ползвам.
Като любител на физиката и математиката, имам задоволително обяснение което работи не само за мен, но и на този принцип се изстрелват спътници в орбита и тн. Огромни капацитети на науката са ни предоставили знанието.
Приливите се дължат на различните стойности на гравитационното поле в различните части на земята. Тъй като Луната има достатъчно силна гравитация, защото е близо до нас, има части на Земата които в следствие на по-голямата си близост до луната (поради земната форма и специфичната ост на въртене на земята около себе си). Слънцето също оказва влияние но то на практика е толкова малко че не се взема под внимание (при приливите и отливите).
Всъщност толкова слабото влияние на привличане на водата от най-близката ни звезда Слънцето е интересно, като се има предвид твърдението че звезди на милиарди светлинни години определят живота (който в по голямото си разнообразие е 80% вода и нагоре).
Естествено радиационното, магнитното и гравитационното влияние спрямо земята като цяло са измерими, и в известна степен константни като се има предвид бавното стареене и разширяване на вселената спрямо един човешки живот - получават се разлики с величини няколко милиона нули до единица след запетайката.
Електричество - свойства на субатомните частици, свързани с магнетизма електромагнетизма. Електричеството е точно и изчислимо - до такова ниво че се правят много прецизни опити с изчислението на електричеството в невроните на човек например :)
Разяснявам тези неща не само защото математиката и физиката са ми хоби, но и защото посочените от теб явления имат точно обяснение.
Hann, искаш ли да ни споделиш в кой знак се намира Меркурият ти и какви аспекти има?
ВодолейЗа да отричаш астрологията(или каквото и да е) трябва да си запознат с него.Когато си имал пряко съприкосновение със същността на нещата и си направил своите изводи - ок, но да отричаш на сляпо е тесногръдо и глупаво.По едно време беше нашумяло съзвездието Змиеносец и само това се въртеше като довод, че "всичките тия зодии били пълна глупост".Пък и всеки си има своя философия за живота, Вселената и всичко останало.
Кога съм отрекъл каквото и да било ? Точно затова първо писах "по запознати от мен" да отговорят логично както се полага на една НАУКА. Тесногръдието е характеристика, която би трябвало да разкриеш в мен след едно добро познанство от няколко години :)
Малко авторитетни мнения за астрологията. :blink:
"Астрологията е наука сама по себе си и съдържа вълнуващ запас от знания. Тя ме научи научи на много неща и аз съм й изключително задължен. Тя е като животворен елексир за човечеството."
- Алберт Айнщайн
"... често прекарвам вечерите си с астрологията. Правя астрологични изчисления, за да намеря ключ към сърцевината на психологическата истина."
- Карл Юнг
"Физик без познания по астрология няма право да се нарича физик." :D
"Този, който не разбира астрология не може да бъде доктор, а е глупак." :DD
- Хипократ
И една мисъл на Артър Кларк, която аз много харесвам и смятам, че има известно отношение и към сегашната дискусия. „Всяка една достатъчно напреднала технология е на практика неразличима от магията.“
Не е важно как го наричаме и дали го разбираме, важното е да работи. :blink:
Теориите идват и си отиват, учените също. Днешните учени са на път да докажат че Айнщайн е бил неточен. След няколко месеца когато има пресконференция от Церн ще сложа линк с директен видео стрийм, такъв имаще преди няколко дни във връзка с higgs boson - там се говореше за "божията частица" която изгражда масата = гравитационните влияния и тн.
Айнщайн и други велики умове са ни тласнали напред, но те са ни "дали" просто опорни точки и са просто хора. Не са разполагали с технологията, с разбиранията и с. Това че някой е казал нещо преди десетки, стотици или хиляди години - всеки сам трябва да си направи заключенията дали трябва да се приемат като неоспорима истина.
Това че Айнщайн е светилище в една сфера, не означава че трябва сляпо да се доверяваме на преценките му в друга.
А абсолютната вяра на Айнщайн в Бог и атеизма на Стивън Хокинг ( смятан за учен от ранга на Айнщайн) ?
Това са два полюса на два титана в една и съща сфера. Възприятията ни са много ограничени и субективни, така че всеки сам избира на какво да вярва, каквото правя и аз тук :)
Здравейте :)
Много пъти съм ставал свидетел, когато астролози,
Здравей,а ти до колко си навътре в науката астролотия,за да я отричаш :rolleyes:
или само на база медийната изява на астролози са твойте изводи... :mellow:
"Много пъти съм ставал свидетел, когато астролози, дори по телевизиите (което не представлява фактор, ест.) " Това разяснение в скобите би трябвало да ти говори, че съм наясно - медиите не са единствения най-малкото коректния източник.
Не се хващай за отделни думи :)
Уточнение: целта ми не е да нападам който и да било от вас, както и да омаловажавам вашето занимание за което сте отделили част от живота си. Всъщност уважавам всяко едно мнение и то ми е полезно за да си направя заключения.
И наистина както някой по-горе беше писал явно не съм скептично, саркастично или злонамерено настроен щом съм тук и пиша.
-
Здравейте :)
Бих желал по-запознати от мен хора да ми разяснят нещо, което ми е интересно от
известно време, но на което не намирам отговор.
................................................................................................
Аз съм човек на логиката, на науката, всичко което съм постигнал е било по пътя на логиката, подлагал съм всички твърдения, които ми се струват абсурдни на съмнение затова извинете ме, не се опитвам да използвам сарказъм или нещо подобно.
Просто бих искал задоволителни логически отговори. Не бих приел цяла наука/метод базиращ/а се почти изцяло на въображението на древен народ, а вие?
Благодаря предварително! :)
Здравей,
1. Искам да те попитам нещо - колко години ти бяха нужни, за да си
изясниш въпростите в областта на науката с която се занимаваш ?
( защото не вярвам да си мислиш " логически ", че някой в 3 изречения
може да ти разясни Астрологията, която се учи с години )
2. Относно "логиката" и начините на опознаване на Вселената -
науката е както движение на " инвалид " - колкото по-съвършенни " патерици"
се изобретяват - толкова по-бързо се придвижва напред.
Просто имаме определен брой сетива и " виждаме " само това, което можем
да опознаем с тях. Ако можехме да чуваме в различни " честоти"
щяхме за чуваме прилепите, и да "виждаме" телевизионните предавания
( без телевизор- направо от ефира ).
Не виждам смисъл да ти обяснявам, защото ти липсват " инструменти"
за разбиране - не се заяждам !
Поздрави
-
Здравейте :)
Бих желал по-запознати от мен хора да ми разяснят нещо, което ми е интересно от
известно време, но на което не намирам отговор.
................................................................................................
Аз съм човек на логиката, на науката, всичко което съм постигнал е било по пътя на логиката, подлагал съм всички твърдения, които ми се струват абсурдни на съмнение затова извинете ме, не се опитвам да използвам сарказъм или нещо подобно.
Просто бих искал задоволителни логически отговори. Не бих приел цяла наука/метод базиращ/а се почти изцяло на въображението на древен народ, а вие?
Благодаря предварително! :)
Здравей,
1. Искам да те попитам нещо - колко години ти бяха нужни, за да си
изясниш въпростите в областта на науката с която се занимаваш ?
( защото не вярвам да си мислиш " логически ", че някой в 3 изречения
може да ти разясни Астрологията, която се учи с години )
2. Относно "логиката" и начините на опознаване на Вселената -
науката е както движение на " инвалид " - колкото по-съвършенни " патерици"
се изобретяват - толкова по-бързо се придвижва напред.
Просто имаме определен брой сетива и " виждаме " само това, което можем
да опознаем с тях. Ако можехме да чуваме в различни " честоти"
щяхме за чуваме прилепите, и да "виждаме" телевизионните предавания
( без телевизор- направо от ефира ).
Не виждам смисъл да ти обяснявам, защото ти липсват " инструменти"
за разбиране - не се заяждам !
Поздрави
Винаги ми е било интересно как НЯКОИ хора измерват времето за навлизане в материя с "ГОДИНИ"
И защо си мислиш че една година за мен протича както една година за теб например. Или обратното ?! в чисто психологически аспект
-
hann
Ако в един телефонен разговор между двама души
единия говори на Китайски, а другия на Гръцки ( примерно )
дали ще се разберат ? какво казва логиката ....
-
hann
Ако в един телефонен разговор между двама души
единия говори на Китайски, а другия на Гръцки ( примерно )
дали ще се разберат ? какво казва логиката ....
Ще се разберат ако използват правилния език - математиката. Точно чрез него сега в момента аз и ти общуваме в сегашно ( с възможност за реално) време.
Ако не употребяват правилния език, логиката казва че няма причина да си звънят един на друг - нямат допирни точки и тема за разговор не съществува :)
-
А ти виждал ли си съзвездие близнаци? На теб на близнаци ли ти прилича? Дали не е било обратно-да са видели, че тия хора имат 2 лица + малко прилика= името?
-
Познанието не се дава на всеки нужна е мъдрост за да се разберат взаимовръзките във Вселената и определена степен на зрелост:
1) Закон за причинността (Закон на кармата)
Това е законът за причината и следствието. Същото казва и поговорката: „Каквото посееш, това ще пожънеш“; за материалисти и атеисти: „Каквото повикало, такова се обадило“. Според него, ако сеем деструктивност, ще пожънем деструктивност. Ако сеем злоба и омраза, ще получим злоба и омраза. Ако отглеждаме пшеница, 100% ще получим пшеница, а не ръж. Според това как се грижим за семето и колко внимание му даряваме, толкова по-добре и по-голямо ще израсте то, без значение за какво семе става дума.
Този закон е наречен също Закон за равновесието или Закон за кармата (от санскрит „карма“: действие, понякога го превеждат като път на служене). Законът за кармата се основава на принципа, че ние хората можем да научим правилното (божествено-духовно) поведение само когато изпитаме същото нещо, което сме причинили на други живи същества. Не става дума за наказание, както твърдят критиците и незнаещите. Законът по-скоро е в услуга на духовната еволюция, разбрана чрез опита. Той е гаранция, че всеки човек (или по-точно: всяка душа) ще се сблъсква с един и същ проблем толкова дълго, колкото е необходимо, за да го реши. Всяка мисъл, всяко чувство и всяко действие се връща към нас като бумеранг. От хората се иска пълна отговорност за съдбата им.
2) Законът за аналогията (Каквото горе, такова и долу)
Този закон е известен и като херметическия закон на Хермес Трисмегист: „Това, което е долу, е същото като това, което е горе. И това, което е горе, е същото като това, което е долу, за да допринесе за чудото на едно единствено нещо“. Афоризмът е популярен и като „Каквото на небето, такова на земята“. В макрокосмоса и в микрокосмоса действат едни и същи закони.
Духът, съзнанието и мистичното са вплетени в тъканта на нашия материален свят, но качеството и стойността на тези отвъдни понятия са непълни. Етиката, любовта, мъдростта, познанието, истината и радостта са само земен отзвук на това, което е в отвъдното. Ако се замислим, че за момента човешкият мозък не използва и 20% от потенциала си и че нашата божествена искра е джудже, което се грижи за комуникацията с божественото, само можем да предполагаме какво точно означава аксиомата „каквото горе, такова и долу“.
Към Закона за аналогията спада и аксиомата „каквото вътре, такова и отвън“. Тялото е отразена картина на душата и съответно болестта е отражение на вътрешното състояние, на състоянието на душата.
3) Закон за резонанса (лат.„resonare“: съзвучие)
Както човекът, така и духовният свят се подчинява, подобно на камертона или радиоприемника, на Закона за резонанса. Приемник, настроен на ултракъси вълни, не може да улавя средни или дълги вълни. При хората е същото. Ако някой е агресивен и пълен с омраза, той не възприема любовта. Всеки може да вземе само тези области от реалността, с които трепти в резонанс. Изразите „Всеки вижда това, което иска да види“ или „Светът около теб е твое огледало“ означават същото.
Светът около нас ще предлага винаги това, което сами излъчваме. Ако лъжем, ще бъдем лъгани. Ако ни е страх, ще се конфронтираме със страховете си. Ако резонираме с любовта, ще я привлечем към себе си. Ако живеем с радост, винаги ще намираме нещо, за което да се радваме. Това се нарича качество на резонанса. Ако изменим светогледа си, светът около нас като огледало ще ни покаже промяната.
Качеството на резонанса е познато още като Закон за афинитета или Принцип за привличане на подобното от подобно.
Това, което съм разбрала за себе си, е че едно познание се дава на човек, когато е готов за него.
Астрологията не е официално призната наука, но тя е ПОЗНАНИЕ.
-
И това познание съществува, независимо от твоето отношение към него. Оцелявало е векове и няма да изчезне, само защото някой вярва или не вярва в него. Хайде да се замислим - психологията е наука, нали така, тя не е основана на никакви материални доказателства, тя е описателна наука, но все пак е официално призната наука.
-
Айнщайн и други велики умове са ни тласнали напред, но те са ни "дали" просто опорни точки и са просто хора. Не са разполагали с технологията, с разбиранията и с. Това че някой е казал нещо преди десетки, стотици или хиляди години - всеки сам трябва да си направи заключенията дали трябва да се приемат като неоспорима истина.
Това че Айнщайн е светилище в една сфера, не означава че трябва сляпо да се доверяваме на преценките му в друга.
Всъщност уважавам всяко едно мнение и то ми е полезно за да си направя заключения.
Направи го сам какво ти пречи ? Ако нямаш собствен изграден опит и наблюдения от астрологична гледна точка, което изисква време и практика, каква ще ти е основата и отправната точка за някакви заключения ?! Или го правиш от любов към спора ?
-
Къде имаш нужда от пояснение? От наша гледна точка (малка плоскост наречена земна повърхност) съзвездията се състоят от обекти които са на (някои от тях) милиони светлинни години една от друга, т.е. по-вероятно е да имат влияние в своята сфера на гравитационно и магнитно поле. Единственото което достига до нас е светлина от различни точки на космоса, някои от които дори може да не съществуват вече като обект ( светлината на някои звезди достига до нас много след като те на практика са изчезнали).Как може един обект, който е абсолютно несвързан с друг по никакъв критерий освен с ъгъла на нашата гледна точка на тази повърхност в даден момент да окаже влияние върху характера ми, живота и тн.
Отделен е въпросът че се придават човешки качества заимствани от характеристиките на дадено животно с което е оприличен даден звезден знак.
hann, няма да се напъвам да ти обяснявам математически астрологията. А дори и да исках, не мога. По повод на горния ти цитат само, искам да ти уточня, че астрологията работи само с планети видими от Земята и не се основава на всички близки и далечни съзвездия. След като математиката и физиката са ти хоби, вероятно би могъл да обясниш и теорията на относителността. В такъв случай, не ни остава друго освен да чакаме да се роди нов Анщайн, който да създаде съвършената теория, обясняваща астрологичната наука. Дотогава ние ще се доверяваме на знанията, опита и интуицията, докато я практикуваме.
И още нещо. Твърдо вярвам, че астрологията не е за всеки, не е масова наука и не може да бъде. Тя е призвание и тайнство и е за малцина посветени. Така и трябва да бъде. Така че, не се притеснявай ако не я разбираш или не и вярваш. Така са огромната част от хората. :)
-
Между другото, интересен е асцендентът на картата построена към датата на пускане на темата.
-
Конспирация ли е, провокация ли е, какво е?
-
Ако искаш я интерпретирай като хорар и сподели какво ти е мнението.
-
hann, от една страна буташ темата към съзвездията и това е тема от бъдещето по която ще пишем много, но си решил междувременно да отхапеш от енергията на форума и изпитваш някак си перверзна наслада да ни го поразвееш, надявайки се сигурно, че ще ти го поддържим, или че ще си те прехвърляме един на друг, та и да не скучаеш. Когато учените с които искаш да ни респектираш, установят че има достатъчно доказателства - фундамент, че от енергията се е зародила материята и че тя е последствие а не причина, надявам се ще се облекчиш и ще видиш в нас съмишленици.
Добре тръгна с първите си два поста, какво исперка толкова сега, не се държиш мъжкарски да знаеш. Ние ли се оказахме големият ти проблем?
-
Конспирация ли е, провокация ли е, какво е?
Скорпиона в теб проговори ;D
-
hann, от една страна буташ темата към съзвездията и това е тема от бъдещето по която ще пишем много, но си решил междувременно да отхапеш от енергията на форума и изпитваш някак си перверзна наслада да ни го поразвееш, надявайки се сигурно, че ще ти го поддържим, или че ще си те прехвърляме един на друг, та и да не скучаеш. Когато учените с които искаш да ни респектираш, установят че има достатъчно доказателства - фундамент, че от енергията се е зародила материята и че тя е последствие а не причина, надявам се ще се облекчиш и ще видиш в нас съмишленици.
Добре тръгна с първите си два поста, какво исперка толкова сега, не се държиш мъжкарски да знаеш. Ние ли се оказахме големият ти проблем?
Очаквах съвсем друго развитие на темата - конструктивно, а без нападки.
Извинявам се ако някой се е почувствал наранен... не хапя енергия аз самия много енергия отделих по темата :)
-
Конспирация ли е, провокация ли е, какво е?
Скорпиона в теб проговори ;D
Ами...скорпион
Асол е права-виж картата
П.п. Няма смисъл да се хабите :) не че имам нещо против де
-
hann,начинът на действие на астрологията по нищо не се различава от този на останалите такива -чрез наблюдения,експериментиране,се събират данни/сведения за явления/ситуации в различните сфери от човешкия живот.В годините събраната информация се анализира ,изграждайки се хипотези ,възоснова на събраната база данни ,с цел изучаване и обясняване на случващите се процеси и явления.Резултатите от всички тези изследвания при всички познати науки е -по-добро разбиране на минали събития и по-добра способност за предвиждане на бъдещите.
Астрологията" ползва" символика за обясняване на случващото се в нас и около нас ,интуитивни методи но и "услугите" на логичните науки-математика ,физика,на социалните науки и т.н.
Нима в математиката няма -"...да приемем ,че съществува..."?!? ;)
Между другото логиката ограничава ,а въображението разширява. И двете понятия присъстват в астрологията ,а в някои науки само първото.Второто движи прогреса.
Няма изолирана наука и такава която да отрича другата.Въпрос на грамотност. :blink:
Този коментар задоволи донякъде въпросите ми ... Най накрая :)
Борис Василев ако се чувстваш респектиран от учените ми хах стига бе и аз какви го говоря.
Няма конспирация просто любопитство
-
Конспирация ли е, провокация ли е, какво е?
Скорпиона в теб проговори ;D
Ами...скорпион
Асол е права-виж картата
П.п. Няма смисъл да се хабите :) не че имам нещо против де
простете невежеството, ама ... изгрява Везни.. и ? :blink:
-
hann
Ако в един телефонен разговор между двама души
единия говори на Китайски, а другия на Гръцки ( примерно )
дали ще се разберат ? какво казва логиката ....
Ще се разберат ако използват правилния език - математиката. Точно чрез него сега в момента аз и ти общуваме в сегашно ( с възможност за реално) време.
Ако не употребяват правилния език, логиката казва че няма причина да си звънят един на друг - нямат допирни точки и тема за разговор не съществува :)
Ей за това став въпрос :blink: математиката е езика на астрологията......
-
Малко авторитетни мнения за астрологията. :blink:
"Астрологията е наука сама по себе си и съдържа вълнуващ запас от знания. Тя ме научи научи на много неща и аз съм й изключително задължен. Тя е като животворен елексир за човечеството."
- Алберт Айнщайн
"... често прекарвам вечерите си с астрологията. Правя астрологични изчисления, за да намеря ключ към сърцевината на психологическата истина."
- Карл Юнг
"Физик без познания по астрология няма право да се нарича физик." :D
"Този, който не разбира астрология не може да бъде доктор, а е глупак." :DD
- Хипократ
И една мисъл на Артър Кларк, която аз много харесвам и смятам, че има известно отношение и към сегашната дискусия. „Всяка една достатъчно напреднала технология е на практика неразличима от магията.“
Не е важно как го наричаме и дали го разбираме, важното е да работи. :blink:
Теориите идват и си отиват, учените също. Днешните учени са на път да докажат че Айнщайн е бил неточен. След няколко месеца когато има пресконференция от Церн ще сложа линк с директен видео стрийм, такъв имаще преди няколко дни във връзка с higgs boson - там се говореше за "божията частица" която изгражда масата = гравитационните влияния и тн.
Айнщайн и други велики умове са ни тласнали напред, но те са ни "дали" просто опорни точки и са просто хора. Не са разполагали с технологията, с разбиранията и с. Това че някой е казал нещо преди десетки, стотици или хиляди години - всеки сам трябва да си направи заключенията дали трябва да се приемат като неоспорима истина.
Това че Айнщайн е светилище в една сфера, не означава че трябва сляпо да се доверяваме на преценките му в друга.
А абсолютната вяра на Айнщайн в Бог и атеизма на Стивън Хокинг ( смятан за учен от ранга на Айнщайн) ?
Това са два полюса на два титана в една и съща сфера. Възприятията ни са много ограничени и субективни, така че всеки сам избира на какво да вярва, каквото правя и аз тук :)
Надявам се. Защото никъде не съм коментирала дали цитираните мнения са истинни или не, нито дори дали аз ги смятам за такива. Така че няма да обърна внимание на подчертаната част от поста ти, не важи за мен. Истина не съществува, още по-малко неоспорима. Има само съмнения. :blink:
-
hann
Ако в един телефонен разговор между двама души
единия говори на Китайски, а другия на Гръцки ( примерно )
дали ще се разберат ? какво казва логиката ....
Ще се разберат ако използват правилния език - математиката. Точно чрез него сега в момента аз и ти общуваме в сегашно ( с възможност за реално) време.
Ако не употребяват правилния език, логиката казва че няма причина да си звънят един на друг - нямат допирни точки и тема за разговор не съществува :)
Ей за това став въпрос :blink: математиката е езика на астрологията......
И пак стигаме до там че щом математиката е езика на астрологията, то това е точна наука.. :blink:
Но стига вече наистина може би навлязохме на дълбоко за тия, които не са разбрали правилно мотива на първия ми пост - не бих искал никой да се чувства засегнат по някакъв начин
-
Малко авторитетни мнения за астрологията. :blink:
"Астрологията е наука сама по себе си и съдържа вълнуващ запас от знания. Тя ме научи научи на много неща и аз съм й изключително задължен. Тя е като животворен елексир за човечеството."
- Алберт Айнщайн
"... често прекарвам вечерите си с астрологията. Правя астрологични изчисления, за да намеря ключ към сърцевината на психологическата истина."
- Карл Юнг
"Физик без познания по астрология няма право да се нарича физик." :D
"Този, който не разбира астрология не може да бъде доктор, а е глупак." :DD
- Хипократ
И една мисъл на Артър Кларк, която аз много харесвам и смятам, че има известно отношение и към сегашната дискусия. „Всяка една достатъчно напреднала технология е на практика неразличима от магията.“
Не е важно как го наричаме и дали го разбираме, важното е да работи. :blink:
Теориите идват и си отиват, учените също. Днешните учени са на път да докажат че Айнщайн е бил неточен. След няколко месеца когато има пресконференция от Церн ще сложа линк с директен видео стрийм, такъв имаще преди няколко дни във връзка с higgs boson - там се говореше за "божията частица" която изгражда масата = гравитационните влияния и тн.
Айнщайн и други велики умове са ни тласнали напред, но те са ни "дали" просто опорни точки и са просто хора. Не са разполагали с технологията, с разбиранията и с. Това че някой е казал нещо преди десетки, стотици или хиляди години - всеки сам трябва да си направи заключенията дали трябва да се приемат като неоспорима истина.
Това че Айнщайн е светилище в една сфера, не означава че трябва сляпо да се доверяваме на преценките му в друга.
А абсолютната вяра на Айнщайн в Бог и атеизма на Стивън Хокинг ( смятан за учен от ранга на Айнщайн) ?
Това са два полюса на два титана в една и съща сфера. Възприятията ни са много ограничени и субективни, така че всеки сам избира на какво да вярва, каквото правя и аз тук :)
Надявам се. Защото никъде не съм коментирала дали цитираните мнения са истинни или не, нито дори дали аз ги смятам за такива. Така че няма да обърна внимание на подчертаната част от поста ти, не важи за мен. Истина не съществува, още по-малко неоспорима. Има само съмнения. :blink:
Ти може би не си, но аз съм проверил ;)
-
простете невежеството, ама ... изгрява Везни.. и ? :blink:
а къде е марс-у7?
И диспозиторът на венера?
А луната да идва от квадрат с венера ( кверента)?
А сатурн да ти идва в 1-ви?
П.п. Моята не беше с изг везни, днеска за 2-ри път бъркам с карта, но както и да е
-
Малко авторитетни мнения за астрологията. :blink:
"Астрологията е наука сама по себе си и съдържа вълнуващ запас от знания. Тя ме научи научи на много неща и аз съм й изключително задължен. Тя е като животворен елексир за човечеството."
- Алберт Айнщайн
"... често прекарвам вечерите си с астрологията. Правя астрологични изчисления, за да намеря ключ към сърцевината на психологическата истина."
- Карл Юнг
"Физик без познания по астрология няма право да се нарича физик." :D
"Този, който не разбира астрология не може да бъде доктор, а е глупак." :DD
- Хипократ
И една мисъл на Артър Кларк, която аз много харесвам и смятам, че има известно отношение и към сегашната дискусия. „Всяка една достатъчно напреднала технология е на практика неразличима от магията.“
Не е важно как го наричаме и дали го разбираме, важното е да работи. :blink:
Теориите идват и си отиват, учените също. Днешните учени са на път да докажат че Айнщайн е бил неточен. След няколко месеца когато има пресконференция от Церн ще сложа линк с директен видео стрийм, такъв имаще преди няколко дни във връзка с higgs boson - там се говореше за "божията частица" която изгражда масата = гравитационните влияния и тн.
Айнщайн и други велики умове са ни тласнали напред, но те са ни "дали" просто опорни точки и са просто хора. Не са разполагали с технологията, с разбиранията и с. Това че някой е казал нещо преди десетки, стотици или хиляди години - всеки сам трябва да си направи заключенията дали трябва да се приемат като неоспорима истина.
Това че Айнщайн е светилище в една сфера, не означава че трябва сляпо да се доверяваме на преценките му в друга.
А абсолютната вяра на Айнщайн в Бог и атеизма на Стивън Хокинг ( смятан за учен от ранга на Айнщайн) ?
Това са два полюса на два титана в една и съща сфера. Възприятията ни са много ограничени и субективни, така че всеки сам избира на какво да вярва, каквото правя и аз тук :)
Надявам се. Защото никъде не съм коментирала дали цитираните мнения са истинни или не, нито дори дали аз ги смятам за такива. Така че няма да обърна внимание на подчертаната част от поста ти, не важи за мен. Истина не съществува, още по-малко неоспорима. Има само съмнения. :blink:
Ти може би не си, но аз съм проверил ;)
Много лаконично и мистериозно, но все пак какво си проверил? :blink: Как ще провериш нещо, което не може да бъде проверено? Нищо не може да бъде проверено и установено със сигурност. Това, което човек извлича като истина е сбор от собствените му възприятия т.е. впечатленията и техните сенки - идеите. Дори не можеш да си сигурен, че столът на който си седнал в момента е наистина стол, нито пък какво точно е стол. :P Така че твоята истина, колкото и да е "проверена" си остава истинна само за теб. :blink: Както и да е, на мен ми стана смешно, че в предния пост си се опитал да ми противоречиш и опонираш, но без да има за какво. На теб просто ти се спори по тази тема днес. :blink:
-
Здравейте :)
Бих желал по-запознати от мен хора да ми разяснят нещо, което ми е интересно от
известно време, но на което не намирам отговор.
Как така звезди стотици светлинни години от тук (образуващи известните ни съзвездия), без видима връзка една с друга, гледани
от плоскост като земята (откъдето за древните народи илюзорно са изглеждали вързани), им е придавана животинска или друга форма, и оттам нататък чрез характеристиките на дадено животно или друг знак, се правят заключения за характера на човек.
Древните гърци са разделили зодиака на 12 части, познати ни и до днес, но са използвали изцяло въображението си.
Не ми се струва достатъчно логичен факта, че са изхождали от мисълта, че щом слънцето и луната имат пряко влияние върху живота
на Земята, то тогава и другите планети би трябвало да имат такова.
Много пъти съм ставал свидетел, когато астролози, дори по телевизиите (което не представлява фактор, ест.) оприличават човек под слънчев знак на съответния му елемент (например здраво стъпил на земята защото е като еди кое си животно, което съответства на слънчевия му знак).
Аз съм човек на логиката, на науката, всичко което съм постигнал е било по пътя на логиката, подлагал съм всички твърдения, които ми се струват абсурдни на съмнение затова извинете ме, не се опитвам да използвам сарказъм или нещо подобно.
Просто бих искал задоволителни логически отговори. Не бих приел цяла наука/метод базиращ/а се почти изцяло на въображението на древен народ, а вие?
Благодаря предварително! :)
Бас държа...,че имаш квадратура м/у Меркурий и Сатурн...при това една от планетите е в заточение или падение... :P
-
Добре че са тия звезди
-
Аз съм човек на логиката, на науката, всичко което съм постигнал е било по пътя на логиката, подлагал съм всички твърдения, които ми се струват абсурдни на съмнение
ако си човек на логиката,няма да правиш логически заключения на база 2-3 опита за доказване на против астрологията, това показва субективизъм от твоя страна
и да се опитваш да си обясниш ирационално с логика ми се струва абсурдно за здравомислещ човек без никакъв опит и знания в изследваната област- астрология
това е като да се опитваш да докажеш невидимият свят с видими проявления,там логиката не върви,замества я вярата :mellow:
-
Жан Спилър
"В астрологическата си практика през последните две десетилетия съм забелязала, че много хора са склонни да омаловажават валидността й, като се лишават от уникална възможност за своето израстване и реализация. Основният аргумент срещу астрологията обикновено е, че се гради върху предразсъдъци, но това няма нищо общо с истината. Астрологията е древна наука, а самият хороскоп се базира на поредица от най-точни и прецизни математически формули. Има много други нематериални реалности със съвсем определени физически въздействия. Гравитацията не се вижда, но въпреки това съществуването й е очевидно. Радио вълните не могат да се възприемат от физическите сетива и докато преди сто години било модно човек да проявява скептичност към тези вълни, днес никой не се съмнява в съществуването им. По същия начин, последното "доказателство" за валидността на астрологията е дали може да има практическо приложение в собствения ви живот. Стойността на прозренията, получени чрез астрологията, може да бъде огромна, тъй като ни дава възможност да се видим по друг начин. Това ни позволява да променим начина, по който се изявяваме, и да променим последствията от делата в живота си. Бих искала да изтъкна неизмеримия принос към човечес¬твото на астролозите, минали и настоящи, посветили живота си да изучават причино-следствената връзка между планетарните енергии и човешкото поведение. Техните изследвания са дали на всички нас инструмент, с който съзнателно можем да придобием власт и контрол над съдбата си. Ако, както е казал известният астролог Ноел Тил, "характерът е съдба", тогава видът на обективното самопознание, което може да даде астрологията, наистина е валидна предпоставка за себевладеене, а оттам и за контрол над посоката на живота ни. Втора част е предназначена да ви помогне да разберете уроците, които сте дошли да научите, за да продължите еволюционния си път, и вродените дарби, които сте обещали да споделите с другите, докато сте на Земята. Целта е да разширите самопознанието си. Последната дума за верността на текста е онова чувство за правота, което изпитвате при четенето. В края на краищата, истината винаги побеждава и ако експериментирането на предложенията в тази книга доведе до повече яснота и лекота във взаимоотношенията ви и до по-пълно вътрешно щастие, ще разберете, че сте на прав път. " Жан Спилър
-
Hann, разсъждаваш и мислиш много стегнато и логично, защо не формулираш ясно въпроса? Въобще имаш ли въпрос или просто разбутваш умовете астрологични?
-
Hann, разсъждаваш и мислиш много стегнато и логично, защо не формулираш ясно въпроса? Въобще имаш ли въпрос или просто разбутваш умовете астрологични?
с 2 думи - търси внимание ;), но не разсъждава логически и математически, а на някаква елементарна плоскост. Нито пък разсъждава с принципите на холичността, които Стела описа и са част от окултното знание. Така,че момчето нито научно е ок, нито окултно, на каква "плоскост" ще се срещне с нас, за да се получи конструктивен диалог.
Давам му не повече от 24 години... няма Юпитерово завръщане при такъв начин на мислене, А за Сатурн изобщо не коментирам. ;D
-
при всички случаи залагам на over 29 ... :) и даже много повече .. :)
-
Възрастта е без значение според мен...По-голямо значение в случая има отношението и времето в което се търси отговор на тези въпроси провокирали темата... :blink:
Струва ми се, че реверс или възврат на нодалната ос има отношение...
-
нека да се включи hann и да даде коз под 24, от 24 до 29 или над 29.
Инфантилното интерпретиране на нещата, така, както на него му е удобно е по Луна, осъзнаването за обективна реалност - наченки на мислене след Сатурново завръщане (ако по натал няма силен Козирог, дори 1 планета в Козирог).