Форум по Астрология
Астрология, Мистика, Съновник, Здраве => Астрология => Темата е започната от: Калоян Иванов в Април 19, 2013, 04:35:04 pm
-
Половината хора май разбират само от астрология, но не и от астрономия.
Както писах в изтрития си пост преди малко - към 13.55 часа двете светила са в пълна опозиция (=180 градуса), тоест луната е 100% огряна от слънцето (= пълнолуние!) Това, че не се вижда от Бг в този момент, е друг въпрос! Но ще се види като мръкне, тоест когато земята се завърти и ние.........
-
Половината хора май разбират само от астрология, но не и от астрономия.
Както писах в изтрития си пост преди малко - към 13.55 часа двете светила са в пълна опозиция (=180 градуса), тоест луната е 100% огряна от слънцето (= пълнолуние!) Това, че не се вижда от Бг в този момент, е друг въпрос! Но ще се види като мръкне, тоест когато земята се завърти и ние.........
Не можем да разбираме от всичко,а когато не разбираме не мисля,че е срамно да попитаме! Никой не се ражда научен!
-
Половината хора май разбират само от астрология, но не и от астрономия.
Както писах в изтрития си пост преди малко - към 13.55 часа двете светила са в пълна опозиция (=180 градуса), тоест луната е 100% огряна от слънцето (= пълнолуние!) Това, че не се вижда от Бг в този момент, е друг въпрос! Но ще се види като мръкне, тоест когато земята се завърти и ние.........
Не можем да разбираме от всичко,а когато не разбираме не мисля,че е срамно да попитаме! Никой не се ражда научен!
ТОЧНО ТАКА! ПРАВИЛНО... :clap:
Не се впечатлявай... ;)
-
Не можем да разбираме от всичко,а когато не разбираме не мисля,че е срамно да попитаме! Никой не се ражда научен!
По принцип си права..., ама не е чак така! Астрономията (за разлика от астрологията) се учи в училище... в някой от горните класове беше. Така че няма как да не се знаят такива неща, ако човек е взел диплом за средно!
Поправям се - часът е към 13.40
-
Лунното гравитационно притегляне, упражнявано върху Земята, е 2,5 пъти по-силно от земното. При пълнолуние и новолуние Луната размества милиони тонове вода в моретата и океаните. Същевременно тя размества и деформира земната кора. Според последните изследвания земната повърхност до 1000 м дълбочина се повдига и спада обратно 2 пъти дневно. Тези движения най-добре могат да бъдат наблюдавани в пещерите. В центъра на по-плоските континенти като Африка и Северна Америка тези движения могат да достигнат до 70 см.
Влиянието на Луната върху човешкия организъм може да бъде обяснено чрез „биологичните приливи". Човешкото същество, един микрокосмос, е съставено от същите микроелементи като земната кора, и то в същите пропорции - 2/3 вода и 1/3 твърди вещества. Тогава не би ли трябвало и то да реагира на гравитационното притегляне на Луната. Водата в човешкото тяло също има физиологични приливи, които достигат своя максимум по пълнолуние и новолуние. В тези моменти ефектът върху поведението ни е най-силен. Човек се чувства притеснен, губи енергия.
Чувството на дискомфорт може да трае няколко дни...
Ето защо основното от което следва да се ръководим са лунните фази...
Лунните фази са 4 на брой.
-
Нещо нямам спомен да сме учили точно това в часовете по физика,Калояне!
-
А ти що не си гледаш махленските клюки? Нещо ми мясаш на такъв тип мъж,дето одумва и плюе всичко живо наред,понеже никоя не ще да му върже! :blink:
-
Лунното гравитационно притегляне, упражнявано върху Земята, е 2,5 пъти по-силно от земното.
Пак ще си позволя да поправя - този път познанията ви по физика.
Лунното гравитационно притегляне върху Земята е 2,5 пъти по-силно от това на Слънцето.
Гравитацията на Луната няма как да е по-голяма от земната, защото Земята е доста по-голяма от луната.
И точно моите поправки превръщат вашите писаници от "клюки" в научни изказвания.
-
калояне, астрономията отскоро се учи в училищата редом с физиката. Да не би да си все още ученик? ;D
-
Няма ли да е на 1.47 гр в козирог? :-\
Нали е пълнолуние?
Луна в козирог, а слънце в рак.
-
е, този път калоян беше прав - отвсякъде
и аз съм учила някаква елементарна астрономия, дори да не е било отделен предмет, а хич не съм малка, да не кажа друго :)
-
//bg.wikipedia.org/wiki/Луна
Няма да споря...Нито ще поставям под съмнение знанията на който и да било от списващите... ;D..,както и образованието им...Нямам намерение да назначавам никого на работа..и няма да искам сканиране на дипломи... :haha:..,но си позволих, да се поразровя...
А иначе определени стилове на поведение не харесвам...и не ми допада да чеша...нечие ЕГО....Още повече на хора, които крият хороскопите си...,а говорят за астрология и астрономия. ;D
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PgyeQjlO5RQJ:themoon.net76.net/harakteristiki.html+%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5&cd=3&hl=bg&ct=clnk&gl=bg
-
:-\Странно... за тази дата-часа,в който светилата са в точна опозиция за Бургас е 14:33 ч.
Правилно ли съм я построила?
-
Няма ли да е на 1.47 гр в козирог? :-\
Нали е пълнолуние?
Луна в козирог, а слънце в рак.
Ако е в козирог,което е логично,при мен ще е в края на 5ти дом :blink:
-
Пак ще си позволя да поправя - този път познанията ви по физика.
Лунното гравитационно притегляне върху Земята е 2,5 пъти по-силно от това на Слънцето.
Гравитацията на Луната няма как да е по-голяма от земната, защото Земята е доста по-голяма от луната.
И точно моите поправки превръщат вашите писаници от "клюки" в научни изказвания.
Поправките не са лоши, но когато и те се окажат грешни, работата не върви на добре ;D .
Твърдението, че лунното гравитационно влияние върху Земята е по-силно от слънчевото, е твърде съмнително :mellow: . Затова реших да ги изчисля и по моите скромни груби сметки се получава:
Fmoon = G x (7.34 x 10^22) / (14.6 x 10^16) ~= 0.5G x 10^6 нютона
Fsun = G x (1.9 x 10^30) / (2.25 x 10^22) ~= 0.8G x 10^8 нютона
Резултатът е, че слънчевото гравитационно притегляне върху Земята е около 160 пъти по-силно от лунното.
По въпроса за самото пълнолуние - при мен то ще е в широк съвпад с МЦ/ИЦ откъм 3/9 дом.
-
Такива сметки не мога да правя, но ако беше така, океаните трябваше да са се изсипали нанякъде
Тука освен всичко друго, пише, че слънчевата гравитация предизвиква два пъти по-слаби приливи/отливи
The Sun's gravity also produces tides that are about half as strong as the Moon's and produces its own pair of tidal bulges
http://www.astronomynotes.com/gravappl/s10.htm (http://www.astronomynotes.com/gravappl/s10.htm)
-
Въпроса ми не беше за разните там гравитации,а чисто и просто дали и Слънцето влияе при Пълнолуние сключвайки разни там аспекти с нашите планети.Не мисля,че това се учи по астрономия,а и не ме интересува.А и съм забелязала,че точно тези,които парадират с голям интелект всъщност са въздух под налягане :) Хората,които наистина имат мозък в главата не парадират с това.Всяка показност е смешна! :)
-
Добре е да се подхожда и по-научно от време на време, даже е хубаво и човек като не знае кое как е, да порови в гугъл, да провери, ако има възможност-за обща култура
И да-слънцето е важно, даже и не само при пълнолуние
-
Нали не забравяте, че нашите планети се движат около слънцето ? :) А за да става това, имайки предвид масата на планетите в слънчевата система, няма как гравитационната сила на Слънцето към Земята да не е най-голяма :) Папи, Слънцето е най-важно... и не само на Земята :)
-
Не знам на кого какво е смешно... На мен лично са ми смешни ненаучните "писания".
Вече се прибрах и имам време да внеса яснота в спора, че днес бързах да излизам и написах нещо само на кратко, без обосновка.
Моята забележка беше към твърдението, че:
Лунното гравитационно притегляне, упражнявано върху Земята, е 2,5 пъти по-силно от земното.
Точно него съм цитирал в поста си.
Това твърдение е абсурдно. Гравитацията зависи от масата на телата и е обратно пропорционална на квадрата на разстоянието.
Следователно по-голямото тяло оказва по-голямо гравитационно притегляне. В случая това е Земята, а не Луната.
Така че няма как Лунното гравитационно притегляне да е 2,5 пъти по-силно от земното.
Това изречение е копнато от някъде, но е напълно грешно. Гугъл показва, че то е размножено няколко пъти в различни копирани текстове.
Сега да видим Слънцето. Общата гравитация на слънцето към земята наистина е по-голяма - 180 пъти, защото то е гигантско. Точно това пише и в Уики: "гравитационната сила между Слънцето и Земята е около 180 пъти по-голяма от тази между Луната и Земята." - ако не вярвате на мен - дано това ви убеди.
Но... това 2-2,5 пъти се отнася за приливите. Понеже Луната е близо (напомням за квадрата на разстоянието) и затова тя по-силно влияе на водата. ЗАЩОТО: Разликата между близката и далечната повърхност на Земята е нищожна на фона на разстоянието Земя-Слънце, затова то слабо влияе на водата в океаните. При случая с луната, която е съвсем близо до нас - това не е така. Разликата е достатъчна за да се получи ефект прилив-отлив. Тук роля играе не масата, а разстоянието. Някой обаче е объркал двете неща и е написал Лунното гравитационно притегляне, упражнявано върху Земята, е 2,5 пъти по-силно от земното и нещата се цитират вече грешно.
Правилното твърдение е, че Лунното гравитационно притегляне, упражнявано върху Земята (водата), е 2,5 пъти по-силно от влиянието на Слънцето върху водата.
Пак да цитираме Уики, ако не вярвате на мен: "Поради огромното разстояние тази процентна разлика по протежение на земния диаметър е 0.017%. За сравнение процентната разлика за Луната е 6.7%. Имайки предвид по-голямата сила на привличане от Слънцето, процентната разлика за Слънцето става 0.017 х 180 = 3% което показва, че влиянието на Слънцето е около 2 пъти по-слабо от това на Луната."
Ако сте чели внимателно Марая е пуснала текст точно за ВОДАТА. Затова я поправих. Не става дума за общата гравитация! Там Слънцето държи в плен и нас, и луната.
Лунното гравитационно притегляне, упражнявано върху Земята, е 2,5 пъти по-силно от земното. При пълнолуние и новолуние Луната размества милиони тонове вода в моретата и океаните. Същевременно тя размества и деформира земната кора.
Мисля, че това обяснение изчерпва проблема!
-
Нали не забравяте, че нашите планети се движат около слънцето ? :) А за да става това, имайки предвид масата на планетите в слънчевата система, няма как гравитационната сила на Слънцето към Земята да не е най-голяма :) Папи, Слънцето е най-важно... и не само на Земята :)
Така е, константин
Не разбирам от горните сметки
Нито си спомням достатъчно, за да споря
Приливите ги прави луната, не слънцето, не и в такъв мащаб
Просто разсъждавам, който разбира - да обясни на всички ни :)
-
Така е, константин
Не разбирам от горните сметки
Нито си спомням достатъчно, за да споря
Приливите ги прави луната, не слънцето, не и в такъв мащаб
Просто разсъждавам, който разбира - да обясни на всички ни :)
КИ прочете от Уикипедиа и обясни, а преди него Alric ни демонстрира нагледно :)
-
Супер, ей това е работа на ползу роду :)
-
В крайна сметка...да разбирам , че на астрономите не им влияе пълнолунието? ;D
Искренно се смея..в захлас съм. ;D Не знам за Вас...,ама за мен това да кажеш,че Луната....не прави приливи и отливи..,а Слънцето...си е меко казано цинично...
-
Лунното гравитационно притегляне, упражнявано върху Земята, е 2,5 пъти по-силно от земното. При пълнолуние и новолуние Луната размества милиони тонове вода в моретата и океаните. Същевременно тя размества и деформира земната кора.
Пак ще си позволя да поправя - този път познанията ви по физика.
Лунното гравитационно притегляне върху Земята е 2,5 пъти по-силно от това на Слънцето.
Гравитацията на Луната няма как да е по-голяма от земната, защото Земята е доста по-голяма от луната.
И точно моите поправки превръщат вашите писаници от "клюки" в научни изказвания.
Поправките не са лоши, но когато и те се окажат грешни, работата не върви на добре ;D .
Твърдението, че лунното гравитационно влияние върху Земята е по-силно от слънчевото, е твърде съмнително
Няма нищо съмнително или невярно.... защото изречението на Марая е казано в контекста за водата в моретата и океаните, и се отнася за тях, а не за планетите като цяло.
А за водата е точно така - Луната влияе два пъти по-силно от слънцето. В предишния си пост съм написал защо!
-
Мда-с копи/пейста трябва да се внимава
-
Такива сметки не мога да правя, но ако беше така, океаните трябваше да са се изсипали нанякъде
Тука освен всичко друго, пише, че слънчевата гравитация предизвиква два пъти по-слаби приливи/отливи
The Sun's gravity also produces tides that are about half as strong as the Moon's and produces its own pair of tidal bulges
http://www.astronomynotes.com/gravappl/s10.htm (http://www.astronomynotes.com/gravappl/s10.htm)
Океаните не се изсипват, защото земната гравитация на повърхността на Земята е доста по-силна и от Слънчевата и от Лунната гравитации.
Фактът, че Слънцето предизвиква 2 пъти по-слаби приливи, на пръв поглед противоречи на моите резултати и тези, но това е само на пръв поглед :mellow: .
Приливите се пораждат от разликата в разстоянията между небесните тела и противоположни точки от земната повърхност.
Въпросната разлика е един земен радиус. Гравитацията е зависима от разстоянието по-силата на inverse square law, а един земен радиус е 1/60 от дистанцията Земя/Луна и 1/23000 от дистанцията Земя/Слънце. При положение, че Луната произвежда само два пъти по-силни приливи от Слънцето с 400 пъти по-голямо изменение в разстоянието, може да се направи извод, че на Земята слънчевата гравитация е доста по-силна от лунната.
-
Предлагам да продължите разговорите си тук. :blink:
Има други, които се вълнуват от пълнолунията и новолунията...имате място и поле за гравитация.... :blink: ;)
И още нещо...Калоян е тук...да няма обвинения.... ;D :haha:
http://www.youtube.com/watch?v=GEJyCX2vb48 - по здрав за Калоян.... ;) :blink:
-
Мерси, арлик
Да повторя с прости думи: приливите са резултат от разликата в гравитационната сила на луната (и слънцето), действащи в противоположни точки на земята
Което намирам за логично
-
И аз да се разпиша за статистиката(http://dreamland-bg.com/Smileys/LightB/mail1.gif)
Астрономия със сигурност се учи в средния курс - 2 срок беше, но не помня кой клас ;D Правихме групови проекти и ни водиха в НАО-Рожен, беше прекрасно (http://dreamland-bg.com/Smileys/LightB/wub.gif). Най-много ме беше впечатлила Червената планета, Марс, с това че има 4 сезона. Жалко, че се учи на етап, на който човек не е напълно готов и се минава отгоре-отгоре. Даже сега се присетих, че за хелиоцентричната с-ма и за различните теории се учи и по география, мисля че в 8-ми клас.
Завършила съм средното през 2006г. и не вярвам учебния план да се е променил много :-\
-
Предлагам да продължите разговорите си тук. :blink:
Тя темата се изчерпи. Въпросът се изясни вече на всички, които в 9-10 клас са предпочитали да се занимават с друго, а не да внимават в час... :blink:
Дори разбрахме откъде е копи-пейстнат текста: http://e-psylon.net/dot/index.php?item=article&action=view&article_id=1273
Благодаря, че пак мен "обвинихте" за причина за отцепването на нова тема.
Друг път като видя да се пишат неверни неща, просто ще си замълча и ще ги подмина. Дано така се образовате по-бързо и качествено ... ;)
-
Ама то не е лошо да си автор на тема "Астрономия"
Е- не е като "Боже, някой пак ме ощипа", но става :)
-
Ама то не е лошо да си автор на тема "Астрономия"
Е- не е като "Боже, някой пак ме ощипа", но става :)
Не съм аз автор на тази тема. Темата започна от някакво питане за това защо се гледа Слънцето .. или дали да се гледа Луната или Слънцето. И аз се опитах да обясня, че щом е пълнолуние - те двете са свързани, тоест са на 180 гр. спрямо земята. И се почна....
Какво значи "ощипан"??!!? Не съм аз причината за отцепването на нова тема. Все мен набеждават. Затова вече ще си трая. Който каквито неверни неща иска, такива да си пише! Няма да поправям никого. Щото като кажа нещо, веднага всички се нахвърлят върху мен. Дори да съм прав (както в случая) - пак излизам виновен. Не че ми пука де.. ама...
Имам си моя тема (за всичко) в Свободни дискусии - ще си пиша само в нея! Който иска - да идва там и да коментира.
-
Не ставай параноичен
И стига се глези
Какво като не си ти автора, не ме разбра
Пиши си каквото си искаш, за предпочитане астрологично
-
Не ставай параноичен
И стига се глези
Какво като не си ти автора, не ме разбра
Пиши си каквото си искаш, за предпочитане астрологично
А най-добре нищо да не пише :)
-
Въпроса ми не беше за разните там гравитации,а чисто и просто дали и Слънцето влияе при Пълнолуние сключвайки разни там аспекти с нашите планети.Не мисля,че това се учи по астрономия,а и не ме интересува.
Няма какво да се мотаме, хайде по същество. ;D
Ама то не е лошо да си автор на тема "Астрономия"
Е- не е като "Боже, някой пак ме ощипа", но става :)
Папи, ти нали търсеше Доби ? ;D
И по темата:
(http://stargazer.com.my/wp-content/uploads/2012/11/lunar_eclipse_diagram1.gif)
-
Калояне, адски си дразнещ и правиш невероятно глупави заключения за хората и то на база на нещо, което са учили преди 10-15 или повече години.
Темите в последният учебник по физика и астрономия, които засягат единствено и само астрономията и планетарните тела са 4 и обхващат звездите, тяхната еволюция, галактиките, а накрая е поместена е сбита история на нашата Вселена.
Забравяш също така, че издателствата са много, учебници всякакви, има учебник по физика и астрономия със 100 страници има и такъв с 300. Забележка може да правиш на учители, издатели, та дори и на министъра на образованието ако щеш, ама на ученици, бивши и настоящи...ТЦ !
Това, че някой е писал, че лунното притегляне е по-силно от земното е най-вероятно грешка/лапсус и може да се случи неволно. Всеки, който желае може да провери няколко източника и да се поправи.
-
Аз си мисля, че му дадохме прекалено време за представяне!
От тук нататък съм безкомпромисна към констатации с които се цели обида на някой от форума...
Това е моето виждане по въпроса...искаше се обяснение -давам го!
Моят мироглед за развитие на темите е по-различен от мирогледа на който и да било паун.
И тъй като за себе си знам, че съм добър астролог и не само ще кажа, че зад болните амбиции на лъвовете ...винаги има един Сатурн...,да ги връща в саваната...,когато сцената се окаже тясна за тях.
-
Вървиш напред, астро, има много път, но все пак направи първата крачка :)