Тези дни при мен дойде един приятел,с който често дискутираме на теми в астрологията . От последния ни разговор се стигна до моята дилема. Как трябва да се отчете времето на първата среща в следната ситуация. Двама човека мъж и жена се запознават успяват да се скарат ,а след това се забравят напълно .След време отново се повтаря същата случка ...... и така цели три пъти. Въпросната двойка отново се "ЗАПОЗНАВА" след извество време и двамата млади решават че са открили идеалните си половинки. Най-комичното е ,че и двамата имат спомени от въпросните срещи с кавгите ,но и при двамата няма в мемоарите образа на човека който ги е дразнил толкова яко.
Та тази въпосна двойка отишла при този мой познат и го помолили да им направи карта на първата им среща ,но пък той от своя страна е присъствал на всяко тяхно предишно запознанство .
А ми кажете как да се процедира в подобна ситуация :huh:  

Мисля,че трябва да построи карта на първото им първо запознанство или датата на влюбване.Само че дали ще имат спомен за дата и час???Това,че са се разделяли и събирали,може да се приеме като катаклизъм на връзката,нещо като неин втори или трети живот.

Не мога да разбера само с какво тази карта е чак толкова важна? :blink:
В смисъл да има по-съществено влияние от синастрията,композита/комбина.

Първо поне мое мнение е,че макар едно запознанство да е някакъв вид събитие,особено в този и много други случаи няма и идея за връзка в началото т.е. няма следване на модел,че да се изготвя и правдоподобна карта.Раждането на фирма и дете е едно,но създаването на връзка е нещо съвсем друго-етапите познанство,близост и връзка могат да обхванат и години.
В смисъл искам да кажа,че поне според мен няма реално или символично създаване /раждане, което да има своята специална характеристика. Отговора на смисъла и динамиката се търси в композита,синастрията е ясна.
  Един от полезните според мен ключове за допълнително разглеждане на символизма на един контакт (без значение типа връзка) е в момента на първата среща да се разгледата транзитите и прогресиите на двамата.Тогава вероятно е някои моменти(съвпади,точни аспекти,ингресии) да покажат какво ново търси самия човек през този етап в живота и еволюцията си,а другия да отговаря на това качество или принцип,което да помогне на първия да придобие по-ясна представа за него и да го заземи-вече пътищата за това са много.А и често при особено съдбоносните срещи има повече съвпадения и в двете карти-примерно тежест на едни и същи планети,знаци или домове,възли и други-в смисъл в момента на първото запознанство.
   За динамиките ми и интересно да провериш следното-виж в момента на първите там важни срещи и в момента на определяне на взаимоотношенията като връзка,какво правят транзитие и прогресията на двамата спрямо композита- най-вече съвпадите.
 

Не мога да разбера само с какво тази карта е чак толкова важна? :blink:
В смисъл да има по-съществено влияние от синастрията,композита/комбина.

 

Може би защото картата на първата среща/запознанство "отключва" цялата синастрия, вкл. и комбина, в композита също. А пък и транзитите в деня на първата среща и респ. в картата, построена за това събитие,  в повечето случаи отключват важни теми в наталните карти на двойката, в прогресивните също.  

Това за отключването съм го споменал.Но поне аз не мисля,че една такава карта може да диктува основно нещата и да съществува като нещо самостоятелно(Обясних защо според мен)Разбира се синастрията си работи във всеки един момент,а и отделно при първия контакт независимо колко го осъзнаваме енергйния досег с другия човек именно отключва синастрията и за бъдещи моменти-без значение какво на момента мислят  и чустват нещата.
Ще изчакаме Заболекар да каже нещо,не че ще си променя мнението по принцип за правене на такава карта,а как е бил задействан композита или комбина в тези няколко първи срещи с разлика във времето и как после-просто ми и интересно дали динамиката реално не се диктува от там-в смисъл за периодите на връзката и какво е характерно за всеки един от тях донякъде обусловен от транзитите. :rolleyes:  

За уточнение : знаят се двете дати на първото им запознаване +час (за което те нищо не помнят и двамата ) и това ,което те са запомнили с дата и час . Въпроса ми е коя от двете дати трябва да приемем за дата на тяхната първа среща.

Мисля,че трябва да се вземе предвид тяхната първа среща,не запознанството,а първата среща/в смисъл начало на връзката/ и да се съпостави с транзитите и прогресиите в картите на двамата.

Как може да има две дати на първо запознаване? B)

В смисъл веднъж са се срещтнали,а втория път запознали ли? :rolleyes:

Абе каквото и да е вече си изразих мнението-не би трябвало да се прави карта на нещо което не се е случило,нито създало,че да му се гледат по нея значението и перспективите.Което не важи за транзитите и прогресиите тогава

Дано извлечеш нещо полезно от цялата тази работа    

Ами главосвам се щото ако приемем тяхната дата ,а по късно вземе ,че се отключи спомена при някой от тях двамата :huh:  :blink:  

Има случаи, когато датата на първото запознанство не се помни.
В такива случаи имам практика да разглеждам датата на "срещата", когато отношенията между двамата добиват ново измерение, т.е. налице е преход в по-различно от досегашното качество/състояние. Обикновено такива моменти се помнят    

Искам само да попитам чисто практически как точно разглеждате картата на първата среща - като хорарна, като транзити към наталните карти на партньорите, като транзити към синастрията или всичко изброено?
Все пак ми се струва, че колкото и добър да е бил момента на запознанството от астрологична гледна точка, ако в синастричната карта, защото тя е основната,  има прекалено много предизвикателна аспекти е почти сигурно, че нищо няма да излезе от връзката.
 

Искам само да попитам чисто практически как точно разглеждате картата на първата среща - като хорарна, като транзити към наталните карти на партньорите, като транзити към синастрията или всичко изброено?
 

Всичко изброено