Разбира се, че е за всички!  :blink:

Но аз не разполагам с толкова специализиран астрософт и мога само да гадая, а пък и астрономията не ми е от силните страни.

В случая - Меркурий е видим по изгрев - хелиакален изгрев.
Венера - е Вечерница, хелиакален залез.
На око и без софт. Видими са по изгрев, ако са на повече от 15 (според някои 17 градуса, оттам и "в лъчите на Слънцето") градуса от Слънцето и се появяват над хоризонта преди него. Видими са по Залез след като Слънцето е залязло и са на над 15 градуса от него. С другите е по-лесно. Те по-рядко са невидими, отколкото видими.

Според класиката Меркурий е все още под лъчите на Слънцето (разстоянието помежду им е 17 градуса). Не би трябвало да е видим. Венера е видима със сигурност. На залез Слънце, ако няма облаци, гледайте и ще я видите. Малко по-астрономически ако желаем да говорим, можем да засегнем и понятието "максимална елонгация".

Съгласна съм с Диана. Меркурий точно излиза от лъчите на Слънцето. В програмата Астролог има опция Local horizon. Може от там да гледате.

На 4 декември е бил най-близо до Земята - долен съвпад,  а на 23 декември е бил във фаза максимална западна елонгация.

Наблюденията на Меркурий в значителна степен се усложняват от близостта му до Слънцето, тъй като планетата обикновено се изгубва в блясъка на звездата. Меркурий може да се наблюдава само за кратък период в сутрешния и вечерния сумрак.

Подобно на Венера и Луната, Меркурий преминава през фази. По време на максимална елонгация приблизително 50% от диска на планетата е видим. Когато е в максимална западна елонгация, Меркурий изгрява най-рано сутрин, а когато е в максимална източна елонгация — залязва най-късно вечер. Числената стойност на максималната елонгация зависи от това, дали планетата е в перихелий (18,5°) или афелий (28,3°). Меркурий изглежда най-ярък гледан от Земята, когато малко повече от половината от диска му е осветен, за разлика от Венера, която постига своята максимална яркост при по-малко от 50% видимост на диска. Меркурий се доближава максимално до Земята средно на всеки 116 дни (от 111 до 121 дни поради ексцентричността на орбитата).

Любопитен факт е, че Меркурий се наблюдава най-лесно от южното полукълбо поради факта, че при максималната западна елонгация е ранната есен в южното полулълбо, докато максималната източна елонгация съвпада с края на зимата в същото полукълбо. В двата случая ъгълът между Меркурий и еклиптиката достига максималната си стойност и в умерените зони на страни като Аржентина и Австралия това позволява той да се наблюдава няколко часа преди изгрев и след залез. В умерените ширини на северното полукълбо планетата почти никога не е видима над хоризонта.

Смисълът на цялата работа астрономически е, че за да могат да се видят планетите им трябва тъмен фон, на който да изпъкнат - тоест, Слънцето да е "отдолу". Ако сте родени по някое време на денонощието, при което планетите са на достатъчно разстояние от Слънцето, така че то да е под хоризонта, а те - над, (и Слънцето да не ги заслепява с лъчите си, ерго да е на поне 17 градуса от тях) те са видими - през нощта предимно . Невидими са под хоризонта и в лъчите на Слънцето.

Хеликалният изгрев или залез, е по-друга работа. Той бележи начало на нов цикъл на движението на планетата спрямо Слънцето, след/преди "изгаряне" и се случва в часовете по изгрев или по залез при същите условия горе-долу. Планетата да се роди отново, след като Слънцето я е изяло или да се шмугне в прегръдките му.

Не мога да посоча източници на тази теория. И може и да не е така.

В умерените ширини на северното полукълбо планетата почти никога не е видима над хоризонта.

 :72:Астрономически факт, поради което и самият Коперник, въпреки, че е описал фазите му, никога през живота си не го е виждал. Астрологически, при горните условия, се допуска, че Меркурий е видим, щом не е изгорен.

Точно така е, Диана! Мисля, че няма нужда от цитиране на източник, звучи супер логично.
А Луната има ли нещо общо с теорията за видимостта? Ако Луната мине между Земята и някоя планета (окултация), тогава тя няма да е видима за наблюдател от Земята за даден период от време, например.

Аз съм наблюдавала само веднъж Меркурий и то с невъоръжено око, беше непосредствено след залез Слънце. Лошото е, че не мога да си спомня кога.

Eто какво са обсъждали колегите - http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/2461374/an/0/page/9.

Предлагам едно практическо упражнение, надявам се да е полезно за всички.
Хем да има и нещо астрологично в темата преди да се е изродила отново в демонстрация на лични отношения.  :blink:

Поставям астрологичната карта за днешния ден в момента на изгрева.
(някой, ако иска, да я разгледа с координатите на София, за мен не е от значение, ако ми е кеф, мога да пиша и Торонто)

Марая, би ли ни казала от астрономическа гледна точка кои планети са видими и кои невидими?
Да уточним, че става въпрос за септенера.  :mellow:

Доколкото си спомням, наскоро имаше съвпад на Меркурий и Слънцето в знака Стрелец, значи в момента Меркурий трябва да е източен, според някои астролози се води в лъчите на Слънцето, но дали е видим в момента?

Венера е Вечерница, на повече от 30 градуса елонгация от Слънцето. Дори се сещам, че преди месец-две се виждаше много ярко в нощното небе. В момента как е, вижда ли се? И кога е била или ще стане невидима?

Видими са всички планети до Сатурн...в това число и той.Древните са обръщали внимание само на видимите планети и не са зачитали планетите след Сатурн...Смятали са , че само видимите оказват влияние на натива.

Меркурий може да бъде казими , комбуста и дори "черен"...тоест изобщо да не се вижда. В настоящия момент ще пусна след малко програмата и ще кажа...Просто имам и друга работа... ..Че погледна и ще докладвам кое е видимо и кое невидимо...
Въпроса ми обаче е в това дали сте забелязали някакво по-различно влияние на планети които са в хелиакален изгрев и в космически залез.
Тук има хора , които се интересуват от класическа астрология....

Към днешна дата Меркурий е видим...,а Венера е в космически залез - Вечерница!

П.П. Венера е видима на запад....Меркурий е сутрешен...

Тема може да бъде изтрита само от администрацията. 

Пробвала ли си? Що се изказваш неподготвена?

От колегите астрономи.

Тази година Меркурий ще е в хелиакален изгрев и ще се вижда приблизително ОК в северното полукълбо през януари, април/май, август и декември. Съответно, хелиакалните му залези са февруари/март, юни/юли и октомври.

Венера - ще е Деница след юни (малко след като "затъмни " Слънцето) до края на годината. До май е Вечерница, а май-юни е невидима.

за останалите - в линка http://stardate.org/nightsky/planets

Схванах. Значи един Сатурн и Венера видими. За Сатурн си знаех.

Цитат на: Asol в Януари 10, 2012, 09:35:56 am

Тема може да бъде изтрита само от администрацията. 

Пробвала ли си? Що се изказваш неподготвена?

Рядко се изказвам неподготвена. 

От колегите астрономи.

Тази година Меркурий ще е в хелиакален изгрев и ще се вижда приблизително ОК в северното полукълбо през януари, април/май, август и декември. Съответно, хелиакалните му залези са февруари/март, юни/юли и октомври.

Венера - ще е Деница след юни (малко след като "затъмни " Слънцето) до края на годината. До май е Вечерница, а май-юни е невидима.

за останалите - в линка http://stardate.org/nightsky/planets

Нула, видя ли ся, на бая народ ще му се "подсили" МерКУРия през януари, април/май, август и декември в северното полукълбо.

Има ли нещо по-специфично в картите Ви...като изява на "видимата" планета....?

А кой е аспектът на клюкара, прощавайте? 

Юпитер каре към близнашки Меркурий.  Все пак важно е какъв е профила на клюкара - добронамерен, злонамерен. 

А кой е аспекта на стриптизьорите?   Плутон секстил с Венера в Лъв?

И това ли имаш? 

Този въпрос с видимостта на планетите има още един елемент-Магнитуд на планетата.Отчитат не само видимостта,но и яркостта,колко е осветен диска и в каква фаза е планетата.Както Луната се намира във фази и това я прави различна.Тя Марая хубаво се тъпанчи с фазовия си Меркурий,ама нейния е на фаза 180гр,при която Меркурий губи яркост.Меркурий е най-ярък с един специален ефект на осветяване при фаза 0гр за разлика от Венера,при която е обратното.В текста към който даде връзка затова пише,че Меркурий може да бъде черен,зелен,червен-заради фазите и яркостта си.

какво намерих по темата


http://www.argo-school.ru/shkola/bazovyie_elementyi_astrologii/v_kovrigin_astronomicheskie_osnovaniya_posledovatelnosti_termov/vladimir_kovrigin_astronomicheskie_osnovaniya_posledovatelnosti_termov/