Здравейте!

Имам един навярно глупав въпрос.

Планетите са кръстени на римски богове и астрологията при анализа си разчита на сферите на влияние на тези божества (т.е. автоматично Венера е свързана с любовта и оказва влияние върху любовния живот на човек и т.н).
Та въпросът ми е следният:
Как се преценява, че планетата най-близка до Слънцето например, ще се казва Меркурий и следователно ще въздейства по този начин върху човешкия живот?

Надявам се, че разбрахте какво искам да кажа. Ако ли пък не, ще се опитам отново да формулирам въпроса си.

     

Меркурий, бидейки най-близката планета до Слънцето, има най-кратък орбитален период и затова е кръстена на Меркурий - вестоносеца на боговете в римската митология, който е предвиждал бързо със своите "летящи сандалки". Та от тази гледна точки има логика в астрологията Меркурий да отговаря за информацията и комуникацията. Но на кой точно от древните астролози му е хрумнало и как - идея си нямам.

Плутон пък получава името си от бога на подземния свят в римската митология (Хадес у гърците) заради отдалечеността си от Слънцето. Това е било още преди астрономите да открият, че Плутон и спътникът му Харон не са единствените планетоиди, обикалящи отвъд орбитата на Нептун (транснептунови обекти). Те са част от пояса на Кайпер, както и станалата популярна преди няколко години Седна.

Мисля, че още от най-дълбока древност са дадени значенията на планетите от древните, които са установили по някакъв начин. Не е само въз основа на митове и легенди.

Как се преценява, че планетата най-близка до Слънцето например, ще се казва Меркурий и следователно ще въздейства по този начин върху човешкия живот?

Не мисля, че е възможно да се отговори на този въпрос - защо древните са преценили, че еди коя си планета ще се казва еди как си и ще въздейства по определен начин.

Освен това в Античността планетите от Слънчевата система са имали различни наименования, в зависимост от митологичния божествен пантеон на съответния народ/държава - вавилонска астрология, индийска (ведическа) астрология, китайска астрология, арабска астрология, елинистична астрология и т.н. Всяка планета се е свързвала с еманация на някакво божество и са й приписвали релевантни качества.

На въпроса защо дадена планета се "държи" по определен начин и се свързва с конкретни аналогии, не може да се отговори еднозначно. Предполага се, че астрологията е окултно/мистично познание, т.е. древните мъдреци (астролози и астрономи) са стигали до определени "прозрения" относно влиянието на небесните тела и тяхната връзка с човешкия живот и съдба, наблюдавали са "омени", свързвайки ги с определени планетни констелации. Всичко това се документира във времето и на тази база се извеждат определени астрологични връзки и зависимости, част от които е стигнала до днес...

Асирийци има ли тук? :rolleyes:

Въздействието на планетите се е формирало с времето, чрез наблюдения.

По логично е обратното. Първо да са открили влиянието на планетите и техните характеристики и от там да са произлезли историите за боговете им

Да, и аз така мисля.
Сещам се също, че във втория от своите 2 тома по номерология и астрология, Алена твърди, че планетите и звездите ни влияят посредством електромагнитните вълни (това не знам доколко е вярно, но ми звучи логично) и че всъщност зодиакалните знаци не зависят от съзвездията, а от различните положения на небесните тела в пространството.

Много е важно да се разбере, че планетите и звездите НЕ НИ ВЛИЯЯТ и всеки, който го твърди, не е наясно със същността на материята. Планетите и тяхното взаимодействие, описват събития, процеси (лични и световни), и пътя на душата на всеки отделен човек, запечатан върху наталната му карта.
Втория закон на Хермес гласи: “Това което е горе е подобно на това, което е долу и това, което е долу е подобно на това, което е горе”. Всяко събитие случило се на Земята (раждане, среща, любов, раздяла, война, смърт) е отражение, а не следствие, на микрокосмически план на процесите, протичащи в Космоса.

Да, и аз така мисля.
Сещам се също, че във втория от своите 2 тома по номерология и астрология, Алена твърди, че планетите и звездите ни влияят посредством електромагнитните вълни (това не знам доколко е вярно, но ми звучи логично) и че всъщност зодиакалните знаци не зависят от съзвездията, а от различните положения на небесните тела в пространството.

Теорията на Алена е съмнителна  . Електромагнитните вълни не могат да минат през вътрешността на Земята и от това следва, че ако астрологичните въздействия се осъществяваха чрез тях, всичко под оста на асцендента все едно не съществува и не би оказвало никакво влияние. Такъв модел противоречи на основните астрологични постулати и аксиоми
и поради тая причина най-вероятно не отговаря на реалността.

Аз съм разсъждавал по въпроса и мнението ми е, че ако астрологичните взаимодействия се извършват чрез позната на науката сила, то тази сила е гравитацията. Между другото индийците наричат планетите "grahas", и едно от значенията на тази дума е " държа, хващам". Гравитацията е силата, която държи небесните тела на местата им и ако тя действително има пръст в астрологията, ведическото наименование за планета не е никак случайно.

Здравейте, хора!

Съжалявам, че отговарям толкова късно. Беше ми изключително интересно да прочета отговорите ви. А те още повече събудиха интереса ми. :rolleyes:

Ясно е, че астрологията е метафизична наука и все пак - нейните корени са толкова бегли и неясни, не мислите ли? Признавам, че не съм се занимавала много активно с историята й доскоро, де. Но наистина просто не мога да си представя дори да ми хрумне подобно нещо - да тълкувам хората по съзвездията и планетите - колкото и да гледам звездите през нощта//

Хаотична съм, но да, съгласна съм с ini, това ми звучи най-логично (надявам се да не ме нападне, че не е просто логично, а си е пределно ясно :Р).

Чели ли сте някога статията в Уикипедия за Астрологията (българската статия)? Доста е смешна. Имам чувството, че някой отрязан от някое гадже-любител/ка на астрологията я е написал, хах.

Все едно, трябва да се стегна и да потърся някаква по-обстойна информация по темата! Явно съм се залъгала, че въпросът е глупав и отговорът му е очевиден. :Р

Тук е описано възможно най-подробно - http://astrogalaxy.info/astrology-history-babylon/.

Благодаря!  :blink:

Покрай тази, която ми прати, попаднах и на друга заинтригуваща - http://astrogalaxy.info/astrology-tradition/

Какво ще кажете, доста е провокативна в края?

Кое по-точно намираш за провокативно ?

Кое по-точно намираш за провокативно ?

Ами това, че е възможно голяма част от сегашните астрологически методи да са всъщност "грешни" малко или много.  :rolleyes:

Съжалявам, ако дразня някого с темата.

Ами ако не действат, значи са грешни .