Направих си Moon persona chart и се чудя как да я тълкувам - като натална карта?

Предполагам, че във всяка тематична карта на първо място се взема под внимание съответният сигнификатор?
Значи в случая гледаме първо какъв е вътрешният образ, представен от Луната - по знак, аспекти...

Знакът на Асцендента и домификацията вземат ли се под внимание?

Ех, знаех си, че у мен има скорпионска отрова.  Сега изскочи и съпад Венера/Марс в Телец - много страсти, но Сатурн във фокуса на т-квадрат с тях менторски размахва показалката.

Аз съм пък пълнолунна кажи речи и малко излиза, че съм на принципа газ-спирачка - акцетирани фиксажи и мутабели  . Но Луната пак си е фиксирана и пак включена в Тао квадрат и пак със Сатурн, с тоз Сатурн имам да прескачам препятствие до гроб....

Благодаря на Афект за труда:)

психологизираните методики в астрологията са доста, но лично аз се придържам към класиката, защото  ми трябва конкретика:)
що се отнася до този тип карти се отчита:  у на асц,  положението например на луна в наталната и в персоната ( ако гледаме луннат акарта) и диспозитора на а асц и на луна, домификацията на луната и диспозитора и на диспозитора на асц и дали има  както при Лили  нептун съвпад  асц.  По принцип се прави не верижна интерпретация, а само по 2-3 пункта ( е, разбира се, ако  някой иска си разглежда в детайли си е негова работа:)).

личният ми опит сочи, че когато се навлиза в астрологията са много примамливи и интересни  теми като : черната луна, хирон, неподвиждните звезди ( те и по принцип са си важни), различни съвременни подходи, концепции и т.н. Те са много хубави като обяснителни техники, но нямат прилложение за отчитане на събития и т.н.

психологизираните методики в астрологията са доста, но лично аз се придържам към класиката, защото  ми трябва конкретика:)

личният ми опит сочи, че когато се навлиза в астрологията са много примамливи и интересни  теми като : черната луна, хирон, неподвиждните звезди ( те и по принцип са си важни), различни съвременни подходи, концепции и т.н. Те са много хубави като обяснителни техники, но нямат прилложение за отчитане на събития и т.н.

Общо взето това се котира - Лилит, Хирон, сабиански символики, "кармична" астрорлогия...

За неподвижните звезди съм склонна да твърдя, че имат доста по-широка приложимост, извън психологизираните тълкувания.

Но в един астрологичен форум ако видя, че темите са 80-90% психология, бързо губя интерес. Просто си падам по конкретиката и за мен е важно доколко една техника е полезна от практическа гледна точка, не само от познавателна.