В блога на астроложката Дона Кънингам има изработени и подредени симпатични тестове. Единият от тях е този за доминиращи планети в хороскопа. Споделете мнения и резултати.

http://skywriter.wordpress.com/planetary-tests/


При мен парченцата обрисуваха някаква такава картинка:

1. Нептун - 50
2. Луна - 45
3. Юпитер - 40
4. Слънце - 30
5. Плутон - 29
6. Венера - 27
7. Сатурн - 23
8. Меркурий - 20
9. Уран - 18
10. Марс - 17

Аз имам следните резултати:

1. Сатурн     - 76
2. Нептун     - 73
3. Уран        - 60
4. Меркурий - 58
5. Юпитер    - 52
6. Венера     - 43 
7. Слънце     - 36
8. Луна        - 35
9. Плутон     - 31
10. Марс      - 10

Така като гледам, при теб или има здрав кръстосан огън и си много аспектиран, и/или си ползвал по-големи орбиси. Аз може и да съм поокастрил моята таблица малко, понеже не следвах съвсем нейните орбиси - за минорните аспекти ползвах орбис 1 градус, а тя ползва 3. Минорен аспект от над 2 градуса изобщо не го броя.

Като гледам, на мен и на Алрик  покрай Меркурий ни се чудят как все още правим теста:)
А по повод Нептун са ни препоръчали да си проверим математиката:) Последното, разбира се, е шега, след оня Меркурий:)

В резюме:
-   Методиката на теста е ценна като методика за изследване на радикса
-   Според тия изследвания с най-голяма тежест са мажорните аспекти на светилата към Асцендент, Медиум цели и помежду им. „Тежестта“  пада не върху добри или лоши аспекти, а върху мажорност.
-   Голяма „тежест“ за светило, Асц, МЦ и планета, владеещи знака или дома, в който попадат
-   „Тежест“ за светилата в мажорни аспекти с другите планети, както и обратното
И аз като Келвин съм „поокастрила“ сметките от към минорни аспекти – и без това са с незначителна тежест според тая методика.

Съпоставка с методики от древността:
-   Само положителни стойности за рейтинг
-   Екзалтации, изгнания и падения – явно с малка „тежест“ в сравнение с другите фактори
-   Не толкова широк орбис както при древните, но в никой случай не е и тесен.


В сравнение с рейтинга, изчисляван от програмата – получих смущаващо завишени резултати за Нептун и Юпитер, които освен че се разминават с тия от програмата, май и според реалните житейски проявления не са много съответстващи. Може да е защото методиката е ориентирана не толкова към събитийни проявления, колкото към качества на характера.

ау, много ми хареса тоя тест
според него нямам опозиция на светилата, Венера и Юпитер удариха тавана с резултати над 60 и 40
е, малко е притеснителен резултата на Хирон
ех, поне помечтах докато го правех, ма нищо - в другия живот може и да съм баронеса

Така като гледам, при теб или има здрав кръстосан огън и си много аспектиран, и/или си ползвал по-големи орбиси. Аз може и да съм поокастрил моята таблица малко, понеже не следвах съвсем нейните орбиси - за минорните аспекти ползвах орбис 1 градус, а тя ползва 3. Минорен аспект от над 2 градуса изобщо не го броя.

Аз минорни аспекти с изключение на секстилите не съм броил  .
Половината ми планети участват в кардинално тао, което е върху осите, и затова са толкова силни.
Сатурн даже не излиза достатъчно силен, теста не отчита, че той е диспозитор на вторите две планети по сила след него и
освен, че ги диспозира е в съвпад с тях.

Сатурн даже не излиза достатъчно силен, теста не отчита, че той е диспозитор на вторите две планети по сила след него и
освен, че ги диспозира е в съвпад с тях.

защо да не отчита? -  "____ Other planets in Capricorn, 3 points each." и "____ Saturn conjunct, square, trine, or opposite other planets, 5 points each."

Цитат на: Alric в Февруари 11, 2012, 10:24:46 am

Сатурн даже не излиза достатъчно силен, теста не отчита, че той е диспозитор на вторите две планети по сила след него и
освен, че ги диспозира е в съвпад с тях.

защо да не отчита? -  "____ Other planets in Capricorn, 3 points each." и "____ Saturn conjunct, square, trine, or opposite other planets, 5 points each."

Имам предвид, че не е едно и също Сатурн в козирог да е примерно в съвпад с Марс (10 точки сила) или да е в съвпад  с
Уран(60 точки) и Нептун ( 73 точки).
Идеята ми е, че с колкото по-силна планета (в козирог) Сатурн в козирог е в съвпад , толкова по-силен става самият
Сатурн. Това в теста не са отчита, там диспозиторството и аспектите са разгледани отделно и дават фиксирани точки.

Броим ли и секстилите или не ?!

Имам предвид, че не е едно и също Сатурн в козирог да е примерно в съвпад с Марс (10 точки сила) или да е в съвпад  с
Уран(60 точки) и Нептун ( 73 точки).
Идеята ми е, че с колкото по-силна планета (в козирог) Сатурн в козирог е в съвпад , толкова по-силен става самият
Сатурн. Това в теста не са отчита, там диспозиторството и аспектите са разгледани отделно и дават фиксирани точки.

Има резон в тая бележка.

Появява се въпрос защо не е отчетен значимо тоя фактор – е, за всяка планета е добавено, че по собствена преценка можем да отчетем фактор и да прибавим сила.

В същото време въпросът може да се постави и по следния начин /пак на примера на Сатурн и Козирог/ - доколко ще е силен един много силен Юпитер в Козирог /къщата на Сатурн/, та силата му да се отрази върху един Сатурн в Козирог, който е с по-малка сила, но с противоположен принцип.

В сравнение с рейтинга, изчисляван от програмата – получих смущаващо завишени резултати за Нептун и Юпитер, които освен че се разминават с тия от програмата, май и според реалните житейски проявления не са много съответстващи. Може да е защото методиката е ориентирана не толкова към събитийни проявления, колкото към качества на характера.

Също намирам, че тестът рисува повече психологически портрет / качества на характера. Ти коя програма ползваш?
Докато нареждах моите сметки (стремейки се да не съм много отвеян, та да не се разхвърчат по храсти и клонаци  ), не отчитах аспектите и към двата лунните възела; напр., броя 5 точки само за опозиция със СВ, понеже то е ясно, че ще има съвпад с ЮВ. Евентуално бих могъл да прибавя някоя и друга точка на Нептун и Луна (поравно) задето са в Гокленова зона. А на Алрик бележката определено има резон.

SunMoon, броим секстилите.

П.П.: Виждам, че не съм отчел, че АЦ, МЦ, СВ и Нептун участват в Т-квадрат...

Така:

Слънце - 38
Луна - 58
Меркурий - 95
Венера - тук има 2 версии, по първа - 27, по втората - 15
Марс - 22
Юпитер - 23
Сатурн - 42
Уран - 33
Нептун - 46
Плутон - 35
Хирон - 93

Слънце - 69
Луна - 42
Меркурий - 7
Венера - 39
Марс - 6
Юпитер - 20
Сатурн - 55
Уран - 11
Нептун - 26
Плутон - 59

Това за пръв път такова надуто Слънце да видя. И толкова хилав Меркурий. А Марс въобще няма да го коментирам .

PS. Секстилите се броят за минорни аспекти, доколкото виждам.

Подона схема има в книгата на Жозет Бетайол. Даже съм я публикувала тука, но не помня къде.
Беше за определяне на доминиращата планета в картата, която тя нарича "Господар на хороскопа". Аспектите на светилата, на планетите със светилата , с асцендената и с МЦ получават най-много точки.

Също намирам, че тестът рисува повече психологически портрет / качества на характера. Ти коя програма ползваш?

Ползвам Астролог.
Ти коя ползваш и в кои планети е разликата?

Разлика  между тест и програма  по принцип, е че тестът е по-скоро „моментна снимка“. Вчера аз не отчитах нищо със сила под 5точки. Ако днес правя теста, може по друг начин да смятам стойности.
Но тестът е съвсем коректен, след като е подчертано, че по собствена преценка даваме или отнемаме сила.

Например, знаеме от основите на астрологията, че ако между  Слънце и Марс  имаме 10 градуса, то Слънцето е в съвпад с Марс и ще интегрира разни негови присъщи качества и модели, докато Марс не е в съвпад със Слънцето. Вчера това може да сме го отчитали или да не сме го отчитали , а днес да преценим обратното и да получим други стойности.

Вчера получих завишена стойност за Юпитер, което означава например, че съм оптимист. И вчера бях такава по отношение на нещо, което очаквах. А по принцип в живота гледам на нещата според онова клише:“ искам да съм оптимист, но все ме избива на реализъм:)“

Сега виждам, че съм забравил да отговоря.  :rolleyes: Аз имам ZET9 и Janus 4.

Тестът, както и когато и да го правя, получавам все същите резултати.

AH, Астролог и при мен показва различни резултати. Има някои съществени разлики. Но доколкото виждам, претегля планетите основно според диспозиторството и може би по броя аспекти, но не отчита по-важни и маловажни. Т.е. методиката е по-различна.

 това казах по-горе- смущаващо :blink: различни резултати.

обясних си го с това, че тестовете са по-скоро "моментна" снимка.

Получените резултати според програмата не са ли по- достоверни и обяснителни при теб?

Тестът, както и когато и да го правя, получавам все същите резултати.

не се ли казваше в теста, че по преценка можем да добавяме и намаляваме сила?

Според мен са малко по-далечни резултатите в програмата. Най-голяма е разликата при Нептун и Меркурий, Плутон също отива много назад според програмата. Относно преценката при теста - там моята си е закотвена на едно и също.