Вашата гледна точка е ограничена! Тя важи само в едно измерение. И я разбирам много добре, но не съм съгласен с нея. Просто и ясно!
Вие си измервайте "всичко" и си правете математически модели. Има обаче и други неща в света.
Ако бяхте прави, щеше да е трудно да се обясни наличието на "качествени" категории в езика и мисленето на хората.
Слава богу, не сте прави и фактите го доказват. Просто отворете един речник наслуки и четете думите

Че я ревнуват, ревнуват я, ма чак пък много...

Тука сте 3-ма мъже на кръст, е, колко да сте много.

Пък и хубаво момиче, ми ще я ревнувате, що да не я ревнувате, няма за експоненциално разпределение да си говорите, я. Ще си говорите за любов и ще я срявнявате с вкуса на ябълките.

Нашата гледна точка може и да е ограничена, но ти си по-ограничен от нея при всички положения. Оке, Софокъл ? А качествени категории съществуват, просто защото няма познания, за да се опишат количествено. А факти създадени от хора не ми ги хвали. Надявам се, че схващаш какво имам предвид, или пак ще трябва да ти обяснявам като на... satin_ ?  :mellow:

обидите не са аргументи. Спести си ги.

Самото понятие "математически модел" доказва тезата ми. Това е качествено понятие, и то предполага, че освен него има и нещо друго, което е различно (не просто количествено) и не е нито модел, нито ползва математически метод.

а иначе Софокъл е писал пиеси, не философия ... което ме подсеща, че ако сте прави човечеството трябва да се откаже от театъра, от любовта, музиката, живописта и изобщо от цялото изкуство, от етиката, от религията, от... много неща, които не са количествени.

Отговорът ти е да си постнеш отново стария отговор ? ... постно Ки, постно ... За Софокъл не ми обяснявай, защото имах предвид неговото въображение, като човек писал пиеси  Но не мога да очаквам от теб да четеш между редовете  Може би сега е редно и аз да пейстна предишния си отговор ? 

не знам дали АЗ мога да чета между редовете ти... но по-лошото е, че НА РЕДОВЕТЕ ТИ няма много смислени неща за четене.

към НОВА: ревността на тримата мъже тук е нелепа, защото:
1. аз нямам никакви отношения със Сатен....
2. не съм им аз пречка на мъжете да стигнат до нея, ама те не го разбират и "винят" мен... съответно се държат като самци в размножителен период - нападат "съперника".

Всичко може да се моделира със средствата на математика. И човешките отношения включително. В "Криминални уравнения" (Num3ers) Чарли Епс беше издал книга на тази тема. Това не е само на кино, реално е. Със система от две линейни диференциални уравнения можеш да направиш опростен модел на динамиката в отношенията между двама души. Въпросът е, че всеки модел допуска неточност, грешка. И другият въпрос е каква греша е допустима според тези, които ще използват модела.

Просто ограничената ти, интелектуално, натура не може да ги разбере  :lol: Ки, аз не се интересувам от satin_, не ми допадат жени без въздух в натала си (било и под налягане, какъвто все още е моят). А спекулациите, че е красива и прекрасна, също не ме вълнуват, просто защото тези жени(красиви) рядко са сами, а когато са сами то рядко е по тяхно желание. Затова задявай си се "виртуално" с нея на спокойствие, аз определено предпочитам други форумнички 

Неопределеността на резултата се задава в самия стандарт. Всяко излизане от границата, дори клонящо към нула, прави изпитването нестандартно и извън обхвата на акредитация.

Всичко може да се моделира със средствата на математика. И човешките отношения включително. В "Криминални уравнения" (Num3ers) Чарли Епс беше издал книга на тази тема. Това не е само на кино, реално е. Със система от две линейни диференциални уравнения можеш да направиш опростен модел на динамиката в отношенията между двама души. Въпросът е, че всеки модел допуска неточност, грешка. И другият въпрос е каква греша е допустима според тези, които ще използват модела.

Да, само че:
1. математиката не описва само количества!!! това е ограничено и неправилно схващане на двама души тук. Не ставай трета в списъка.
2. има и "катастрофи", преходи на смяна на зависимостите, и точно това е качествен преход. Да не говорим за "случайностите", "грешките" и т.н..
3. теорията на хаоса най-общо описва това .. и никой не може да изключи "качествените" категории от науката. Обратната претенция (на К. и Нова) е просто смешна и не си струва обсъждането изобщо. Не знам защо още им обръщам внимание даже.

Тук спорът не е: може ли да се моделира математически или не?, а тръгна от спора за количеството и качествените категории.
затова най-добре да се върнем към ЛЮБОВТА, тъкмо К. и Нова няма да има какво да кажат качествено за нея....

Цитат на: Нова в Май 15, 2013, 09:16:17 am

Абе аз да попитам, какво стана с натала на Калоян? Имаме ли резултати?

Стига вече с тази особа, има си отделна тема, пишете там, на мен ми писна да влизам в сайта и да чета глупостите на ретро меркурий в рак! Всички знаем кой пише под този ник и се правим на луди. Еми писна ми, овен съм и се нервя, сори.

И аз много се изнервям, когато заглавието на темата не отговаря на писанията вътре!

Моят Меркурий е в недоумение от високото ниво на спора тук  :blink: 

...на мен ми писна да влизам в сайта и да чета глупостите на ретро меркурий в рак! Всички знаем кой пише под този ник ...

сори, но меркурият ми не е изобщо в рак... излиза, че не знаеш!
А иначе си права - имам си тема за заяждане с мен. Виновни са тези, дето пиша за мен, защото аз си пишех по темата за любовта. Но те се нахвърлиха да спорят (не)искрено и лично за мен и със мен!  Тук съм съгласен с теб 100% (ето една количествена величина)!!!!

:blink: Значи не ви разбрах спора, мислех, че конкретно за моделирането става дума.

Цитат на: sunnily в Май 15, 2013, 11:03:35 am

...на мен ми писна да влизам в сайта и да чета глупостите на ретро меркурий в рак! Всички знаем кой пише под този ник ...

сори, но меркурият ми не е изобщо в рак... излиза, че не знаеш!
А иначе си права - имам си тема за заяждане с мен. Виновни са тези, дето пиша за мен, защото аз си пишех по темата за любовта. Но те се нахвърлиха да спорят (не)искрено и лично за мен и със мен!  Тук съм съгласен с теб 100% (ето една количествена величина)!!!!

Засега единствената сигурна количествена величина, която разбрахме за теб е Iq-то ти, което със сигурност е по-ниско от температурата навън  Не мога обаче да бъда категоричен, дали клони към 0, или минава отвъд пределите на невъзможното  (имах предвид да е по-малко от 0, защото няма да ме разбереш) 

Много правилно разбра, Мирабела, говорим за любов и я описваме кой както може, за предпочитане обективно.

За мерка на Калоян бяха само 2 поста преди 2 страници, така че не се нервете, няма нужда, ако иска модератора тези 2 поста да ги трие. Останалото е описание на любовта по един или друг начин. И за това нямате основание да нервничите, точно по темата си е.

:blink: Значи не ви разбрах спора, мислех, че конкретно за моделирането става дума.

Няма спор. Има заяждане.. Тук няколко човека като ме видят и от вътре им идва да заемат бойна стойка и да нападат.
Затова връщам топката в началото: аз говорех за любовта-война между половете. По-интересно е от "математическия модел да се обиждаме на IQ"

Нова, питах за любимата ти поза....

Много правилно разбра, Мирабела, говорим за любов и я описваме кой както може, за предпочитане обективно.

За мерка на Калоян бяха само 2 поста преди 2 страници, така че не се нервете, няма нужда, ако иска модератора тези 2 поста да ги трие. Останалото е описание на любовта по един или друг начин. И за това нямате основание да нервничите, точно по темата си е.

Ами аз не свързвам любовта с никакви цифри и проценти, и измерения, затова не виждам в 'ще ти говоря за любов' , да се говори за любов, от 2-3 страници поне.

Ако ви е интересно, ето статия за динамиката на любовните отношения с диференциални уравнения - http://sprott.physics.wisc.edu/pubs/paper277.pdf. Имах някъде из компа учебник, в една глава на който е даден този пример и разработен подробно, но не намирам в момента.

Цитат на: Mirabella в Май 15, 2013, 11:07:26 am

:blink: Значи не ви разбрах спора, мислех, че конкретно за моделирането става дума.

Няма спор. Има заяждане.. Тук няколко човека като ме видят и от вътре им идва да заемат бойна стойка и да нападат.
Затова връщам топката в началото: аз говорех за любовта-война между половете. По-интересно е от "математическия модел да се обиждаме на IQ"

Жертва ли имаме тук ?  satin_, къде си ?