Форум по Астрология
Астрология, Мистика, Съновник, Здраве => Мистика => Темата е започната от: Yaya в Май 25, 2011, 03:56:57 pm
-
http://www.youtube.com/watch?v=zAkyfNqSk2g&feature=related
Този линк ме накара да се замисля. Изобщо, от известно време се люшкам от една крайност в друга. От около 2-3 месеца. И все още не знам как да си обясня нещата, как да създам собственото си становище и да повярвам, да отстоявам една истина - моята.
Имам куп въпроси и много се надявам да се заформи добра дискусия тук, нищо, че "Астрология" е по-посещавания подфорум.
Има ли го времето - как тече то, как ни е създадено и дали е илюзия? - Как то е част от холографската Вселена? И нали е част от 4тото измерение - ако времето не съществува, това не само измества въпроса за времево-пространствения континиум, но и най-елементарните обяснения, които ние имаме.
Тоест, ако Айк е прав и няма време, а такова има само в нашата Матрица, как тогава в другите измерения се идвършват действията? В елементарния смисъл на акт - да направиш нещо, отнема време, да вземеш решение, също.
Ако го няма, би се обяснило много относно представите и движението във Вселената.
Но пък ако Айк е прав, и ние се отделяме от цялото, за да се индивидуализираме като част от създадената ни Илюзия, как се вписва астрологията? Ролята на СЛВ и ЮЛВ? Как отработваме карма, след като илюзията е холограма и е създадена от рептилите в пукнатината между измеренията?
И, ако "щом вибрира, значи е илюзия/матрица", как се обяснява движението на Вселената? Централното галактическо Слънце? Резонанса на Шуман и фактът, че елитът бърза за НСР, защото не може да овладее трептенията и пътя към 4-тото измерение....
Вещииииииииииии! Алрик, Нухе.... Инти... и всички други, за чиито интереси в областта не знам ;D моля ви, друзя, помагайте на една непросветена, жадна за знания!
Също така и с литература - не само за горните въпроси, може също и за Рейки за си говорим, за метода Силва и всичко, което би внесло малко яснота в овладяване на съзнанието ни, енергиите и обясненията за всичко толкова странно, като рептили, сиви, холограми и защо аджеба отработваме карма, след като по някакъв начин рептилите ни отделяд в индивиди.
От къде ни взимат? Как ни избират? Къде се връщаме в цялото? И не са ли Плеядите също част от това цяло или те пък са си в тяхната реална илюзия...
Дано не ми се смеете на обърканите мисли
-
времето като такова не съществува нагоре по измеренията. само тук има минало, настояще и бъдеще, а нагоре всичко е едно. Вселената се управлява от цикли, а не от време. колкото повече забързваш вибрациите си, то толкова повече започваш да съществуваш извън времето, тоест на по-високо измерение времето е все по-забавено, докато при Абсолюта спира :blink:
толкова от мен, че още ми е зле и отивам да си лягам ;)
-
Здравей, Yaya! :blink:Виждам че в теб бушуват много въпроси, при мен положението не е по-различно. Преди 2-3 години по повод 2012 година и календара на маите прочетох едно малка книжка. В нея освен някакво тълкуване на календара на маите имаше информация за подреждането на планетите в нашата система по определен начин, който ще предизвика катаклизми на планетката ни. Друго интересно нещо, беше за пророчествата на Ванга, след нея имаше писано за Кристалните Черепи:
(http://i50.tinypic.com/2nrgh7t.jpg)(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSN5B-dqM4F2fbxSWQYTQ326H-yrMh0sA-xYlK2QTmG2Xih0NQa&t=1)(http://www.metalsmiths.com/skull2.jpg)(http://novinar.bg/data/2008-05-31/20080529_0026_330X260.jpg)
Една от жените, които е притежавала един такъв е имала контакт с някакво извънземно, което й е казало, освен много други неща, и че времето не е това което ние си мислим, че представата ни за времето е погрешна, както и представата ни за много други неща. Това ме накара да се замисля... :-\ какво е времето. Ами времето не е нещо конкретно, то е абстрактно понятие, което ние ползваме, за да мерим нещо... Но какво мерим в действителност?! Това което на мен ми изплува в главата е, че ние мерим движението. В нашето измерение има движение, трептене или както искаш го наречи. Нещата имат ход, но за нас, за вселената е само тук и сега. Но това не е отговор, който да е достатъчен за мен лично.
В този ред на мисли, цялото това движение в нашето измерение води до еволюция. Но е доказано, че на този "свят" нищо не се губи, което обяснява способността ни да помним. Обаче ние се прераждаме, което обяснява нуждата от история, за да можем да помним по-дълга време, за да улесним еволюцията си и т.н. Предполагам затова се е появило времето като понятие.
Ай ся ше гледам видеото :blink:
-
Аз на Айк съм му гледал повечето филми и съм чел няколко негови книги.Самият Айк като персонаж не ме кефи, голяма част от информацията, която дава е в разрез с моите схващания и разбирания, така че общо взето не съм му фен.
Моите размисли по въпроса за времето са следните:
Ако разглеждаме времето като човешка концепция, то може да бъде изразено по следния начин - пътя (изминатото разстояние) върху скоростта.Следователно от човешка гледна точка времето е абстрактна величина, която представлява
съотношението между реално съществуващите разстояние и скорост (реални в смисъл, че могат да бъдат директно измерени
и притежават съществуване , независимо от човешките представи ).
На базата на горните разсъждения може да се направи извод, че времето не е илюзия, защото съотношението
разстояние/скорост винаги съществува.Нещо повече - за да не съществува време трябва да няма разстояние или скорост
или и двете, от което следва, че в другите измерения има време, защото там също има движение(щом има движение, има и скорост на движението и изминат път) .
Теориите на Айк за "наша" матрица и за холограми, създадени от рептилиите между измеренията, ми се струват пълни фантасмагории.
-
аз също си обяснявам времето чрез движението, за мен едното е функция на другото. Затова не мога да си обясня това, което Вещичка и Айк отчасти казват. В крайна сметка, четвъртото измерение е 3 + време. Как се осъществяват там нещата? :blink: Може би и аз трябва да премина към книжката на Вещичка за 9-те измерения :lol:
Колкото до Айк и М. Толбът, ако цялата Вселена е холограма, то цялата тя е създадена от рептилиите. Също така, откритията на нови светове следва да са обусловени единствено от това, което ние очакваме да видим чрез "споделеното съзнание". И все пък, как Астрологията се вписва тук???
Ей, ще гръмна от въпроси! Като пате в кълчища се мотам и не знам на какво да вярвам, как да си изграждам моята холограма ;D, а ми пречи това, че съм и доста мнителна и някак си са ми странни тези неща.
-
Изгледах част от филмчето. Този човек е погълнат от филма Матрицата и като че ли има нужда да го изключат с някое хапче :57: Няма лошо, всеки има право да вярва в каквото иска. Ако рептилите са създали матрица и ни ползват за батерии и ние сме създадени от тях, защо духовете ни еволюират?! Няма логика! Да ни бяха създали бездушни!
Както и да е... Според мен рептилите са хванали цаката на това измерение и са направили така, че то да работи в тяхна полза. Създават ни някаква реалност, която е чрез манипулация и всичко това е някак нормално в течение на времето. Не съм убедена, че нашето измерение е холографска реалност, но гледах един научно популярен филм, който научно доказва, че е или холографска или материална, според това как го разбираме (виждаме).
-
айде ся и глупости :-\
1. Дейвид Айк е прекомерно надъхан срещу рептилите, а прекомерното нарушава баланса ;) тоа пич дори и не съм го чела и нямам мераци за това.
2. няма как една Вселена да е създадена от рептили! Вселената и всички останали Вселени са създадени от Абсолюта. рептилоидни и диноидни са най-старите обитатели на нашата Вселена.
3. относно холограмите, мисля че има доза истина там, но още не съм проучила въпроса. имам книгата Холограмната Вселена, но не съм стигнала да я чета още...
-
аз също си обяснявам времето чрез движението, за мен едното е функция на другото. Затова не мога да си обясня това, което Вещичка и Айк отчасти казват. В крайна сметка, четвъртото измерение е 3 + време. Как се осъществяват там нещата? :blink: Може би и аз трябва да премина към книжката на Вещичка за 9-те измерения :lol:
Колкото до Айк и М. Толбът, ако цялата Вселена е холограма, то цялата тя е създадена от рептилиите. Също така, откритията на нови светове следва да са обусловени единствено от това, което ние очакваме да видим чрез "споделеното съзнание". И все пък, как Астрологията се вписва тук???
Ей, ще гръмна от въпроси! Като пате в кълчища се мотам и не знам на какво да вярвам, как да си изграждам моята холограма ;D, а ми пречи това, че съм и доста мнителна и някак си са ми странни тези неща.
забрави движението! всичко е Звук, Светлина и Вибрация.
казах ти! - времето е циклично във Вселената. ти като заспиш и сънуваш и сънуваш един мноооогоооо дълъг сън и някой те стресне и се събудиш и видиш, че са изминали само 15 минути например, а в съня ти са минали години. по-добре помисли над това относно времето!
-
айде ся и глупости :-\
1. Дейвид Айк е прекомерно надъхан срещу рептилите, а прекомерното нарушава баланса ;) тоа пич дори и не съм го чела и нямам мераци за това.
2. няма как една Вселена да е създадена от рептили! Вселената и всички останали Вселени са създадени от Абсолюта. рептилоидни и диноидни са най-старите обитатели на нашата Вселена.
3. относно холограмите, мисля че има доза истина там, но още не съм проучила въпроса. имам книгата Холограмната Вселена, но не съм стигнала да я чета още...
Ти, да не би вече да си по-добре? :blink: Естествено, че рептилите не са създали галактиката или вселената, АБСИЛЮТНО съм съгласна и точно щото са едни от най-дъртите знаят как да си играят със същества ниско еволюирали в съзнанието си, като нас. Затова моят апел е да започваме да разширяваме съзнанието си и все по-усилено да мислим, а не да се подчиняваме на материалното, което да ограничава сетивата ни до 5 най-много!!!
-
еее, все на дълбокото ме пускате!
Това, че са най-дъртите прави ли ги по-еволюирали? Или просто по-опитни?
Някакви идеи те откъде черпят енергия? Защо я овладяват в една посока, а ние си мечтаем да я овладеем в друга?
Може да сочите и източници на сведенията :rolleyes: тъкмо има панаир на книгата в НДК, днес след работа отивам
-
еее, все на дълбокото ме пускате!
Това, че са най-дъртите прави ли ги по-еволюирали? Или просто по-опитни?
Някакви идеи те откъде черпят енергия? Защо я овладяват в една посока, а ние си мечтаем да я овладеем в друга?
Може да сочите и източници на сведенията :rolleyes: тъкмо има панаир на книгата в НДК, днес след работа отивам
пфффф това, че са дърти ги прави само по-дърти, но не и по-висши. те самите са си избрали да се развиват в материална посока и там имат невероятни постижения /наука и техника/, но не се развиват духовно. обикновено това са последователни инкарнации...
енергията са се научили да си я създават.
всяка душа избира собствения си път и ритъм бре жена ;)
-
Гледам сериала "V" (Visitors). Много е симпатичен, препоръчвам го, там са наблегнали на разликите между рептилчовците и хората и явно се разказва за неща вече случили се.
-
Гледам сериала "V" (Visitors). Много е симпатичен, препоръчвам го, там са наблегнали на разликите между рептилчовците и хората и явно се разказва за неща вече случили се.
;D трудно е да се измисли нещо ново,
а пък когато разказваш под формата на "приказка" едва ли някои ще те посочи с пръст "ненормалник" ;))))
-
Гледам сериала "V" (Visitors). Много е симпатичен, препоръчвам го, там са наблегнали на разликите между рептилчовците и хората и явно се разказва за неща вече случили се.
бравост :P аз отдавна го изгледах и съм изумена как всичко на ачика е показано и как хората са абсолютно слепи за истината :mellow:
-
Ако ви се гледа друг сериал, подобен на The Visitors, ви препоръчвам The Event - http://zamunda.net/details.php?id=264334&hit=1. Лошата новина е, че засега не се предвижда продължение на нито един от двата.
-
Да "the event" не е никак лош и свърши доста интересно първия сезон. Дано продуцентите да намерят друга телевизия,
която да го излъчва, за да има втори сезон.
-
Харесал ли ти е? На мен не, но го гледах, щото нямаше друго за гледане. Въобще много наивен и изсмукан от пръстите. Единствено финала беше интересен. За тези, които не са го следили /това е финала/ - планета населена с извънземна цивилизация се "пренесе" до Земята и изгря на небето до Луната, но много по-голяма. МОже да си изтеглите епизод 22. Няма нужда от другите.
Аз искам да върнат Flash Forward, но едва ли ще стане :'(
-
Мда Flash Forward беше хубав сериал, жалко че го спряха. Не мога да кажа, че The Event ми е харесал кой знае колко, но
искам да направят 2ри сезон, за да има какво да гледам ;D .
-
Нито един не съм гледала... Проблемът е, че вечер преди сън имам време да гледам, пък така лесно ме хваща шубето от паранормалното :57:
пак въпрос от ежедневието - имате ли идея, защо, като са ни произвеждали плеяди/рептили не са ни "направили" да снасяме и ние яйца :93: жените ще ме разберат :57:
Вчера на Панаира на книгата видях "Алхимия на 9те измерения". Вещи, как върви четенето? Прегледах я и ми изглеждаше като документална, сякаш борави с фактология...
-
Нито един не съм гледала... Проблемът е, че вечер преди сън имам време да гледам, пък така лесно ме хваща шубето от паранормалното :57:
пак въпрос от ежедневието - имате ли идея, защо, като са ни произвеждали плеяди/рептили не са ни "направили" да снасяме и ние яйца :93: жените ще ме разберат :57:
Вчера на Панаира на книгата видях "Алхимия на 9те измерения". Вещи, как върви четенето? Прегледах я и ми изглеждаше като документална, сякаш борави с фактология...
ауу и аз съм така, страшни филми никак не мога да гледам ;D (изключвам евтино-бюджетните те са по-скоро комедии), но пък обожавам фентъзита
;D ;D ;D ;D ;D хаха за яйцата хубав въпрос, а де - представяш ли си се сутрин заедно с ритуалите пред огледалото да пускаш и по едно яйчице :-\ ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :)
-
На фона на другите сериали The Event ми хареса, но Flash Forward беше в пъти по-добър. Напоследък нещо няма хубави сериалчета. Седми сезон на Хаус ме разочарова малко, но имаше и силни епизоди. Последният беше як. Лиза Еделщайн (д-р Къди) напуска сериала, а Хю Лори е подписал само за още един сезон. Извинявам се, че го обърнах на разговори за сериали. Но тъй и тъй сме на темата. Някой следи ли CSI? Много харесвам д-р Рей Ленгстън и сега чакам есента да видя как ще се развият нещата.
-
;D ;D ;D ;D ;D хаха за яйцата хубав въпрос, а де - представяш ли си се сутрин заедно с ритуалите пред огледалото да пускаш и по едно яйчице :-\ ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :)
не знам за всяка сутрин, по веднъж в месеца ми се иска да бяха яйца... :-[ :57:
-
Yaya! Мисля, че стигнах до някакви изводи за времето и според мен то просто не съществува, залегнало е в нашата цивилизация просто като абстрактно понятие. Преди няколко дни гледах първият епизод от поредицата Ancient Aliens, там почти накрая се подхвърли идеята за пътуването във времето и как теорията на Айнщайн за относителността загатва това. От техните разсъждения в присъствието на времето като вектор (а векторните величини са праволинейни и еднопосочни) логично се стига до извода, че е напълно възможно да се пътува напред във времето, но напълно логично се изключва обратното (пътуването назад във времето). И тук изведнъж намирисва на нещо гнило, защото ако може да се пътува в бъдещето, то трябва да може да се пътува и в миналото и ние всички ставали свидетели как духовете на някои хора могат да предсказват и да отгатват минало и бъдеще. И някои други неща ме насочиха към теорията на относителността на Айнщайн, затова реших да намеря нейно простичко обяснение и да се съсредоточа в написаното. Поствам я за да може да разсъждавате всички интересуващи се по въпроса за времето.
Специална и обща теория на относителността
(бележки по "Елегантната вселена")
Как Айнщайн решава проблема за времето и пространството чрез своята Специална теория на относителността (СТО)
А проблемът е: Ако наблюдател се движи със скоростта на светлината, то тя трябва да застине неподвижна за него, но според теорията на Максуел и експериментите това не може да стане. Според СТО взаимно движещите се наблюдатели възприемат времето и пространството различно. Това е директно следствие от принципа на относителността (който седи в основата на теориите на Айнщайн).
Принцип на относителността: Движението (скорост, направление) е относително и всяко едно тяло във вселената може да се приеме за неподвижно.
Пример: Ако астронавт в дълбокия космос, далеч от всякакви звезди, планети, космически кораби, и върху който не действат никакви външни сили, види друг приближаващ се астронавт, той ще предположи, че е неподвижен, а другият се движи. Обаче същото ще предположи и вторият астронавт. И двамата са прави, защото движението е относително.
И обобщение: "Законите на физиката — каквито и да са те — трябва да са абсолютно идентични за всички наблюдатели, които се движат равномерно и праволинейно."
Другата част от СТО е свързана със скоростта на светлината. Скоростта на светлината е 300000 km/s независимо от отправния обект!
Използвайки тези два факта: постоянната скорост на светлината и принципа на относителността, стигаме до удивително откритие! Времето, мерено с движещ се часовник тече по-бавно, отколкото мереното с неподвижен часовник време. Колкото по-бързо се движи подвижният часовник, толкова по-бавно тече времето на него.
Това, разбира се, значи, че движещ се човек ще остарява по-бавно, но само от гледна точка на неподвижния наблюдател. Освен че ще остарява по-бавно, този човек и ще живее по-бавно, и всички физиологични функции ще текат по-бавно, но няма да живее повече. От принципа на относителността обаче следва, че можем абсолютно еквивалентно да заменим нашият движещ се човек с неподвижния наблюдателя.
Според тази формула, ако часовник се движи със скоростта на светлината v = c, тогава времето, отмерено на него, ще е безкрайно. Този феномен е директно следствие от още едно предположение на Айнщайн — за движението през пространство-времето.
Пространството е съставено от три измерения. Ако към тях добавим времето като четвърто измерение, тогава Айнщайн изказва следното твърдение: Всички неща във Вселената се движат през пространство-времето с постоянна скорост, при това равна на скоростта на светлината. Когато едно тяло е в покой спрямо наблюдателя, то проекцията на постоянната му скорост в пространството е нула, а във времето е максимална (тялото старее най-бързо). Когато тялото се движи с някаква скорост в пространството, то проекцията на вектора на скоростта му във времето е по-малка (т.е. тялото старее по-бавно, или часовникът му тиктака по-бавно). Ако тялото се движи със скоростта на светлината в пространството, то проекцията на векора във времето е нула, което значи, че то не старее.
Извод: За частица, движеща се със скоростта на светлината, времето е спряло. Фотоните, които съществуват във Вселената са същите онези, които са се образували в Големия взрив.
E = mc² — прочутата формула на Айнщайн. Какво ни казва тя?
Енергията и масата са завинаги свързани една с друга. Ако вземем една частица и я ускорим до много близка до скоростта на светлината скорост (т.е. придадем й много много енергия), то масата й ще нарастне. И колкото по-масивен става обектът, толкова по-трудно е да го бутаме. Мюон, ускорен до 99.99999999% от скоростта на светлината е над 70 000 пъти по-тежък от мюон в покой. Масата нараства безгранично, т.е. трябва безкрайно много енергия, т.е. е невъзможно нещо да се движи по-бързо от светлината.
Гравитацията и Общата теория на относителността
Конфликтът между теорията на Нютон и теорията на Айнщайн се състои в това, че според Нютон силата на гравитацията зависи само от масите на телата и разстоянието между тях, но не и от някаква скорост на разпространение. С други думи, според теорията на Нютон гравитацията се пренася мигновенно през пространството. За да реши този конфликт Айнщайн прави аналогия между усещането за гравитация и ускорителното движение. Той казва, че те са едно и също явление, защото при ускорително движение (при което се променя или големината, или посоката на скоростта) човек изпитва точно това, което изпитва в гравитационно поле. Ускорение и гравитация са взаимно заменяеми! Това Айнщайн е нарекъл принцип на еквивалентността.
От двете теории на относителността — специалната и общата — може да се направи следното заключение:
"Всички наблюдатели, независимо по какъв начин се движат, имат право да твърдят, че те са стационарни и "останалият свят минава покрай тях", стига да включат подходящо гравитационно поле в описанието на заобикалящата ги среда."
Тук ще опиша мисловн експеримент, който помага да разберем връзката между гравитацията и пространството, която Айнщаин направил. Представи си голяма кръгла платформа, която се върти с постоянна скорост около оста си. На тази платформа има двама души, човек Ч1 пълзи близо до ръба й, а човек Ч2 пълзи по един от диаметрите. Ч1 мери с линия обиколката C, а Ч2 мери радиуса D на платформата. Вече знаем, че движещ се обект търпи лоренцово скъсяване. Линията на Ч1 се е скъсила и той ще измери по-голяма обиколка, докато линията на Ч2 не се е скъсила, защото движението на платформата е перпендикулярно на нея, и радиусът ще е точно измерен. Тогава C/D > π. В евклидовото пространство C = πD, което значи, че платформата и хората на нея не се намират в него. Случаят C > πD е възможен върху седловидна повърхност.
Айнщайн доказва, че всички видове ускорителното движение (или гравитацията) причиняват изкривяване на пространството. Освен това се изкривява и времето. Колкото по-далеч е човек от центъра на платформата, толкова по-бързо се движи, т.е. по-бавно тече времето за него. От принципа на еквивалентността следва, че колкото по-близо е наблюдател до масивно тяло, толкова по-бавно тече времето за него. При това тук, за разлика от равномерно движещи се един спрямо друг наблюдатели, няма симетрия и този, който е по-близо до масивното тяло действително усеща, че времето тече по-бавно за него.
Визуализация на Общата теория на относителността
Това е известната двумерна аналогия за изкривено пространство-време. Формата на пространството отговаря на обектите в него. Така Айнщайн представя обяснение на механизма, по който действа гравитацията. Той дава и решение на конфликта между СТО и теорията на Нютон. Гравитацията не се пренася мигновенно, а изкривяването на тъканта на пространство-времето става със скоростта на светлината.
http://vselenata.net/2007/03/blog-post_20.html
-
Нашата вселена се характеризира с пространствено-времевия континуум. Подлагайки на съмнение времето като илюзорно, на съмнение подлежи и пространството. Инак е половичната работата. :)
-
За мен ако времето не съществува се обясняват много неща много по-лесно, а човечеството живее в луди заблуди и скоро всяка наша представа за минало, настояще и бъдеще ще се срине. Науката ни ще се преобърне, учените ще откриват неща които дори са отричали, то това се случва от известно време насам. ;)
-
Нашата вселена се характеризира с пространствено-времевия континуум. Подлагайки на съмнение времето като илюзорно, на съмнение подлежи и пространството. Инак е половичната работата. :)
характеризира се, защото нашата наука казва така... обаче! нашата наука важи за 3Д измерението, а не за другите... така, че в нашият свят времето важи, но в другите измерения просто не съществува...
доколкото съм чела квантовата физика обяснява много по-добре теориите за другите измерения. май ще трябва да се просветя на тема квантова теория, че напоследък само ми попадат цитати от нея и все повече ме зарибяват ;D
-
При нещо такова e желателна ориентация към по-сериозни и задълбочени източници, не повърхностни статийки, пълни с нечии ширпотреб сукания, които след прочитане да ни вкарват във филми, където играем откриватели на топлата вода и си баем разни имагинерности. Струнната теория също заслужава внимание, тъй като се явява мост между квантовата и относителността, а също и предвижда допълнителни измерения. :)
-
При нещо такова e желателна ориентация към по-сериозни и задълбочени източници, не повърхностни статийки, пълни с нечии ширпотреб сукания, които след прочитане да ни вкарват във филми, където играем откриватели на топлата вода и си баем разни имагинерности. Струнната теория също заслужава внимание, тъй като се явява мост между квантовата и относителността, а също и предвижда допълнителни измерения. :)
естествено, че става въпрос за сериозни теми, а не за идиотски статии... относно имагинерностите имам едно наум, защото се оказва, че реалността като такава, изобщо не е реалност или поне не цялата реалност. оттук и съвсем естественото ми отхвърляне на проповеди от рода на "това е реалността и ти трябва да се съобразяваш с нея" ;)
откривателите на "топлата вода" са истински за самите себе си. всеки открива света сам и това, което аз съм открила ти може и да си открил преди години или да го откриеш след години - за всеки Дух преживяванията са различни и първични и затова словосъчетанието "топла вода" в случая просто не върви.
-
Върви в смисъла на възгордели се и мислещи се за велики откриватели пред другите, като едва ли не се самоафишират като водачи без кой-знае колко солидна основа да си строят храм, образно казано. Такъв тип търсения и изследвания са по-лични. :)
-
За да се сбъдне теорията за Голямото свиване и Вселената да се върне до точка на сингулярност обаче е необходимо да доминират гравитационните сили. Засега обаче се оказва, че благодарение на все още неизвестната ни тъмна енергия, която глобално доминира над гравитацията, която пък е значима в по-локален мащаб, Вселената се разширява все по-активно, което насочва учените към вечно разширяваща се вселена. Едно такова развитие не води обратно до свиване, а напротив - Вселената ще става все по-широка, като разстоянието между галактиките нараства и нараства, водейки до една все по-тъмна и "мъртва" вселена.
-
Based on the aloft acumen can be assured that time is not an apparition, because the arrangement of ambit / acceleration sashtestvuva.Neshto consistently added - there is no time should not ambit or acceleration or both, it follows that there are added ambit of time, because there aswell is movement (if there is motion, and acceleration of movement and biking time). theories of Ike " our "cast of holograms created by the Reptilians amid ambit, assume to me abounding of fantasies.
Buy WOW Items (http://www.tera4sale.com/World-of-Warcraft-US.Items)Tera Gold Cheap (http://www.myterastock.com/)Cheap Tera Gold (http://www.tera2u.com/)
-
По отношение на това дали времето съществува или не може да се разсъждава много, и ако вселената само се разширява, то тогава времето съществува, защото имаме как да го измерим. Но ако се разширява, после свива, и т.н., тогава времето е малко невъзможно за проектиране, понеже трябва да стане променлива, а за нашата планета, то е константа. С един приятел се срещнахме наскоро точно за да обсъдим съществува ли времето и как можем да разграничим измеренията. За мен по-логичния вариант е времето да не съществува такова каквото го познаваме, а и то самото да е променлива, защото всичко в това измерение е циклично "змията захапала опашката си". И отново времето за мен не съществува, защото така ми е по-лесно и разбираемо. Моят приятел каза, че не може да прецени има ли време, или не. Но минахме на тема измерения. Там поговорихме за разстоянието на Планк, най-малкото възможно разстояние между две частици (елементарни частици). То е приблизително равно на 1,6 х 10 на степен -36. Не ми е по силите да си представя колко малко е това, но ме кара да се питам колко ли светове са преплетени в нашата вселена?! :thinking: :umnik: От тук води началото си Струнната теория, според която в нашата вселена са преплетени множество измерения, никой не знае колко точно. Другата теория е че измеренията са паралелни едно на друго и има участъци в които кореспондират. Не съм се задълбочавала все още в изучаването на най-различни теории, но със сигурност е интересно. Другото нещо което скоро грабна вниманието ми, беше черната енергия. Това е една не подвластна на законите на физиката черна сянка на галактиките, тя е много повече от материята и от светлината, но какво всъщност е - все още не се знае. Има и още едно нещо което представлява силен интерес за мен и това е нематерията (антиматерия). Не съм се интересувала, но нали в ускорителя, при опита за пресъздаване на началния взрив учените са успели да изолират малки количества от нея. Само че това ще го разучавам по-нататък защото сега нямам време. Това което ме радва е че има с кого да споделя нещата и от научна гледна точка, защото езотеричната не ми е достатъчна!
-
Изчетох всички мнения по темата много внимателно.Възникна един въпрос:какво ще стане, ако наблюдателя на даден обект изчезне и престане да съществува?Наблюдавания обект ще продължи ли да съществува?Нека приемем ,че имаме един обект и един негов наблюдател.Не се интересувам от скоростта им на движение.Както посочихте в изказванията си,тя е относителна и ненадвишаваща тази на светлината.Може да се приеме също,че обектите за наблюдение са повече от един,както и наблюдателите.Въпроса е -продължава ли съществуването си обекта при липса на наблюдател?Ако да-какво регистрира същесвуването на обекта.Ако не-тогава какво остава ,ако нямаме обект и наблюдател?Въпроса ми възникна,защото си представих,че за миг ми липсва главата на раменете.Не мога да мисля,не мога да гледам,не мога и да чувам.Тогава има ли същесвуване над клетъчно ниво,ако нямам ум,след като нямам глава? Такива въпроси.... ;D :unsure: ;D
-
За мен времето е материя, а както всяка материя, и то търпи изменение, промяната е единствената постоянна величина, следователно материята ти се е изменила, и света е продължил да съществува. ;)
;D
-
Изчетох всички мнения по темата много внимателно.Възникна един въпрос:какво ще стане, ако наблюдателя на даден обект изчезне и престане да съществува?Наблюдавания обект ще продължи ли да съществува?Нека приемем ,че имаме един обект и един негов наблюдател.Не се интересувам от скоростта им на движение.Както посочихте в изказванията си,тя е относителна и ненадвишаваща тази на светлината.Може да се приеме също,че обектите за наблюдение са повече от един,както и наблюдателите.Въпроса е -продължава ли съществуването си обекта при липса на наблюдател?Ако да-какво регистрира същесвуването на обекта.Ако не-тогава какво остава ,ако нямаме обект и наблюдател?Въпроса ми възникна,защото си представих,че за миг ми липсва главата на раменете.Не мога да мисля,не мога да гледам,не мога и да чувам.Тогава има ли същесвуване над клетъчно ниво,ако нямам ум,след като нямам глава? Такива въпроси.... ;D :unsure: ;D
Хахаха, Манчо, интересни мисли ти се въртят из главата, добре че накрая поясни. Но ти определено се базираш на физическите сетива.
-
За мен времето е материя, а както всяка материя, и то търпи изменение, помяната е единствената постоянна величина, следователно материята ти се е изменила, и света е продължил да съществува. ;)
;D
много хубава мисъл :)
-
Може ли времето да има край, а събитийността, с която сме свикнали, да стане парадоксална? Може, ако някой е програмирал и подредил събитията и нас самите в тях. Което означава, че времето е замислено от загадъчните си проектанти като самоосъществяващ се цикъл, макар и да ни се струва, че е линейно, разгръщащо се до безкрайност.
Какво би станало в края на времето? Ще настъпи може би нещо като гигантско завихряне, торнадо, в което събитията от миналото, настоящето и бъдещето ще се завъртят вътре във фунията. А каква би била нашата участ в едно самозатварящо се, самопоглъщащо се време? Оцеляване, ако вибрираме с достатъчно висока честота, ако сме в равновесие и ако сме преодоляли поляритета на нашия холографски експониран свят.
Има много признаци, че се приближаваме към точката Омега, в която линейното време свършва, а всички ние се оказваме но трамплина, за да осъществим един невероятен, невъобразим многоизмерен скок в едно ново ненаселено, очакващо ни пространство, в което вибрацията е място, а мисълта моментално става форма на проявление.
Многоизмерен скок в края на времето http://sportzdrave5.files.wordpress.com/2009/09/skok.doc (http://sportzdrave5.files.wordpress.com/2009/09/skok.doc)
Хе Хе , откъде го намери тоя от линка , голям фантазиор ;D
-
Без да съм чела тоя цитат, в последните дни много мисля за времето и установявам, че линейното време свършва. Наистина. В древността времето не е било линейно, а циклично, кръгло, после някак се е изправило и е почнало да тебе линейно и еднопосочно. Сега идва краят на линейното време и то отново ще се завърти в кръг.
Затова и календарът на маите дава краят на времето.
Краят на линейното време.
Повече от това на тоя етап не знам.
-
Без да съм чела тоя цитат, в последните дни много мисля за времето и установявам, че линейното време свършва. Наистина. В древността времето не е било линейно, а циклично, кръгло, после някак се е изправило и е почнало да тебе линейно и еднопосочно. Сега идва краят на линейното време и то отново ще се завърти в кръг.
Затова и календарът на маите дава краят на времето.
Краят на линейното време.
Повече от това на тоя етап не знам.
бе то добре, че нещо свършва и друго ще почне, но в личен план виждаш ли някакво значение - или като с тия наши кандидат-президенти от последните дни- кво ли значение има кой от тях ще е..........:)
-
Наистина. В древността времето не е било линейно, а циклично, кръгло, после някак се е изправило и е почнало да тебе линейно и еднопосочно. Сега идва краят на линейното време и то отново ще се завърти в кръг.
Можете ли да кажете какво разбирате под линейно и циклично време ? по какво се различават двете временна едно от друго ? дайте примери със такива времена , например дефиницията за цикъл е многократно повторение на процеси или събития , движението на буталата във двигателите с вътрешно горене е цикличен процес , смяната на сезоните също е цикличен процес , хармоничните и не хармонични трептения и вълни също е цикличен процес . Линейни процеси или събития са тези при които няма многократно повторение , например праволинейното и равномерно движение , човешкият живот , такъв какъвто го познаваме до момента на смъртта , протичането на правия ток в проводник , биологичната еволюция , такава каквато я познаваме до момента и ред други за които човек може да се досети . Забележката ми е че всичко гореописано се отнася до процеси , събития , явления които обаче съществуват във времето тоест това не се отнася до времето а до процесите в него.
Как тогава самото време би било циклично или не , нима времето е събитие , процес или явление ?
-
линейното време се движи по права линия: имаш минало, настояще и бъдеще.
цикличното време се отбелязва с различни цикли: например от пълнолуние до новолуние и други Лунни цикли, цикъл на планети, цикъл на слънце и прочее.
идеята е, че на по-високите измерения няма линейно време или миналото, настоящето и бъдещото са едно.
-
бе то добре, че нещо свършва и друго ще почне, но в личен план виждаш ли някакво значение
Виждам, по-точно напипвам го, бавно придобива някакви очертания...всичко почна преди седмица, когато Лайтман нещо разправяше за кръгове и прави линии, в света имало само кръгове и прави линии, пък кръговете били нам си какво и т.н. Не знам дали го разбрах той какво искаше да ми каже, обаче на мен друго ми дойде свише. ;D
Човешкият устрем, воля, амбиция, намерение е права линия, мъжкото начало. Пасивното, поддаващото се, женското е кръг.
Изведнъж рабзбрах какво съм искала и към какво съм се стремяла в последните години - към кръга. Към душата, от живот за егото към живот за душата. А душата не познава минало и бъдеще, всичко е тук и сега и всичко е достъпно незабавно.
Значи няма стремежи, амбиции, борби - има само блаженство и всеимане тук и сега.
Премествам се в нова вселена, от години искам да живея в богата ,социална и уредена държава, кой знае, може да съм искала да живея в уредена блажена и благословена вселена. :confuse3:
-
[/quote]линейното време се движи по права линия: имаш минало, настояще и бъдеще.
[/shadow] Мисля че времето не се движи , то не е обект , тяло или частица за която можем да дадем дефиниция за движение. Чрез времето и пространството се описват движенията на самите обекти , както и съществуването на самите обекти , миналото настоящето и бъдещето са определения за местата на събитията процесите и явленията , в скалата на времето , времето не е поток а точно обратното , обектите са потоци в него , ако се смени посоката на тези потоци в някое от направленията на времепространството се сменят и координатите на тези поточни обекти , но само в пространството но не и във времето , поради необратимостта на ентропията , нали се сещате че стъклата на счупената чаша не могат да се съберат по обратният ред и да изградят счупената чаша.
идеята е, че на по-високите измерения няма линейно време или миналото, настоящето и бъдещото са едно.
[/shadow]
Тази идея е възможна само ако се приеме че процесите , явленията и събитията са извън времето и пространството , тоес те биха съществували само въображаемо , ако вселената е субект , не е продукт на материята а на някакво съзнание вън и независимо от вселената и материята. Времевите и пространственни интервали разделят обектите , явленията и събитията едно от друго и така наблюдателите на вселената си изграждат подредена представа за нея , напред , назад , нагоре и надолу за пространственните координати и минало , бъдеще и настояще за времевите координати. подреденост на събитията и обектите във вселената
-
хората са го измислили това с времето - хората са създали потока му за да могат по-лесно да изследват събитията.
относно другото не е точно така. и в момента можем да кажем, че протича едновременно, само трябва да си променим гледната точка. прост пример: излизаш в космоса и наблюдаваш Земята отгоре. ти си извън така нареченото линейно време, защото: на Земята съществуват ен-ти брой часови пояси и навсякъде е различно време - в смисъл: ако в Ню Йорк е 10 часа сутринта и си пият кафето, то в БГ например е 4 следобед /извини непросветеността ми, но хабер си нямам от часови пояси - идеята е важна ;D / и си пият следобедното кафе, тоест в БГ вече отдавна са се случили сутрешните събития... тоест отгоре нещата текат едновременно, но на самата планета събията следват собственият си ход :blink:
-
човешкият живот , такъв какъвто го познаваме до момента на смъртта
Ми човешкият живот вече ще го познаваме като смърт и раждане едновременно и ведно с целия процес, който протича между двете точки.
Тая идея е древна и на изток отдавна работят с нея, там даже казват, че времето прилича на луковица на лук, само западната цивилизация работи с линейно еднопосочно време.
Представи си една линийка обикновена, разграфена, 20 сантиметрова. Когато гледаш тая линийка, всички процеси се случват едновременно, тоя на първия сантиметър, и тоя на десетия сантиметър. Всичко протича тук и сега едновременно и всичко се случва тук и сега.
Вещичка го е обяснила още по-земно и нагледно.
-
относно другото не е точно така. и в момента можем да кажем, че протича едновременно, само трябва да си променим гледната точка. прост пример: излизаш в космоса и наблюдаваш Земята отгоре. ти си извън така нареченото линейно време, защото: на Земята съществуват ен-ти брой часови пояси и навсякъде е различно време - в смисъл: ако в Ню Йорк е 10 часа сутринта и си пият кафето, то в БГ например е 4 следобед /извини непросветеността ми, но хабер си нямам от часови пояси - идеята е важна ;D / и си пият следобедното кафе, тоест в БГ вече отдавна са се случили сутрешните събития... тоест отгоре нещата текат едновременно, но на самата планета събията следват собственият си ход
Не ми се връзва тази идея за едновременно случващи се събития във вселената , та било то и във област от нея с по високи вибрации , да напрявя един мислен експеримент : Ето аз съм във космоса и наблюдавам оттам всички събития долу на земята ( за да си осигуря видимост на всички точки от планетата си я представям като стъклена топка ;D ) Точно в 6,00 часа сутринта , аз виждам от птичи поглед как жена ми си пие сутрешното кафе , закусва и в 7,30 хваща автобуса за работата си .
в същото време , по часовниците на БГ , аз виждам как в щатите един ренджър залавя терорист , опитвайки се да извърши атентат , това става в 6,00 по БГ време а в 7,30 точно по времето когато жена ми хваща автобуса за работата си , рейнджъра от щатите вече кара терориста към шерифският участък. Събитията в 6,00 часа по българско време погледнати от космоса на пиещата жена кафе , и на залавящият ренджър престъпник , са едновременни както и събитията в 7,30 часа по БГ време на хващащата жена автобус и на откарващият ренджър престъпник също са едновременни погледнати от космоса , но събитията и в САЩ и в БГ които са станали в 6,00 и 7,30 българско време , не са едновременни за наблюдаващият космонавт :lol:
-
относно другото не е точно така. и в момента можем да кажем, че протича едновременно, само трябва да си променим гледната точка. прост пример: излизаш в космоса и наблюдаваш Земята отгоре. ти си извън така нареченото линейно време, защото: на Земята съществуват ен-ти брой часови пояси и навсякъде е различно време - в смисъл: ако в Ню Йорк е 10 часа сутринта и си пият кафето, то в БГ например е 4 следобед /извини непросветеността ми, но хабер си нямам от часови пояси - идеята е важна ;D / и си пият следобедното кафе, тоест в БГ вече отдавна са се случили сутрешните събития... тоест отгоре нещата текат едновременно, но на самата планета събията следват собственият си ход
Не ми се връзва тази идея за едновременно случващи се събития във вселената , та било то и във област от нея с по високи вибрации , да напрявя един мислен експеримент : Ето аз съм във космоса и наблюдавам оттам всички събития долу на земята ( за да си осигуря видимост на всички точки от планетата си я представям като стъклена топка ;D ) Точно в 6,00 часа сутринта , аз виждам от птичи поглед как жена ми си пие сутрешното кафе , закусва и в 7,30 хваща автобуса за работата си .
в същото време , по часовниците на БГ , аз виждам как в щатите един ренджър залавя терорист , опитвайки се да извърши атентат , това става в 6,00 по БГ време а в 7,30 точно по времето когато жена ми хваща автобуса за работата си , рейнджъра от щатите вече кара терориста към шерифският участък. Събитията в 6,00 часа по българско време погледнати от космоса на пиещата жена кафе , и на залавящият ренджър престъпник , са едновременни както и събитията в 7,30 часа по БГ време на хващащата жена автобус и на откарващият ренджър престъпник също са едновременни погледнати от космоса , но събитията и в САЩ и в БГ които са станали в 6,00 и 7,30 българско време , не са едновременни за наблюдаващият космонавт :lol:
хехе, не ти се връзва, защото като излезеш в космоса трябва да забравиш за времето като такова :P
идеята на горните измерения е, че нещата се виждат и усещат като едновременни. там времето не е това, което е тук и това е факт! когато спиш например ти сънуваш някакви 15 минути, а в съня ти преминава един цял живот. трябва да се абстрахираш от земният начин на мислене и броене на времето и да отпуснеш съзнанието си в безтегловност.
Кайлито ти го е казала - на изток отдавна се борави с тези понятия и това си е истината от друг поглед... опитай със съзнанието си да излезеш от 3Д реалността и я наблюдавай отгоре, като забравиш напълно за прийомите на ЗД-то ;)
колкото повече се изкачваш по измеренията, толкова по пълна и цялостна става картинката, а времето на най-високите измерения изчезва напълно...
-
когато спиш например ти сънуваш някакви 15 минути, а в съня ти преминава един цял живот.
Но нали сънят не е действителност , той е вид халюцинация причинена от естествени халюцогенни вещества.
-
когато спиш например ти сънуваш някакви 15 минути, а в съня ти преминава един цял живот.
Но нали сънят не е действителност , той е вид халюцинация причинена от естествени халюцогенни вещества.
така си мислиш ти ;)
сънищата са много повече от това :blink:
-
идеята на горните измерения е, че нещата се виждат и усещат като едновременни. там времето не е това, което е тук и това е факт! когато спиш например ти сънуваш някакви 15 минути, а в съня ти преминава един цял живот. трябва да се абстрахираш от земният начин на мислене и броене на времето и да отпуснеш съзнанието си в безтегловност.
Наистина доста по-различно се усеща и протича времето в сънищата. Колко пъти се е случвало да сънувам един сън, който плавно преминава в друг и събитията сякаш се случват едновременно, а после да се върна в първия сън. Като в къща с много стаи - влизаш в една, разглеждаш, излизаш, влизаш в друга, пак излизаш, връщаш се...
-
Гагич, помисли си над следното: Как ще докажеш кое е реално и кое не, кое е сън и кое не е?
Един от най-интересните и важни сънища, които съм сънувал през живота си, е този за безвремие.
-
Веднъж сънувах сън, в който обикалях измеренията. И когато се събуждам, майка ми съобщава, че същата сутрин е гледала такова предаване по ТВ за измеренията извън нашето, та интересното е, че едно от описаните в предаването измерения съвпадаше с това, което сънувах аз по същото време. :-\
-
Гагич, помисли си над следното: Как ще докажеш кое е реално и кое не, кое е сън и кое не е?
Ами ще го докажа по следният начин , ако сънувам че съм спечелил един милион от тотото , и това е реалност , след като се събудя този един милион трябва да е под възглавницата ми , но уви нещо не се получава така , не знам защо ;D
-
когато спиш например ти сънуваш някакви 15 минути, а в съня ти преминава един цял живот.
Но нали сънят не е действителност , той е вид халюцинация причинена от естествени халюцогенни вещества.
Реалността също не е действителна, тя е майя, илюзия. Ти сънуваш, само че два вида сънища - наяве и насън.
И двете са само сън обаче...
-
Много интересна дискусия сте си заформили!
Гагич, много е интересно човек да те чете, имаш научен стил на писане и едва ли много хора разбират ентропията. Отричаш това което Вещичка ти казва, но едва ли осъзнаваш, че пишеш абсолютно същото, което тя казва. Поне когато те четох това ми изникваше в главата.
Времето според мен не съществува такова каквото го познаваме. Всичко се случва тук и сега и, Веще, това че в момента тук си пием обедното кафе, а не знам си къде си пият сутрешното също се случва в един и същи момент. Просто при едните слънцето пече по-силно защото планетата ни се върти, което прави цикличното време по-приемливо за мен. Ние измерваме времето според много неща, но колкото по-малки цикли измерваме толкова по-бързо тече времето ни. Ако измервахме по големи цикли, времето щеше да тече по-бавно и денят едва ли щеше да е 24 часа ;) Проста механика в часовниковите механизми.
Интересно ми е ако си представим, че измерваме времето в лунни цикли, или слънчеви ще е едно. Ами ако започнем да го измерваме в земните електромагнитни цикли?! Земните електромагнитни цикли не знам да ги познаваме задълбочено, но със сигурност всичко би било доста по-различно.
Друго нещо което ми изскача в съзнанието е, ако си представим че не сме умирали, а сме живели милиони години и едни 10 години на тази планета са като миг на фона на такъв дълъг живот. А тези 10 години на фона на нашия е близо 1/7, което не е малко.
Онзи ден даваха по новините, че са хванали най-големия крокодил на планетата. Възкликнах "Кой знае на колко стотици години е!!", отвърнаха ми "Мислиш ли?", аз отговорих "Студенокръвните живеят доста по-дълго от топлокръвните."
Къде точно се намира времето, аз не мога да го открия.
-
Ако времето беше реално, не мислите ли че не трябва да е толкова абстрактно, и че нямаше да можем да го сгъваме както си искаме и да му придаваме толкова много и различни форми?!
-
Много интересна дискусия сте си заформили!
Гагич, много е интересно човек да те чете, имаш научен стил на писане и едва ли много хора разбират ентропията. Отричаш това което Вещичка ти казва, но едва ли осъзнаваш, че пишеш абсолютно същото, което тя казва. Поне когато те четох това ми изникваше в главата.
Времето според мен не съществува такова каквото го познаваме. Всичко се случва тук и сега и, Веще, това че в момента тук си пием обедното кафе, а не знам си къде си пият сутрешното също се случва в един и същи момент. Просто при едните слънцето пече по-силно защото планетата ни се върти, което прави цикличното време по-приемливо за мен. Ние измерваме времето според много неща, но колкото по-малки цикли измерваме толкова по-бързо тече времето ни. Ако измервахме по големи цикли, времето щеше да тече по-бавно и денят едва ли щеше да е 24 часа ;) Проста механика в часовниковите механизми.
Интересно ми е ако си представим, че измерваме времето в лунни цикли, или слънчеви ще е едно. Ами ако започнем да го измерваме в земните електромагнитни цикли?! Земните електромагнитни цикли не знам да ги познаваме задълбочено, но със сигурност всичко би било доста по-различно.
Друго нещо което ми изскача в съзнанието е, ако си представим че не сме умирали, а сме живели милиони години и едни 10 години на тази планета са като миг на фона на такъв дълъг живот. А тези 10 години на фона на нашия е близо 1/7, което не е малко.
Онзи ден даваха по новините, че са хванали най-големия крокодил на планетата. Възкликнах "Кой знае на колко стотици години е!!", отвърнаха ми "Мислиш ли?", аз отговорих "Студенокръвните живеят доста по-дълго от топлокръвните."
Къде точно се намира времето, аз не мога да го открия.
Времето и пространството са неотделими понятия , ето защо физиците и някои философи според различните философски школи , ги обединяват в едно понятие времепространство , според някои учени физици времепространството е прекъснато квантувано а според други то не е такова а представлява времепространствен континиум , тъканта на вселената . Кардиналният въпрос обаче е дали това времепространство е субект тоест продукт на нашето съзнание или е обективно , вън и независещо от нашето съзнание . Разбирам че това е въпрос на гледна точка и позиция на материалисти и идеалисти. Лично мое мнение е че това времепространство е обективно извън нашето възприятие за действителност и не е функция на нашето съзнание което е висшата форма на материята. То е особенна форма на материята , без мирис , цвят , тегло , плътност , обем , времетраене , енергия . Координатните системи са абстрактни математически построения основаващи се на обективното съществуване на тази материална форма наречена пространствовреме. Всички координатни точки в пространственната координатна система както и всички времеви параметри на тази система като минало , настояще и бъдеще са репери определени от наблюдателя в тази абстрактна същност наречена пространствовреме. Ако допуснем че съществува наблюдател от по висши измерения на това времепространство то нашето вчера днес и сега за него може би да са обединени в едно настояще. Но ние като по долни същества не асимилираме това , освен да се допусне че нашето съзнание обхожда по някакъв начин висшите и низши структури на това времепространство , както някои правят аналогия на това със сънищата. Мистичното тълкование все пак трябва да има граници ;D не че не би било истина :blink:
-
Гагич, помисли си над следното: Как ще докажеш кое е реално и кое не, кое е сън и кое не е?
Ами ще го докажа по следният начин , ако сънувам че съм спечелил един милион от тотото , и това е реалност , след като се събудя този един милион трябва да е под възглавницата ми , но уви нещо не се получава така , не знам защо ;D
Това обаче е едно твърде лековато "доказателство", което не ни върши работа. Ако допуснеш, че има други измерения, към които превключваш по време на сън, въз основа на какво приемаш за даденост, че случилото се там следва да се пренася във физическото, което приемаш за башреалност?
Моето мнение по-скоро клони към виждането на пространство-времето като необективно, а все още не съм взел решение дали е дискретно / квантувано или е непрекъснато. Разбира се, вече обосновката на избора ни на позиция изисква задълбочено и времеемко обяснение и се оказва свързано с дискусии около субстанцията и първопричината.
-
Гагич, съмнявам се, че и най големия учен може да ми обясни научно времето. В общи линии и науката не може да обясни времето. Това което сега ни изглежда нелогично или фантастично, след време ще бъде в основата на науката и ще си мислим "Колко глупави сме били, когато не сме знаели!". Ако продължаваме да се опитваме чрез ограничените ни познания да си обясняваме света, ще продължим да се затваряме в собствения си капан. Хората с отворено съзнание са готови да приема, осъзнаят и изследват всяка една нова мисъл, всяка една идея, да я развият. Идеята ми е че не трябва да отхвърляме информацията, но и не трябва да я приемаме безпрекословно. На мен лично също ми представлява голям интерес да се опитвам да си обяснявам доста неща научно и винаги да се опитвам да правя паралел между науката и "мистиката" :blink: ;)
-
Според мен, не е добра идея да скарваме науката с мистиката, а да търсим общи зони и пресечници, да поглеждаме от наблюдателниците и на двете. Колкото и да приветствам научното мислене и подход, то в някои случаи може да се окаже сковано и тромаво, а директните езотерични търсения и мистични опитности - ключови. Нека не забравяме, че и личности като Нютон, Айнщайн, Кеплер са имали известен афинитет натам.
-
Според мен, не е добра идея да скарваме науката с мистиката, а да търсим общи зони и пресечници, да поглеждаме от наблюдателниците и на двете. Колкото и да приветствам научното мислене и подход, то в някои случаи може да се окаже сковано и тромаво, а директните езотерични търсения и мистични опитности - ключови. Нека не забравяме, че и личности като Нютон, Айнщайн, Кеплер са имали известен афинитет натам.
Това ми беше мисълта и на мен, точно езотеричното ни тласка напред, дори и в науката, колкото и много тромава и неточна да е тя :) Но и тя има нужда от развитие.
-
Идеята е да има балансиране и подаване на идеи, материал, указатели. Инак едните може да си останат твърде догматични и сковани, а другите да са твърде фриволни и да снасят лесно свободни съчинения, в които да се губят. :)
-
Точно затова мисля че те имат нужда една от друга, а в момента за жалост се отричат взаимно. Прогресът им като че ли е спънат по тази причина. :(
-
Кардиналният въпрос обаче е дали това времепространство е субект тоест продукт на нашето съзнание или е обективно , вън и независещо от нашето съзнание .
лично за мен е продукт на съзнанието. и ще ти кажа защо съм стигнала до този извод. това са мои лични наблюдения, защото нямам ама никакъв афинитет към науката и предпочитам да изследвам всичко сама, та...
ако времето беше обективно, тоест независещо от нашето съзнание, то би ли ми обяснил как мога да го контролирам - сега ще се поясня. аз принципно съм голям мързел - дай ми да седя на терасата, да пия кафе и да зяпам облаците, като през това време умът ми усилено работи по няколко направления. или пък обичам да чета много книги и то в легнало положение... та сега като ти стана ясно, че съм от мързеливите и тези дето не обичат да ги спешават съвсем естествено се случва понякога да се бърза и да трябва да се върши нещо спешно. в такива моменти /когато трябва да бързам/ си представям времето - за деня става въпрос - като парче ластик и понеже се знам, че съм пипкава и разсеяна, го разтягам тоя ластик като му нареждам, че ще имам време за всичко и дори ще ми остане да си позяпам небето.
пресен случай от днес - днес бях на работа. трябваше да отида към 10 часа, но от да се туткам - кафе пих, в нета рових, филм гледах - отървах автобусите и отидох към 13 часа /на моята работа не е бог знае какъв проблем ;) /. докато вървях по пътя вътрешният ми глас ми каза, че пак няма да има работа и аз си представих времето за днешният следобед - ластика свит до 17,30 часа и доста разтеглен след това, за да ми мине работният ден бързо, а след това да имам време да си свърша домашната работа... и си работи - така и не разбрах кога отлетя следобеда...
и винаги е работило това при мен. а кажи ми сега ако не беше субективно понятие, то защо го манипулирам. и не ми скачай с номера, че аз съм се разбързала щото това няма как да стане :rolf:
-
Това обаче е едно твърде лековато "доказателство", което не ни върши работа. Ако допуснеш, че има други измерения, към които превключваш по време на сън, въз основа на какво приемаш за даденост, че случилото се там следва да се пренася във физическото, което приемаш за башреалност?
Въз основата че битието е единно , и преминаващо едно в друго измерения , от грубото физично към ефирното астралното и обратно , както го определят теолозите и за което обаче няма никакви реални доказателства че съществува , а ако има можеш да ме светнеш ;D
-
Кардиналният въпрос обаче е дали това времепространство е субект тоест продукт на нашето съзнание или е обективно , вън и независещо от нашето съзнание .
лично за мен е продукт на съзнанието. и ще ти кажа защо съм стигнала до този извод. това са мои лични наблюдения, защото нямам ама никакъв афинитет към науката и предпочитам да изследвам всичко сама, та...
ако времето беше обективно, тоест независещо от нашето съзнание, то би ли ми обяснил как мога да го контролирам - сега ще се поясня. аз принципно съм голям мързел - дай ми да седя на терасата, да пия кафе и да зяпам облаците, като през това време умът ми усилено работи по няколко направления. или пък обичам да чета много книги и то в легнало положение... та сега като ти стана ясно, че съм от мързеливите и тези дето не обичат да ги спешават съвсем естествено се случва понякога да се бърза и да трябва да се върши нещо спешно. в такива моменти /когато трябва да бързам/ си представям времето - за деня става въпрос - като парче ластик и понеже се знам, че съм пипкава и разсеяна, го разтягам тоя ластик като му нареждам, че ще имам време за всичко и дори ще ми остане да си позяпам небето.
пресен случай от днес - днес бях на работа. трябваше да отида към 10 часа, но от да се туткам - кафе пих, в нета рових, филм гледах - отървах автобусите и отидох към 13 часа /на моята работа не е бог знае какъв проблем ;) /. докато вървях по пътя вътрешният ми глас ми каза, че пак няма да има работа и аз си представих времето за днешният следобед - ластика свит до 17,30 часа и доста разтеглен след това, за да ми мине работният ден бързо, а след това да имам време да си свърша домашната работа... и си работи - така и не разбрах кога отлетя следобеда...
и винаги е работило това при мен. а кажи ми сега ако не беше субективно понятие, то защо го манипулирам. и не ми скачай с номера, че аз съм се разбързала щото това няма как да стане
О по полека не съм ти скочил още ;D ще ти кажа че си въобразяваш само че манипулираш времето , точно обратното е , то те манипулира . Защото не можеш да идеш на работа , по което си време желаеш , освен ако не си се договорила за това с работодателят си :P
-
Идеята е да има балансиране и подаване на идеи, материал, указатели. Инак едните може да си останат твърде догматични и сковани, а другите да са твърде фриволни и да снасят лесно свободни съчинения, в които да се губят.
Мисля че е умно написано :blink:
-
Гагич, съмнявам се, че и най големия учен може да ми обясни научно времето. В общи линии и науката не може да обясни времето. Това което сега ни изглежда нелогично или фантастично, след време ще бъде в основата на науката и ще си мислим "Колко глупави сме били, когато не сме знаели!". Ако продължаваме да се опитваме чрез ограничените ни познания да си обясняваме света, ще продължим да се затваряме в собствения си капан. Хората с отворено съзнание са готови да приема, осъзнаят и изследват всяка една нова мисъл, всяка една идея, да я развият. Идеята ми е че не трябва да отхвърляме информацията, но и не трябва да я приемаме безпрекословно. На мен лично също ми представлява голям интерес да се опитвам да си обяснявам доста неща научно и винаги да се опитвам да правя паралел между науката и "мистиката"
То науката е постоянно развиваща се , а не един път завинаги дадена , затова предпочитам да вярвам на нея отколкото на бабешки деветини , друг е въпросът доколко някои теологични схващания корелират с науката.
-
О по полека не съм ти скочил още ;D ще ти кажа че си въобразяваш само че манипулираш времето , точно обратното е , то те манипулира . Защото не можеш да идеш на работа , по което си време желаеш , освен ако не си се договорила за това с работодателят си :P
да ама не, па дори и да е така - става на мойта и така както аз искам и съм го поръчала. крайният резултат е поръчания и това е важното! а на работа мога да ходя когато си поискам и това не зависи от работодателя, но това е друг въпрос :tongue2:
виж сега, наясно съм че с догматици /разбирай хора на науката/ не мога, а и не искам да споря. не съм теолог, не съм и научен работник, но знам някои неща, а умът ми е свободен да се развива далеч от "научните" среди, ама ми е интересно защо поне за миг не допуснеш и другата вятърничавата страна на обясненията ;) не е нужно всичко да е дефинирано и стифирано по научните рафтове :P
-
да ама не, па дори и да е така - става на мойта и така както аз искам и съм го поръчала. крайният резултат е поръчания и това е важното! а на работа мога да ходя когато си поискам и това не зависи от работодателя, но това е друг въпрос
Явно само се надуваш , а да сетих се за една работа за която става всяка жена и за която не се изисква работодател , ;D о не сега се сетих че това е най древната професия която също си има работодатели ;D Сори няма такава работа без работодатели , освен да си я извикаш когато спиш от астралният свят ;D
-
Гагич, намирисваш ми на инженер някакъв. Физик ли си, математик ли си не знам. Аз също 4 години мъчих сумати инженерни специалности и определено не се гордея с това. Науката много ограничава съзнанието ми, казва ми "Мисли еди как си" а това не ми харесва. Окована е в ограничаващи правила, които никой не подлага под съмнение. А дали математиката с която боравим е правилна?! И до къде ни е довела тази наша наука?! - До задънена улица може би!
А Вещичка няма да можеш да я обърнеш, не се и опитвай :blink: Ще разбереш бързо че каузата е загубена.
-
виж сега, наясно съм че с догматици /разбирай хора на науката/ не мога, а и не искам да споря. не съм теолог, не съм и научен работник, но знам някои неща, а умът ми е свободен да се развива далеч от "научните" среди, ама ми е интересно защо поне за миг не допуснеш и другата вятърничавата страна на обясненията не е нужно всичко да е дефинирано и стифирано по научните рафтове
Значи ти смяташ науката за догма ? ами вярвай си тогава в вещици демони дяволи караконджули сибили нимфи дяволи и талъсъми , мене хич не ме е еня ;D
-
Гагич, намирисваш ми на инженер някакъв. Физик ли си, математик ли си не знам. Аз също 4 години мъчих сумати инженерни специалности и определено не се гордея с това. Науката много ограничава съзнанието ми, казва ми "Мисли еди как си" а това не ми харесва. Окована е в ограничаващи правила, които никой не подлага под съмнение. А дали математиката с която боравим е правилна?! И до къде ни е довела тази наша наука?! - До задънена улица може би!
Тук не си познал , имам средно специално образование , но се интересувам от наука , и ще ти кажа че ако науката е толкова лоша колкото я изкарваш , ние нямаше да сме хомо сапиенс , а маймуните от джунглата
А Вещичка няма да можеш да я обърнеш, не се и опитвай :blink: Ще разбереш бързо че каузата е загубена.
Всеки има правото да си вярва в което си ще
-
Значи ти смяташ науката за догма ? ами вярвай си тогава в вещици демони дяволи караконджули сибили нимфи дяволи и талъсъми , мене хич не ме е еня ;D
да догма е! правила - това не, това да, ми догма е! единствената наука, която признавам /не казвам, че я разбирам - просто съм се докосвала до нея/ е квантовата физика. нещо което поставя рамки е догма и точка!
отделно: ти чадо мое, защо си мислиш че например историята, биологията, физиката и прочее не са манипулирани ;) долна манипулация са! прозлезли сме от маймуни - дръжки, на Дарвин роднините ако са произлезли от маймуни, то моите не са :tongue2: историята пък - това е най-манипулираното нещо на тази планета... религиите също... и всичко се прави с цел да се държи стадото в кошарата!
на тази планета има толкова невероятни технологии, но всичко се държи в тайна и се манипулира общественото мнение, като хората сами си го отстояват и така пазят тайната на другите ;)
аз съм дете на Вселената и като такова моят ум е необятен и не мога да го затворя в рамките на някаква мижава наука от 3Д измерението - ми няма да стане!
относно работата ми: чадо, и позна и не позна - две са най-двените професии - проституция и политика ;D и в двете ходиш на работа когато си поискаш стига да си вършиш работата :rolf:
-
да догма е! правила - това не, това да,
Чакай чакай , всичко на този свят спазва някакви правила , не бъркаи догмите с правилата , първо вие госпожо не сте наясно какво означава термина догма и термина правила , научете ги и тогава ми пишете ;)
единствената наука, която признавам /не казвам, че я разбирам - просто съм се докосвала до нея е квантовата физика
Е как я признавате като не я разбирате ? пишете противоречиво на това което се мъчите да изразите .
ти чадо мое, защо си мислиш че например историята, биологията, физиката и прочее не са манипулирани ;) долна манипулация са! прозлезли сме от маймуни - дръжки, на Дарвин роднините ако са произлезли от маймуни, то моите не са :tongue2: историята пък - това е най-манипулираното нещо на тази планета... религиите също... и всичко се прави с цел да се държи стадото в кошарата!
А ти по какво смяташ че са манипулирани ? не че изключвам обратното.
на тази планета има толкова невероятни технологии, но всичко се държи в тайна и се манипулира общественото мнение, като хората сами си го отстояват и така пазят тайната на другите ;)
А какви са тези технологии , можете ли да ме светнете по тях ? не отричам може и да има .
аз съм дете на Вселената и като такова моят ум е необятен и не мога да го затворя в рамките на някаква мижава наука от 3Д измерението - ми няма да стане!
Вие говорите така сякаш за вас всичко е известно , и сте стигнала сама до прозрението нирваната ;D
относно работата ми: чадо, и позна и не позна - две са най-двените професии - проституция и политика ;D и в двете ходиш на работа когато си поискаш стига да си вършиш работата
Ехххх де да беше така , оспивам си се и отивам на работа когато ми кефне , а пък шефа ми се усмихва широко и ми казва , добре дошъл и приятна работа . Това ако не е райят , здраве му кажи ;D
:blink: ;D
-
Гагич, намирисваш ми на инженер някакъв. Физик ли си, математик ли си не знам. Аз също 4 години мъчих сумати инженерни специалности и определено не се гордея с това. Науката много ограничава съзнанието ми, казва ми "Мисли еди как си" а това не ми харесва. Окована е в ограничаващи правила, които никой не подлага под съмнение. А дали математиката с която боравим е правилна?! И до къде ни е довела тази наша наука?! - До задънена улица може би!
Тук не си познал , имам средно специално образование , но се интересувам от наука , и ще ти кажа че ако науката е толкова лоша колкото я изкарваш , ние нямаше да сме хомо сапиенс , а маймуните от джунглата
А Вещичка няма да можеш да я обърнеш, не се и опитвай :blink: Ще разбереш бързо че каузата е загубена.
Всеки има правото да си вярва в което си ще
Човеко, малко наука си изучил. Ние имаме много повече общо със свинете отколкото с маймуните, все пак едно време са ни трансплантирали свински сърца и други неща от тях. За квантовата теория съм съгласна, физиката като цяло е доста раздвижена и разчупена наука. Останала съм с впечатлението, че от асистентите до професорите физици са най-откачените хора. Останалите слагат всичко в рамки и пак изключения не липсват :)
-
Гагич, намирисваш ми на инженер някакъв. Физик ли си, математик ли си не знам. Аз също 4 години мъчих сумати инженерни специалности и определено не се гордея с това. Науката много ограничава съзнанието ми, казва ми "Мисли еди как си" а това не ми харесва. Окована е в ограничаващи правила, които никой не подлага под съмнение. А дали математиката с която боравим е правилна?! И до къде ни е довела тази наша наука?! - До задънена улица може би!
Тук не си познал , имам средно специално образование , но се интересувам от наука , и ще ти кажа че ако науката е толкова лоша колкото я изкарваш , ние нямаше да сме хомо сапиенс , а маймуните от джунглата
А Вещичка няма да можеш да я обърнеш, не се и опитвай :blink: Ще разбереш бързо че каузата е загубена.
Всеки има правото да си вярва в което си ще
Човеко, малко наука си изучил. Ние имаме много повече общо със свинете отколкото с маймуните, все пак едно време са ни трансплантирали свински сърца и други неща от тях. За квантовата теория съм съгласна, физиката като цяло е доста раздвижена и разчупена наука. Останала съм с впечатлението, че от асистентите до професорите физици са най-откачените хора. Останалите слагат всичко в рамки и пак изключения не липсват :)
Сопри се малко , аз не съм привърженик на дарвиновата еволюция , въобще не съм съгласен че произходът на хомо сапиенс и хомо ериктикус , е от човекоподобната маймуна , не съм привърженик и на хипотезата или теория според някои заклети дарвинисти , че животът се е зародил на земята от неудошевена материя . Клоня към панспермията , тоест че животът се е зародил в космосът като примитивна форма , и след като се е посял тъй да се каже , при подходящи условия на земята , е еволюирал и осъвършенствал до сега познатите ни форми . Но какъв е редът на метаморфозите на еволюционното развитие на висшите от по низшите организми , и идея си нямам. А не сме ли най близо биологически не анатомически до хамстерите ? това за свинете го чувам за пръв път .
-
Гагич,
аз знам какво говоря и го казвам така, както смятам, че трябва да звучи!
1. Догма от гръцки δόγμα, δόγματα - установявам, утвърждавам :tongue2: - нещо неподлежащо на обсъждане или съмнение и прието за безусловна истина ;D
2. това, че признавам нещо без да съм имала удоволствието да го изуча, означава, че симпатизирам на идеите му. в това няма нищо лошо.
3. ами манипулирани са! разрови се малко и прочети - в нета има достатъчно инфо по въпроса, а и тук също ;)
4. пътуване в измеренията! пътуване във времето! холограми, които могат да се пипат! летящи чинии, които още Хитлер е строял и управлявани от хора! и прочее от сорта ;) - в интернет има достатъчно инфо и по този въпрос :P
5. да, достигнала съм до доста прозрения в собственият си живот и не крия това, ако и да звучи неприемливо за един окован от рамки ум ;)
6. ми кой как се уредил казал народа :rolf:
-
това за свинете го чувам за пръв път .
доколкото съм чела, човешкото ДНК е 98% съвместимо със свинското ;D
-
Останала съм с впечатлението, че от асистентите до професорите физици са най-откачените хора.
един пример - Алберт Айнщайн - ми сладурче ;D
-
Гагич, намирисваш ми на инженер някакъв. Физик ли си, математик ли си не знам. Аз също 4 години мъчих сумати инженерни специалности и определено не се гордея с това. Науката много ограничава съзнанието ми, казва ми "Мисли еди как си" а това не ми харесва. Окована е в ограничаващи правила, които никой не подлага под съмнение. А дали математиката с която боравим е правилна?! И до къде ни е довела тази наша наука?! - До задънена улица може би!
Тук не си познал , имам средно специално образование , но се интересувам от наука , и ще ти кажа че ако науката е толкова лоша колкото я изкарваш , ние нямаше да сме хомо сапиенс , а маймуните от джунглата
А Вещичка няма да можеш да я обърнеш, не се и опитвай :blink: Ще разбереш бързо че каузата е загубена.
Всеки има правото да си вярва в което си ще
Човеко, малко наука си изучил. Ние имаме много повече общо със свинете отколкото с маймуните, все пак едно време са ни трансплантирали свински сърца и други неща от тях. За квантовата теория съм съгласна, физиката като цяло е доста раздвижена и разчупена наука. Останала съм с впечатлението, че от асистентите до професорите физици са най-откачените хора. Останалите слагат всичко в рамки и пак изключения не липсват :)
Сопри се малко , аз не съм привърженик на дарвиновата еволюция , въобще не съм съгласен че произходът на хомо сапиенс и хомо ериктикус , е от човекоподобната маймуна , не съм привърженик и на хипотезата или теория според някои заклети дарвинисти , че животът се е зародил на земята от неудошевена материя . Клоня към панспермията , тоест че животът се е зародил в космосът като примитивна форма , и след като се е посял тъй да се каже , при подходящи условия на земята , е еволюирал и осъвършенствал до сега познатите ни форми . Но какъв е редът на метаморфозите на еволюционното развитие на висшите от по низшите организми , и идея си нямам. А не сме ли най близо биологически не анатомически до хамстерите ? това за свинете го чувам за пръв път .
Знам за панспермията ;) и за много други теории знам, ама ти явно не си си и дочел. Няма лошо, аз така преди години с един колега като се запознах, той използва мозъкът си за склад за най-разнородна информация. Честно, чувствах се тъпа покрай него и затова опитах да правя като него. Готино е многото информация дава по-широк поглед върху нещата, света, живота.
Веще, благодаря за фактологичната подкрепа! :)
Гагич, биологията ти е слаба, имаш да наваксваш! ;)
-
Гагич,
не може просто да се зароди нещо някъде и да се засее - това е абсурд ;D за да се зароди същество с разум и тенденция към еволюция е нужен ум - брилянтен ум на генетици, това не става ей така - случайна комбинация на атоми. случайности НЯМА!
човекът като такъв е създаден! - за справка трудовете на руският изследовател Зекария Ситчин, "Документите Тера" на Робърт Морнинг Скай и една камара изследователи на истинската история на планетата Земя :P
-
Гагич,
аз знам какво говоря и го казвам така, както смятам, че трябва да звучи!
1. Догма от гръцки δόγμα, δόγματα - установявам, утвърждавам :tongue2: - нещо неподлежащо на обсъждане или съмнение и прието за безусловна истина ;D
2. това, че признавам нещо без да съм имала удоволствието да го изуча, означава, че симпатизирам на идеите му. в това няма нищо лошо.
3. ами манипулирани са! разрови се малко и прочети - в нета има достатъчно инфо по въпроса, а и тук също ;)
4. пътуване в измеренията! пътуване във времето! холограми, които могат да се пипат! летящи чинии, които още Хитлер е строял и управлявани от хора! и прочее от сорта ;) - в интернет има достатъчно инфо и по този въпрос :P
5. да, достигнала съм до доста прозрения в собственият си живот и не крия това, ако и да звучи неприемливо за един окован от рамки ум ;)
6. ми кой как се уредил казал народа :rolf:
номер 1,,, госпожо вие казвате едно а сега се хващате като удавница за спасителната сламка че догма по гръцки означава ""установявам, утвърждавам"" , което е различно от ""нещо неподлежащо на обсъждане или съмнение и прието за безусловна истина"" установява се например държава , народ , наличност на нещо , утвърждава се например държавен указ или постановление , този термин е съвсем различен от ""нещо неподлежащо на обсъждане или съмнение и прието за безусловна истина"" по скоро нещо което не подлежи на обсъждане , е аксиоматика а не догма , догмата е вяра в нещо за което няма никакво доказателство , също като вашите вярвания в таласъмите ;D
номер 2 ,,, това че симпатизирате на нещо си от което нищо не разбирате , ми прилича на поговорката , ""дължината на коркодила се измерва със цвета му "" ;D и говори за вас че се влиаете от налудничави критерии за симпатичност , оценяване и разбиране. Съжалявам но не мога да ви помогна , много сте затънала ;D
номер 3 ,,, Така значи цялата наука е манипулирана от тъмни и зли сили , данеби това да сте вие вещице ;D
номер 4 ,,, Пътувания в измерения , летящи чинии , дрън дрън че пляс ;D
номер 5,,, и до какви прозрения сте достигнала ? само до празнословия ;D
номер 6 ,,, о кой ви знае каква чистачка сте , но ""кой както се уреди"" има една много добра българска поговорка че парата ебава фукарата ;D демек фукай си се колкото щеш които го може и има си го може и има и без да се фука ;D
-
Гагич, биологията ти е слаба, имаш да наваксваш!
Не съм казал че съм силен по биология , просто си изказах становището
-
Гагич,
не може просто да се зароди нещо някъде и да се засее - това е абсурд ;D за да се зароди същество с разум и тенденция към еволюция е нужен ум - брилянтен ум на генетици, това не става ей така - случайна комбинация на атоми. случайности НЯМА!
човекът като такъв е създаден! - за справка трудовете на руският изследовател Зекария Ситчин, "Документите Тера" на Робърт Морнинг Скай и една камара изследователи на истинската история на планетата Земя :P
Ха Ха , трябвало ум за да се сътвори ум , това кога го сънува ? а този ум които създава ум него кой го създава , ще кажеш никой той си е вечен и несътворим ,и съществува във висшите измерения ;D Аз пък искам НАУЧНИ доказателства за съществуването на такъв ум , аз съм тома неверния ;D и не ми истъквай този фантаст Зекария Ситчин ,той е за такива като вас окултно обработени ;D
-
номер 1,,, госпожо вие казвате едно а сега се хващате като удавница за спасителната сламка че догма по гръцки означава ""установявам, утвърждавам"" , което е различно от ""нещо неподлежащо на обсъждане или съмнение и прието за безусловна истина"" установява се например държава , народ , наличност на нещо , утвърждава се например държавен указ или постановление , този термин е съвсем различен от ""нещо неподлежащо на обсъждане или съмнение и прието за безусловна истина"" по скоро нещо което не подлежи на обсъждане , е аксиоматика а не догма , догмата е вяра в нещо за което няма никакво доказателство , също като вашите вярвания в таласъмите ;D
номер 2 ,,, това че симпатизирате на нещо си от което нищо не разбирате , ми прилича на поговорката , ""дължината на коркодила се измерва със цвета му "" ;D и говори за вас че се влиаете от налудничави критерии за симпатичност , оценяване и разбиране. Съжалявам но не мога да ви помогна , много сте затънала ;D
номер 3 ,,, Така значи цялата наука е манипулирана от тъмни и зли сили , данеби това да сте вие вещице ;D
номер 4 ,,, Пътувания в измерения , летящи чинии , дрън дрън че пляс ;D
номер 5,,, и до какви прозрения сте достигнала ? само до празнословия ;D
номер 6 ,,, о кой ви знае каква чистачка сте , но ""кой както се уреди"" има една много добра българска поговорка че парата ебава фукарата ;D демек фукай си се колкото щеш които го може и има си го може и има и без да се фука ;D
1. ти попита дали знам и аз обясних. а относно значението на догмата вземи порови в учебниците по философия!
2. първо това не е поговорка и второ мога да симпатизирам на каквото си поискам и ми е през оная работа дали някой го одобрява или не ;)
3. не скъпи, не съм аз. такива като мен се опитват да отваря очите на такива като теб, но това е кауза пердута.
4. дааа продължавай така да си говориш - за теб е полезно. и като гледам силно си вярваш - така трябва да бъде. продължавай в същия дух!
5. за теб звучат като празнословия и аз няма да се натискам да ти обяснявам, защото като гледам не си дорасъл още за такива знания :P
6. дали работя като чистачка, проститутка или нещо друго - това си е моя работа. и ако случайно си си помислил, че се хваля - ми не се хваля, но аз просто отразявам твоето съзнание, което трябва да те наведе на други мисли :tongue2:
но при теб проблема е друг - ти що не каза че имаш телешки или козелски Мерк, та да се откажем от теб от самото начало :unsure:
-
Гагич,
не може просто да се зароди нещо някъде и да се засее - това е абсурд ;D за да се зароди същество с разум и тенденция към еволюция е нужен ум - брилянтен ум на генетици, това не става ей така - случайна комбинация на атоми. случайности НЯМА!
човекът като такъв е създаден! - за справка трудовете на руският изследовател Зекария Ситчин, "Документите Тера" на Робърт Морнинг Скай и една камара изследователи на истинската история на планетата Земя :P
Ха Ха , трябвало ум за да се сътвори ум , това кога го сънува ? а този ум които създава ум него кой го създава , ще кажеш никой той си е вечен и несътворим ,и съществува във висшите измерения ;D Аз пък искам НАУЧНИ доказателства за съществуването на такъв ум , аз съм тома неверния ;D и не ми истъквай този фантаст Зекария Ситчин ,той е за такива като вас окултно обработени ;D
извинете господине, че ви обидих на произход :rolleyes: да, прав сте, вашият род е произлязъл от маймуната или от някъв микроб странстващ из космоса и после паднал на земята и се е посял като магарешки трън в рохката почва. може би затова цевтът на лицето ви е толкова странен? простете невежеството ми :mellow: :rolf: :rolf: :rolf: :rolf: :rolf: :rolf: :rolf:
-
но при теб проблема е друг - ти що не каза че имаш телешки или козелски Мерк, та да се откажем от теб от самото начало :unsure:
Нептунианците, които обичат да летят сред облаците и да общуват или да се бият с извънземни не харесват реалностите, поднесени им от земните знаци,
защото треперят от страх
илюзиите им да не станат на прах.
И аз малко рима.
-
Нептунианците, които обичат да летят сред облаците и да общуват или да се бият с извънземни не харесвах реалностите, поднесени им от земните знаци,
защото треперят от страх
илюзиите им да не станат на прах.
И аз малко рима.
от тоз чим трева люцерна няма да излезе Хело ;)
-
Госпожо вещице , вие сте направо за ПСИХИАТРИЯТА , и вървете по скоро да се лекувате там , докато не сте напълно изкукала ;D
-
Госпожо вещице , вие сте направо за ПСИХИАТРИЯТА , и вървете по скоро да се лекувате там , докато не сте напълно изкукала ;D
не става, и там съм с връзки :tongue2:
-
Гагич, не поставяй диагнози на хората, не е прилично. Ако нещо те интересува, чети, гледай филми и там каквото ти харесва, но не си ограничавай съзнанието. Има хора които не вярват и в астрологията, а тя е цяла наука и то от дълбока древност. Същото е и с окултизма както го наричаш ти, за мен е по-вярно езотериката, която също е доста по-древна от настоящата наука. Ако не приемеш езотеричното си глупак, но и ако го приемеш безпрекословно - пак си глупак.
За мен лично науката изучава материята, всичко което може да бъде видяно, докоснато, чуто или всичко което може да бъде възприето с нашите 5 сетива. Езотериката изучава и усъвършенства духа, съзнанието, разума. Трудно ти е да приемеш тези неща, защото това е недосегаемо, не можеш да го видиш, пипнеш, чуеш - Затова ли го отричаш, докато не бъде доказано от науката?!
Вещичка си е избрала пътя. Тя развива духа си, пътува само със съзнанието си, вижда астрални форми, аури, а ти и се подиграваш, но нима можеш да отречеш съществуването на доказателства като Ванга например (мир на праха й). И такива хора ли са за в лудницата?!?!
-
Въй, въй... Уж се съгласихте, че не е добра идея лековато да се отхвърля ни едното, ни другото, а си издрахте очите.
-
Какво дране, това е за загрявка само, да не се губи форма. ;D
-
Вероятността чрез случайна еволюция да се получи съвременен човек е равна на вероятността маймуна със случайно натискаге на клавишите на компютър да напише "Ромео и Жулиета".
Гагич, съвсем новичък си в тоя форум, за какво влезе? Да му наложиш собствените си представи или да научиш нещо? Например да комуникираш...
-
Гагич, съвсем новичък си в тоя форум, за какво влезе? Да му наложиш собствените си представи или да научиш нещо? Например да комуникираш...
Всеки има право да налага своите представи. Ти като налагаш непрекъснато представите на Ошо и Лайтман по какво се отличаваш от този потребител?
-
Хело, ти също имаш проблеми с комуникацията. И отделно проблеми с приемането на света такъв, какъвто е.
И аз за разлика от останалите обичам позитивни хора, а ти вече мязаш на черна запецнала на едно място, стържеща и виеща грамофонна плоча.
-
В ЦЕРН наблюдаваха частици по-бързи от светлината (http://news.ibox.bg/news/id_1044008855)
Защо ли не съм изненадан... Не е като да не е било теоретизирано преди. Но ако е истина, импликациите са далеч по-интересни.