Форум по Астрология
Астрология, Мистика, Съновник, Здраве => Астрология => Темата е започната от: Silence в Февруари 10, 2012, 11:30:15 pm
-
В блога на астроложката Дона Кънингам има изработени и подредени симпатични тестове. Единият от тях е този за доминиращи планети в хороскопа. Споделете мнения и резултати.
http://skywriter.wordpress.com/planetary-tests/
При мен парченцата обрисуваха някаква такава картинка:
1. Нептун - 50
2. Луна - 45
3. Юпитер - 40
4. Слънце - 30
5. Плутон - 29
6. Венера - 27
7. Сатурн - 23
8. Меркурий - 20
9. Уран - 18
10. Марс - 17
-
Аз имам следните резултати:
1. Сатурн - 76
2. Нептун - 73
3. Уран - 60
4. Меркурий - 58
5. Юпитер - 52
6. Венера - 43
7. Слънце - 36
8. Луна - 35
9. Плутон - 31
10. Марс - 10
-
Така като гледам, при теб или има здрав кръстосан огън и си много аспектиран, и/или си ползвал по-големи орбиси. Аз може и да съм поокастрил моята таблица малко, понеже не следвах съвсем нейните орбиси - за минорните аспекти ползвах орбис 1 градус, а тя ползва 3. Минорен аспект от над 2 градуса изобщо не го броя.
-
Като гледам, на мен и на Алрик покрай Меркурий ни се чудят как все още правим теста:)
А по повод Нептун са ни препоръчали да си проверим математиката:) Последното, разбира се, е шега, след оня Меркурий:)
В резюме:
- Методиката на теста е ценна като методика за изследване на радикса
- Според тия изследвания с най-голяма тежест са мажорните аспекти на светилата към Асцендент, Медиум цели и помежду им. „Тежестта“ пада не върху добри или лоши аспекти, а върху мажорност.
- Голяма „тежест“ за светило, Асц, МЦ и планета, владеещи знака или дома, в който попадат
- „Тежест“ за светилата в мажорни аспекти с другите планети, както и обратното
И аз като Келвин съм „поокастрила“ сметките от към минорни аспекти – и без това са с незначителна тежест според тая методика.
Съпоставка с методики от древността:
- Само положителни стойности за рейтинг
- Екзалтации, изгнания и падения – явно с малка „тежест“ в сравнение с другите фактори
- Не толкова широк орбис както при древните, но в никой случай не е и тесен.
В сравнение с рейтинга, изчисляван от програмата – получих смущаващо завишени резултати за Нептун и Юпитер, които освен че се разминават с тия от програмата, май и според реалните житейски проявления не са много съответстващи. Може да е защото методиката е ориентирана не толкова към събитийни проявления, колкото към качества на характера.
-
ау, много ми хареса тоя тест ;D
според него нямам опозиция на светилата, Венера и Юпитер удариха тавана с резултати над 60 и 40
е, малко е притеснителен резултата на Хирон ;D
ех, поне помечтах докато го правех, ма нищо - в другия живот може и да съм баронеса ;D
-
Така като гледам, при теб или има здрав кръстосан огън и си много аспектиран, и/или си ползвал по-големи орбиси. Аз може и да съм поокастрил моята таблица малко, понеже не следвах съвсем нейните орбиси - за минорните аспекти ползвах орбис 1 градус, а тя ползва 3. Минорен аспект от над 2 градуса изобщо не го броя.
Аз минорни аспекти с изключение на секстилите не съм броил ;D .
Половината ми планети участват в кардинално тао, което е върху осите, и затова са толкова силни.
Сатурн даже не излиза достатъчно силен, теста не отчита, че той е диспозитор на вторите две планети по сила след него и
освен, че ги диспозира е в съвпад с тях.
-
Сатурн даже не излиза достатъчно силен, теста не отчита, че той е диспозитор на вторите две планети по сила след него и
освен, че ги диспозира е в съвпад с тях.
защо да не отчита? - "____ Other planets in Capricorn, 3 points each." и "____ Saturn conjunct, square, trine, or opposite other planets, 5 points each."
-
Сатурн даже не излиза достатъчно силен, теста не отчита, че той е диспозитор на вторите две планети по сила след него и
освен, че ги диспозира е в съвпад с тях.
защо да не отчита? - "____ Other planets in Capricorn, 3 points each." и "____ Saturn conjunct, square, trine, or opposite other planets, 5 points each."
Имам предвид, че не е едно и също Сатурн в козирог да е примерно в съвпад с Марс (10 точки сила) или да е в съвпад с
Уран(60 точки) и Нептун ( 73 точки).
Идеята ми е, че с колкото по-силна планета (в козирог) Сатурн в козирог е в съвпад , толкова по-силен става самият
Сатурн. Това в теста не са отчита, там диспозиторството и аспектите са разгледани отделно и дават фиксирани точки.
-
Броим ли и секстилите или не ?!
-
Имам предвид, че не е едно и също Сатурн в козирог да е примерно в съвпад с Марс (10 точки сила) или да е в съвпад с
Уран(60 точки) и Нептун ( 73 точки).
Идеята ми е, че с колкото по-силна планета (в козирог) Сатурн в козирог е в съвпад , толкова по-силен става самият
Сатурн. Това в теста не са отчита, там диспозиторството и аспектите са разгледани отделно и дават фиксирани точки.
Има резон в тая бележка.
Появява се въпрос защо не е отчетен значимо тоя фактор – е, за всяка планета е добавено, че по собствена преценка можем да отчетем фактор и да прибавим сила.
В същото време въпросът може да се постави и по следния начин /пак на примера на Сатурн и Козирог/ - доколко ще е силен един много силен Юпитер в Козирог /къщата на Сатурн/, та силата му да се отрази върху един Сатурн в Козирог, който е с по-малка сила, но с противоположен принцип.
-
В сравнение с рейтинга, изчисляван от програмата – получих смущаващо завишени резултати за Нептун и Юпитер, които освен че се разминават с тия от програмата, май и според реалните житейски проявления не са много съответстващи. Може да е защото методиката е ориентирана не толкова към събитийни проявления, колкото към качества на характера.
Също намирам, че тестът рисува повече психологически портрет / качества на характера. Ти коя програма ползваш?
Докато нареждах моите сметки (стремейки се да не съм много отвеян, та да не се разхвърчат по храсти и клонаци ;D), не отчитах аспектите и към двата лунните възела; напр., броя 5 точки само за опозиция със СВ, понеже то е ясно, че ще има съвпад с ЮВ. Евентуално бих могъл да прибавя някоя и друга точка на Нептун и Луна (поравно) задето са в Гокленова зона. А на Алрик бележката определено има резон.
SunMoon, броим секстилите.
П.П.: Виждам, че не съм отчел, че АЦ, МЦ, СВ и Нептун участват в Т-квадрат...
-
Така:
Слънце - 38
Луна - 58
Меркурий - 95
Венера - тук има 2 версии, по първа - 27, по втората - 15
Марс - 22
Юпитер - 23
Сатурн - 42
Уран - 33
Нептун - 46
Плутон - 35
Хирон - 93
-
Слънце - 69
Луна - 42
Меркурий - 7
Венера - 39
Марс - 6
Юпитер - 20
Сатурн - 55
Уран - 11
Нептун - 26
Плутон - 59
Това за пръв път такова надуто Слънце да видя. И толкова хилав Меркурий. А Марс въобще няма да го коментирам ;D.
PS. Секстилите се броят за минорни аспекти, доколкото виждам.
-
Подона схема има в книгата на Жозет Бетайол. Даже съм я публикувала тука, но не помня къде.
Беше за определяне на доминиращата планета в картата, която тя нарича "Господар на хороскопа". Аспектите на светилата, на планетите със светилата , с асцендената и с МЦ получават най-много точки.
-
Също намирам, че тестът рисува повече психологически портрет / качества на характера. Ти коя програма ползваш?
Ползвам Астролог.
Ти коя ползваш и в кои планети е разликата?
Разлика между тест и програма по принцип, е че тестът е по-скоро „моментна снимка“. Вчера аз не отчитах нищо със сила под 5точки. Ако днес правя теста, може по друг начин да смятам стойности.
Но тестът е съвсем коректен, след като е подчертано, че по собствена преценка даваме или отнемаме сила.
Например, знаеме от основите на астрологията, че ако между Слънце и Марс имаме 10 градуса, то Слънцето е в съвпад с Марс и ще интегрира разни негови присъщи качества и модели, докато Марс не е в съвпад със Слънцето. Вчера това може да сме го отчитали или да не сме го отчитали , а днес да преценим обратното и да получим други стойности.
Вчера получих завишена стойност за Юпитер, което означава например, че съм оптимист. И вчера бях такава по отношение на нещо, което очаквах. А по принцип в живота гледам на нещата според онова клише:“ искам да съм оптимист, но все ме избива на реализъм:)“
-
Сега виждам, че съм забравил да отговоря. :rolleyes: Аз имам ZET9 и Janus 4.
Тестът, както и когато и да го правя, получавам все същите резултати. :)
-
AH, Астролог и при мен показва различни резултати. Има някои съществени разлики. Но доколкото виждам, претегля планетите основно според диспозиторството и може би по броя аспекти, но не отчита по-важни и маловажни. Т.е. методиката е по-различна.
-
това казах по-горе- смущаващо :blink: различни резултати.
обясних си го с това, че тестовете са по-скоро "моментна" снимка.
Получените резултати според програмата не са ли по- достоверни и обяснителни при теб?
-
Тестът, както и когато и да го правя, получавам все същите резултати. :)
не се ли казваше в теста, че по преценка можем да добавяме и намаляваме сила?
-
Според мен са малко по-далечни резултатите в програмата. Най-голяма е разликата при Нептун и Меркурий, Плутон също отива много назад според програмата. Относно преценката при теста - там моята си е закотвена на едно и също. :)
(http://web.orbitel.bg/kamens/astrolog.png)
-
задсатурновите планети са с по-малка сила - смята се, че трудно улавяме вибрациите им.
знаеш ли силата на планетите - от тях се тръгва в програмата
трябва да провериш в твоя хороскоп и в колкото може повече хороскопи дали полученото съотношение в силата съответства на проявата на планетите в живота
-
Ами Нептун специално се усеща силничко. Според теста, получава 30 т. само по първа точка - аспектите с Луна, АЦ, МЦ. Има участие в тау-квадрат, аспекти с възлите...
-
ами получил е 39.6 общ рейтинг Нептун, пък според теста -50
не е голяма разлика
а виж какво става с Луната - обратното
Луната е по-важна, ама много по-важна:) - особено по отношение на общите и аналогии с Нептун
всякак ти е по-подходяща програмата:)
ако говорим за таланти, каквото и да каже Нептун, няма ли го по Луната, няма да станат нещата само с труд и афинитет- трябва нещо по рождение, а то е символизирано от Луната
-
При мен водещи планети са Луна и Венера, според индийската карта в шадбала водещи обаче са Слънце и Венера, което в тукаашната скала - Слънцето е в трета глуха.
На личностно емоционално ниво съм склонна да призная, че при мен водещи са женските планети, в работата обаче - поне през по-голяма част от житейската ми работна опитност - водещо е било Слънцето сякаш... :-\ Макар много да се старая последните години да преместя тежестта към Венерата и Луната...
-
При мен водещи планети са Луна и Венера, според индийската карта в шадбала водещи обаче са Слънце и Венера, което в тукаашната скала - Слънцето е в трета глуха.
На личностно емоционално ниво съм склонна да призная, че при мен водещи са женските планети, в работата обаче - поне през по-голяма част от житейската ми работна опитност - водещо е било Слънцето сякаш... :-\ Макар много да се старая последните години да преместя тежестта към Венерата и Луната...
при теб е доста балансирана силата на планетите - с близки стойности
но според теста ще получиш различни - сравняваме ги - на Келвин май му харесва повечко теста като резултати ;D
-
Съжалявам, но с Уран в 1ви и актенти във венерини, леко мързеливи знаци - дали от мързел, или от пристрастяване към модерности в технологиите => тестове от типа -> водя си записки три дни, после си смятам на ръка точки, после обединявам и сравнявам резултатите, пак ръчно, някак ме домързява да водя... При това с неуточнена валидност и авторство...
These tests were originally developed in 2010 but have been substantially revised and standardized as of 1/2012. Donna Cunningham's astrology blog
* How Strong is your Sun? Here’s the Score!
* How Strong is your Moon? Here’s the Score?
* How Strong is your Mercury? Here’s the Score!
* How Strong is Your Venus? Here’s the Score!
* How Strong is your Mars? Here’s the Score!
* How Strong is your Jupiter? Here’s the Score!
* How Strong is your Saturn? Here’s the Score!
* How Strong is your Uranus? Here’s the Score!
* How Strong is your Neptune? Here’s the Score!
* How Strong is your Pluto? Here’s the Score!
* From Joyce Mason: Chiron Quiz: How Strong is Your Chiron?
* and The Chiron Resonance Quiz: What’s Your Chi-Res Score?
При положение, че има и дигитализирани тестове и куп програми, смятащи водещите планетарни принцип, има и утвърдени вековни скали, които можеш при желание да научиш на изуст и да смяташ сам - кеф ти Птолемей, кеф ти Лили или Шад Бала например...
-
За Луната - да, ама ги меря не по броя точки, а по позиция на класиране. :) В този смисъл, Луната изглежда си е "намясто" и в двата случая.
-
(http://i39.tinypic.com/1zba0ee.jpg)
Това доста силно отговаря на истината при мен. :blink:
-
Хм, не съм очаквал това от Луната :o
(http://img811.imageshack.us/img811/9583/planetpower.jpg)
в сравнение с ведическата астрология :
(http://img718.imageshack.us/img718/5224/shadbala.jpg)
-
За Луната - да, ама ги меря не по броя точки, а по позиция на класиране. :) В този смисъл, Луната изглежда си е "намясто" и в двата случая.
и остава да умуваме какво ли ни подсказват "разминаванията" :blink:
-
За Алберт Айнщайн, Астролог показва следното:
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 45.0 ( 4) + 8.0 ( 7) = 53.0 ( 4) / 10.0%
Moon: 45.0 ( 5) + 4.0 ( 9) = 49.0 ( 5) / 9.2%
Mercury: 57.5 ( 2) + 9.0 ( 4) = 66.5 ( 2) / 12.5%
Venus: 20.0 (10) + 10.1 ( 3) = 30.1 (10) / 5.7%
Mars: 50.0 ( 3) + 13.4 ( 2) = 63.4 ( 3) / 11.9%
Jupiter: 37.5 ( 7) + 8.5 ( 5) = 46.0 ( 6) / 8.7%
Saturn: 70.0 ( 1) + 8.5 ( 6) = 78.5 ( 1) / 14.8%
Uranus: 32.5 ( 8 ) + 4.5 ( 8 ) = 37.0 ( 9) / 7.0%
Neptune: 40.0 ( 6) + 0.4 (11) = 40.4 ( 8 ) / 7.6%
Pluto: 17.5 (11) + 24.4 ( 1) = 41.9 ( 7) / 7.9%
Node: 25.0 ( 9) + 1.1 (10) = 26.1 (11) / 4.9%
Total: 440.0 + 91.9 = 531.9 / 100.0%
А според Astrotheme, доминантните му планети са: Луна, Нептун, Слънце. Отново разминаване в методиките.
-
За Алберт Айнщайн, Астролог показва следното:
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 45.0 ( 4) + 8.0 ( 7) = 53.0 ( 4) / 10.0%
Moon: 45.0 ( 5) + 4.0 ( 9) = 49.0 ( 5) / 9.2%
Mercury: 57.5 ( 2) + 9.0 ( 4) = 66.5 ( 2) / 12.5%
Venus: 20.0 (10) + 10.1 ( 3) = 30.1 (10) / 5.7%
Mars: 50.0 ( 3) + 13.4 ( 2) = 63.4 ( 3) / 11.9%
Jupiter: 37.5 ( 7) + 8.5 ( 5) = 46.0 ( 6) / 8.7%
Saturn: 70.0 ( 1) + 8.5 ( 6) = 78.5 ( 1) / 14.8%
Uranus: 32.5 ( 8 ) + 4.5 ( 8 ) = 37.0 ( 9) / 7.0%
Neptune: 40.0 ( 6) + 0.4 (11) = 40.4 ( 8 ) / 7.6%
Pluto: 17.5 (11) + 24.4 ( 1) = 41.9 ( 7) / 7.9%
Node: 25.0 ( 9) + 1.1 (10) = 26.1 (11) / 4.9%
Total: 440.0 + 91.9 = 531.9 / 100.0%
А според Astrotheme, доминантните му планети са: Луна, Нептун, Слънце. Отново разминаване в методиките.
Астролог, Меркурий и Сатурн добре се връзват с най-популярните постижения на Айнщайн.
-
И аз това си помислих. Но не е бил и сухар, имал е артистични качества, богато въображение и латерално мислене, интуитивност, което е изиграло роля и за тези му постижения. Мисля да пробвам теста от първия пост върху картата му, когато имам време, и да сравня трите.
-
И аз това си помислих. Но не е бил и сухар, имал е артистични качества, богато въображение и латерално мислене, интуитивност, което е изиграло роля и за тези му постижения. Мисля да пробвам теста от първия пост върху картата му, когато имам време, и да сравня трите.
мисля, че съм чела нещо за него, което подсказваше и за афинитет към мистика или религия - и се връзва с Луна.
-
И аз това си помислих. Но не е бил и сухар, имал е артистични качества, богато въображение и латерално мислене, интуитивност, което е изиграло роля и за тези му постижения. Мисля да пробвам теста от първия пост върху картата му, когато имам време, и да сравня трите.
мисля, че съм чела нещо за него, което подсказваше и за афинитет към мистика или религия - и се връзва с Луна.
За да има гениалност е необходимо и двете мозъчни полукълба да се развиват едновременно (логика+креативност). Иначе няма как да се стигне до гениални идеи и хрумвания, както и до тяхната реализация.
-
Тук Astrotheme разписват виждането си за тия сметки и няколко думи за метода си: http://www.astrotheme.com/dominants_method.php
-
Според метода на Астро ком, Меркурий пак ми се пада най-силната планета, че даже е с 38 точки по-силен :unsure: . Хирон обаче ме очуди с ниския си бал, би следвало да ми е втори по сила, а тук е последен. Слънцето в никакъв случай не приемам, че ми е по-силно от Сатурна, нито, че Марс е по-силен от Слънцето. С коя друга програма мога да направя изчисления ?
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 40.0 ( 3) + 9.6 (10) = 49.6 ( 7) / 7.3%
Moon: 40.0 ( 4) + 20.0 ( 5) = 60.0 ( 5) / 8.8%
Mercury: 117.0 ( 1) + 16.9 ( 7) = 133.9 ( 1) / 19.7%
Venus: 62.5 ( 2) + 14.0 ( 9) = 76.5 ( 2) / 11.3%
Mars: 35.0 ( 7) + 19.6 ( 6) = 54.6 ( 6) / 8.0%
Jupiter: 32.5 ( 8 ) + 15.1 ( 8 ) = 47.6 ( 9) / 7.0%
Saturn: 25.0 ( 9) + 24.2 ( 3) = 49.2 ( 8 ) / 7.2%
Uranus: 10.0 (11) + 35.9 ( 1) = 45.9 (10) / 6.8%
Neptune: 38.5 ( 5) + 33.7 ( 2) = 72.2 ( 3) / 10.6%
Pluto: 38.5 ( 6) + 22.0 ( 4) = 60.5 ( 4) / 8.9%
Chiron: 22.0 (10) + 0.0 (11) = 22.0 (11) / 3.2%
Node: 7.0 (12) + 0.0 (12) = 7.0 (12) / 1.0%
Total: 468.0 + 211.1 = 679.1 / 100.0
-
Тук Astrotheme разписват виждането си за тия сметки и няколко думи за метода си: http://www.astrotheme.com/dominants_method.php
Впечатлиха ме скиците на различните типове.
Имам една книга на Дойнов- и тя е със скици. И друг път съм се учудвала как някоя от скиците улавя характерните черти на лицето.
Но забелязвам и друго. Чертите на лицето май не съответстват на най-силната планета, а по-скоро на управителя на Слънцето.
При теб как е?
-
SunMoon, дай линк на коя страница на astro.com се изписват доминиращите планети? Не открих такава. :(
АН, външният вид не е ли по-скоро според АЦ? Може би в комбина със Слънцето?
-
АН, външният вид не е ли по-скоро според АЦ? Може би в комбина със Слънцето?
асцендентът - "лицето" ни пред света във всякакъв смисъл, вкл. като физиономия. Но всички силни знаци или планети в радикса може да се покажат на "лицето".
Според твоя тест, можем да си позволим да дадем сила на планета и заради физиономията си.
-
SunMoon, дай линк на коя страница на astro.com се изписват доминиращите планети? Не открих такава. :(
АН, външният вид не е ли по-скоро според АЦ? Може би в комбина със Слънцето?
последният раздел от видовете карти-Пулен/астролог и от там избираш пак последния вид - симпъл чарт на В.Пулен :blink:
-
О, къде било навряно. Благодаря! :) Ходих там, пък нищо не зърнах - явно малко съм щракал.
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 45.0 ( 5) + 6.3 ( 9) = 51.3 ( 5) / 9.7%
Moon: 48.5 ( 4) + 14.8 ( 4) = 63.3 ( 3) / 11.9%
Mercury: 57.5 ( 2) + 2.6 (10) = 60.1 ( 4) / 11.3%
Venus: 58.5 ( 1) + 17.4 ( 1) = 75.9 ( 1) / 14.3%
Mars: 15.0 (11) + 16.4 ( 2) = 31.4 ( 9) / 5.9%
Jupiter: 52.5 ( 3) + 14.6 ( 5) = 67.1 ( 2) / 12.7%
Saturn: 28.5 ( 7) + 7.1 ( 8 ) = 35.6 ( 8 ) / 6.7%
Uranus: 25.0 ( 8 ) + 16.3 ( 3) = 41.3 ( 7) / 7.8%
Neptune: 30.0 ( 6) + 13.7 ( 6) = 43.7 ( 6) / 8.2%
Pluto: 18.5 (10) + 12.7 ( 7) = 31.2 (10) / 5.9%
Chiron: 7.0 (12) + 0.0 (11) = 7.0 (12) / 1.3%
Node: 22.0 ( 9) + 0.0 (12) = 22.0 (11) / 4.2%
Total: 408.0 + 121.9 = 529.9 / 100.0%
-
При мен astro.com отчита като най-силни Сатурн и Венера:
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 46.0 ( 4) + 17.6 ( 9) = 63.6 ( 7) / 7.9%
Moon: 58.5 ( 3) + 13.5 (10) = 72.0 ( 4) / 9.0%
Mercury: 35.0 ( 6) + 20.0 ( 8 ) = 55.0 (10) / 6.9%
Venus: 80.0 ( 1) + 30.3 ( 4) = 110.3 ( 2) / 13.7%
Mars: 20.0 (12) + 8.0 (11) = 28.0 (11) / 3.5%
Jupiter: 35.0 ( 7) + 42.7 ( 2) = 77.7 ( 3) / 9.7%
Saturn: 68.5 ( 2) + 44.4 ( 1) = 112.9 ( 1) / 14.1%
Uranus: 41.0 ( 5) + 27.0 ( 6) = 68.0 ( 6) / 8.5%
Neptune: 30.0 ( 9) + 41.0 ( 3) = 71.0 ( 5) / 8.9%
Pluto: 30.0 (10) + 30.3 ( 5) = 60.3 ( 8 ) / 7.5%
Chiron: 32.0 ( 8 ) + 24.5 ( 7) = 56.5 ( 9) / 7.0%
Node: 27.0 (11) + 0.0 (12) = 27.0 (12) / 3.4%
Total: 503.0 + 299.2 = 802.2 / 100.0%
-
хах същата работа и при мен Сатурн -> Венера -->Юпитер :57:
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 33.5 ( 6) + 4.3 ( 9) = 37.8 ( 7) / 6.2%
Moon: 48.5 ( 4) + 11.5 ( 7) = 60.0 ( 5) / 9.9%
Mercury: 20.0 (10) + 10.1 ( 8 ) = 30.1 (10) / 5.0%
Venus: 67.5 ( 3) + 16.4 ( 4) = 83.9 ( 2) / 13.8%
Mars: 25.0 ( 8 ) + 11.9 ( 6) = 36.9 ( 8 ) / 6.1%
Jupiter: 48.5 ( 5) + 25.1 ( 1) = 73.6 ( 3) / 12.1%
Saturn: 88.5 ( 1) + 19.1 ( 2) = 107.6 ( 1) / 17.7%
Uranus: 15.0 (11) + 18.0 ( 3) = 33.0 ( 9) / 5.4%
Neptune: 27.5 ( 7) + 15.8 ( 5) = 43.4 ( 6) / 7.1%
Pluto: 70.0 ( 2) + 1.6 (10) = 71.6 ( 4) / 11.8%
Chiron: 22.0 ( 9) + 0.0 (11) = 22.0 (11) / 3.6%
Node: 7.0 (12) + 0.0 (12) = 7.0 (12) / 1.2%
Total: 473.0 + 133.7 = 606.7 / 100.0%
-
с тия рейтинги може би трябва да се обърне внимание каква е разликата, когато се разменят местата на водещите планети след изчисленията по позиция и от аспекти.
При Алрик е така, а при 911 - не е. /само за Сатурн и Венера гледах/
-
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 55.0 ( 2) + 10.2 (10) = 65.2 ( 3) / 10.6%
Moon: 25.0 (10) + 17.2 ( 6) = 42.2 ( 9) / 6.9%
Mercury: 60.0 ( 1) + 14.9 ( 7) = 74.9 ( 1) / 12.2%
Venus: 40.0 ( 5) + 26.2 ( 1) = 66.2 ( 2) / 10.8%
Mars: 33.5 ( 7) + 18.4 ( 4) = 51.9 ( 7) / 8.5%
Jupiter: 32.5 ( 9) + 23.7 ( 3) = 56.2 ( 6) / 9.2%
Saturn: 33.5 ( 8 ) + 25.0 ( 2) = 58.5 ( 5) / 9.5%
Uranus: 44.5 ( 3) + 17.9 ( 5) = 62.4 ( 4) / 10.2%
Neptune: 25.0 (11) + 11.7 ( 9) = 36.7 (11) / 6.0%
Pluto: 35.0 ( 6) + 14.6 ( 8) = 49.6 ( 8 ) / 8.1%
Chiron: 7.0 (12) + 0.0 (11) = 7.0 (12) / 1.1%
Node: 42.0 ( 4) + 0.0 (12) = 42.0 (10) / 6.9%
Total: 433.0 + 179.9 = 612.9 / 100.0%
При мен Меркурий показва...
-
Никога не съм смятала Слънцето за особено силно в картата :-\. Ма Ич.
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 67.5 ( 2) + 19.0 ( 5) = 86.5 ( 1) / 15.5%
Moon: 70.0 ( 1) + 7.3 ( 7) = 77.3 ( 3) / 13.8%
Mercury: 28.5 ( 6) + 10.8 ( 6) = 39.3 (+8) / 7.0%
Venus: 45.0 ( 3) + 4.8 (10) = 49.8 ( 5) / 8.9%
Mars: 13.5 (10) + 5.3 ( 9) = 18.8 (10) / 3.4%
Jupiter: 15.0 ( 9) + 28.9 ( 2) = 43.9 ( 7) / 7.9%
Saturn: 18.5 (+8) + 28.4 ( 3) = 46.9 ( 6) / 8.4%
Uranus: 23.5 ( 7) + 5.4 (+8) = 28.9 ( 9) / 5.2%
Neptune: 40.0 ( 5) + 27.4 ( 4) = 67.5 ( 4) / 12.1%
Pluto: 42.5 ( 4) + 38.6 ( 1) = 81.1 ( 2) / 14.5%
Chiron: 7.0 (12) + 0.0 (11) = 7.0 (12) / 1.3%
Node: 12.0 (11) + 0.0 (12) = 12.0 (11) / 2.1%
Total: 383.0 + 175.9 = 558.9 / 100.0%
Според позицията си първи са Луна, Слънце, Венера. По аспекти - Плутон, Юпитер, Сатурн. Сбор: Слънце, Плутон, Луна.
-
Никога не съм смятала Слънцето за особено силно в картата :-\. Ма Ич.
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 67.5 ( 2) + 19.0 ( 5) = 86.5 ( 1) / 15.5%
Moon: 70.0 ( 1) + 7.3 ( 7) = 77.3 ( 3) / 13.8%
Mercury: 28.5 ( 6) + 10.8 ( 6) = 39.3 (+8) / 7.0%
Venus: 45.0 ( 3) + 4.8 (10) = 49.8 ( 5) / 8.9%
Mars: 13.5 (10) + 5.3 ( 9) = 18.8 (10) / 3.4%
Jupiter: 15.0 ( 9) + 28.9 ( 2) = 43.9 ( 7) / 7.9%
Saturn: 18.5 (+8) + 28.4 ( 3) = 46.9 ( 6) / 8.4%
Uranus: 23.5 ( 7) + 5.4 (+8) = 28.9 ( 9) / 5.2%
Neptune: 40.0 ( 5) + 27.4 ( 4) = 67.5 ( 4) / 12.1%
Pluto: 42.5 ( 4) + 38.6 ( 1) = 81.1 ( 2) / 14.5%
Chiron: 7.0 (12) + 0.0 (11) = 7.0 (12) / 1.3%
Node: 12.0 (11) + 0.0 (12) = 12.0 (11) / 2.1%
Total: 383.0 + 175.9 = 558.9 / 100.0%
Според позицията си първи са Луна, Слънце, Венера. По аспекти - Плутон, Юпитер, Сатурн. Сбор: Слънце, Плутон, Луна.
силата на Слънцето и Луната ти категорично се усещат безапелационно. Не точно като специфика, а като сила.
чудя се как практически да ползваме или разграничаваме, или как и кога се проявява силата от позиция, аспекти и обща
някакви идеи? - есенцията
-
силата на Слънцето и Луната ти категорично се усещат безапелационно. Не точно като специфика, а като сила.
:-\ Сигур щото са паднали и свръхкомпенсирам :mellow:. Но неосъзнато и на сляпо, че не ги знам какво точно правят като са силни.
чудя се как практически да ползваме или разграничаваме, или как и кога се проявява силата от позиция, аспекти и обща
някакви идеи? - есенцията
Чисто теоретично. Ако са силни по позиция, ще трябва да са ни впечатани в характера, ако са силни по аспекти, ще трябва да са ни много важни, активни и динамични темите, които управляват в картата. Тоест, първото ще са естествените и "характеропатични" сигнификации на планетите, а второто - домовете, които управляват.
Па общата, освен да е нещо като темперамента - описва те и като човек и като житейски сюжет... М? :-\
-
дай някакъв пример по тая идея- може и чисто теоретично - щом си имаш идеята, все някакъв пример си имаш готов - как да разграничаваме впечатаното от проработеното - някои неща от детството проработваме много успешно и после даже не ги разпознаваме като предимство или недостатък
-
Ба, какъв пример ми говориш ти, аз сега разбрах, че ми е силно Слънцето. Досега си мислех, че ако то не ми пречи, и аз няма да му се бъркам.
Теоретизирам си само, тепърва ще го мъдрувам ;D.
-
Аз го умувам незадоволително отдавна.
Представи си хамалогията без програма.
А се е изучвала силата успоредно с качества и аналогии на планети, знаци, домове.
Дали можем да заменим позиция със „склонност“, а аспекти – с „необходимост“ – напр. активен по склонност и активен по необходимост.
-
Или "необходимост" от горното с "възможност"... :-\
-
как да разграничим необходимост и възможност
защото всякак са различни неща
може би ни трябва друга дума, която да ги обедини
може да не сме склони към активност по природа, но да ни е необходимо, пък да нямаме възможност
-
Дияна, аз винаги съм те възприемала като силно Плутонова личност, а АН ме провокира много, но съм сигурна че имаме съвпади в Скорпион...А провокацията я съотнасям към Меркурий, защото се замислям над това, което казва.
-
МислАта ми беше, че:
Позицията + достойнствата дават знак какви са силите, вградените сили на заложените качества. Те могат да бъдат големи, или слаби.
Аспектите обаче канализират проявленията на планетата. Тя може да бъде слаба по позиция, но адекватно канализирана. И на практика да й се явят добри възможности за проявление, въпреки слабата й природа. И в крайна сметка "другите" да добият обърканото усещане, че въпросната слаба есенциално и позиционно планета - се оказва водеща пред други по силни, в конкретния радикс.
Необходимост е друго - да. Аз може да нямам никаква необходимост да си вкарвам в действие куците ми планети, и да си ми е екстра да си карам на една две водещи, но обстоятелствата ме поставят пред свършен факт - и това се оказва наложително.
Тук има по-добри лингвисти от мен, тъй или иначе :P
-
може би напрегнатите аспекти- необходимости
плавните- възможности
-
да, да, и като няма плавни си оставаш само с необходимостите, без възможност
-
да, да, и като няма плавни си оставаш само с необходимостите, без възможност
те необходимостите май повече работа вършат- могат и възможности да създават, напр ;D
я предложи нещо чисто логически - това си е просто задача или загадка - древните са ги ползвали, пък никъде не написали как точно - извели правила, завоалирани, взаимно противоречащи си на пръв поглед ;D
-
те необходимостите май повече работа вършат- могат и възможности да създават, напр ;D
Определено - по всички скали съвпад/опозе/квадрат са по-резултатни от т.нар плавности.
Карти с много тринове винаги са ми били подозрителни на ниво резултатност. Някак мързеливи ми идват...
-
Ами те са си го казали, че триновете и секстилите ти се дават, за да си починеш, примерно в предишен живот си напатил доста. А докато твърдите аспекти, те подтикват към развитие, съответно и разплащане.
-
Определено - по всички скали съвпад/опозе/квадрат са по-резултатни от т.нар плавности.
Карти с много тринове винаги са ми били подозрителни на ниво резултатност. Някак мързеливи ми идват...
то е така, но може би пак зависи от собствения радикс- напр. ти ако имаш Венера в Близнаци, с какви дрехи си представяш една Венера във Везни? Пола, рокля, панталон? Дали представата ти ще е като моята, ако аз имам Венера в друг знак?
т.е. как да се разграничим от себе си, за да избегнем субективизма
-
Ами те са си го казали, че триновете и секстилите ти се дават, за да си починеш, примерно в предишен живот си напатил доста. А докато твърдите аспекти, те подтикват към развитие, съответно и разплащане.
май си почиваме чак когато умрем :blink:
-
Ц. Не съм се изходила по субективному от мойта близнашка Венера и нейните си аспекти, когато се изказвах за твърдите аспекти. Доста школи само тях приемат за меродавни. Вероятно си има причина за това негде. Макар субективизъм винаги и във всичко да има някакъв. Висшата емпатия е способност, която аз съм срещала единствено в ума на Пентиума на компютъра ми ;D
Иначе - мога да си представя всяка Венера, със всякакво облекло, дори без такова. Мойта - гола се е родила, а иначе има страст към рокли, макар да ги слага рядко, повече май се старае да надене другите в рокли за принцеси... По-красиви са някак, та и везнишка Венера така ще ми се прище да си я представя ;)
-
вярно ли си ги представяш голички или с рокли ;D
а аз си представям всички Венери с панталони или къси полички ;D
колкото до пентиумите, аз все ги подозирам и те переодично си отмъщават ;D
иначе е така за аспектите - даже някои доста тотално ги пренебрегват, но това не променя задачката :blink:
-
може би напрегнатите аспекти- необходимости
плавните- възможности
проблемът е, че не мога да не се съглася с горното
искам, но не мога, там е проблемът ;D
-
сега, да се върнем на темата сериозно
интересни по отношение на силата са следните случаи, тоест могат да бъдат показателни за анализа:
- тези с повече от 3 ключови с близък рейтинг;
- тези с размяна на силата, след обследване на аспектите;
- тези с добавена сила от негативните аспекти;
колекцията ми от близки карти с час на раждане е с преимуществено силни Слънца - личат си като реализация и налагане на принципа на доброто самоуважение и самоувереност
ако допуснем, че реализация = потенциал (позиция) + мотив (аспекти) +(негативни/-позитивни) (възможност/невъзможност), то струва ми се да търсим две неизвестни с едно уравнение, тоест липсва още едно, но не мога да го построя за момента
другото интересно е, ако с най-висок рейтинг е планета с относително слабо значение спрямо светилата, например
друг частен случай е когато двете светила се "конкурират" с близки стойности, сакаш енергията се губи
-
намерих една с обръщане, макар и с близки стойности, спрямо другите
Planet: Position Aspects Total Rank Percent
Sun: 47.5 ( 3) + 23.4 ( 3) = 70.9 ( 1) / 13.5%
Moon: 35.0 ( 6) + 23.4 ( 2) = 58.4 ( 4) / 11.1%
Mercury: 52.5 ( 2) + 8.9 ( 7) = 61.4 ( 3) / 11.7%
Venus: 58.5 ( 1) + 11.4 ( 6) = 70.0 ( 2) / 13.3%
Mars: 10.0 (10) + 24.9 ( 1) = 34.9 ( 9) / 6.6%
Jupiter: 38.5 ( 5) + 7.8 ( 9) = 46.3 ( 7) / 8.8%
Saturn: 30.0 ( 7) + 13.4 ( 5) = 43.4 ( 8) / 8.3%
Uranus: 28.5 ( 8) + 22.2 ( 4) = 50.7 ( 5) / 9.6%
Neptune: 18.5 ( 9) + 8.6 ( 8) = 27.1 (10) / 5.2%
Pluto: 45.0 ( 4) + 4.1 (10) = 49.1 ( 6) / 9.3%
Chiron: 7.0 (11) + 0.0 (11) = 7.0 (11) / 1.3%
Node: 7.0 (12) + 0.0 (12) = 7.0 (12) / 1.3%
Total: 378.0 + 148.1 = 526.1 / 100.0%
добра реализация поради необходимост от борбеност, но незадоволителен завършек
Слънцето е с твърди аспекти от Уран и Нептун, Венера от Сатурн
-
някъде из всички тия сметки трябва да има формула за "шанс", нея не знам обаче къде да търся, без него не се връзва силата на която и да е сама по себе си
-
някъде из всички тия сметки трябва да има формула за "шанс", нея не знам обаче къде да търся, без него не се връзва силата на която и да е сама по себе си
Сложно в основата.
Човек осъзнава тялото си като бебе, играейки си със собствените ръчички или крачка като с играчки.
А личността си може да не осъзнае цял живот. Което пък най-вероятно води до дисхармония и недостиг на радости, каквото и да има или пък да постига.
Последното прави значима задачата с владеене и използване на енергията и силата от радикса. То е като да се разчисти пространството и пътищата за да достигат до нас повече радости.
Общото на планета в знак, дом и аспекти е взаимодействие на енергии.
Древните са давали или отнемали сила за позиция и аспекти – има основания.
Програмите дават различна сила, в зависимост от позиция или аспекти – има основания./т.е. няма значение добри или лоши аспекти/
Излиза, че трябва да обърнем внимание не точно на силата, а на съотношенията вътре в силата и между силите.
Може би трябва проста формула, но потвърждаваща се през целия живот. От там трябват константи от радикса и променливи. Променливите вероятно трябва да ги търсим в циклите на планетите /актуална позиция към натална/
-
Сложно в основата.
-------------------
А личността си може да не осъзнае цял живот. Което пък най-вероятно води до дисхармония и недостиг на радости, каквото и да има или пък да постига.
Последното прави значима задачата с владеене и използване на енергията и силата от радикса. То е като да се разчисти пространството и пътищата за да достигат до нас повече радости.
Древните са давали или отнемали сила за позиция и аспекти – има основания.
----------------------
Излиза, че трябва да обърнем внимание не точно на силата, а на съотношенията вътре в силата и между силите.
Може би трябва проста формула, но потвърждаваща се през целия живот. От там трябват константи от радикса и променливи. Променливите вероятно трябва да ги търсим в циклите на планетите /актуална позиция към натална/
сложността винаги е в основата, как ще достигнеш до нея е друг въпрос, при някои е отзад напред, защото така са устроени, и може би само на пръв поглед изглеждат назадничави :blink:
до простите формули се стига след сложни изчисления
да, съотношенията са съществения елемент, но съотношения и тегло и измежду лоши и добри аспекти (има значение)
променливите освен да са по-силни от наталните като съвкупност трябва и да са приятелски настороени към наталните, за да ги подбутнат, а не опорочат
познанието на личността не е много мисловен, логичен и разумен процес, или поне не достатъчен, тоест извеждането на формула е максимално затруднено, че дори и да я изведа, ако ирационалното не я приеме ще се стигне пак до изходна точка
-
познанието на личността не е много мисловен, логичен и разумен процес, или поне не достатъчен, тоест извеждането на формула е максимално затруднено, че дори и да я изведа, ако ирационалното не я приеме ще се стигне пак до изходна точка
Определено не е много мисловен – нали до мозъка достига невъобразимо количество информация, която остава необработена.
За това си и мисля, че даже не е толкова важно с колко сила е зареден радикса и дали от позиция или аспекти идва тая сила.
Изглежда, че ние не успяваме да я интегрираме и използваме.
По-скоро, също както мозъка, усвояваме незначително количество енергия.
Може би трябва с малки и конкретни стъпки да се учим чисто да използваме някаква енергия – напр. аспект между Луна и Марс сега – секстил – свързва се приятно емоционална активност – смятам да се разходя и да се видя със сина ми:)