Някой може ли да ми каже защо след като не отчитаме прецесията на земната ос и зодиакалните знаци се изместват във времето, то използваме и понастоящем таблицата на Птоломей за есенциалните характеристики на планетите без това да е от значение за тяхната ефективност към този момент ?

Ха, интересен въпрос!
Има много "защо"-та в съвременната астрология, но малцина си ги задават.
В онези далечни времена казват, че двата зодиака са съвпадали.
Впоследствие се получава това изместване, а в западния свят се налага елинистичният модел.

Забелязах, че и двата зодиака работят към настоящия момент. Зависи какво търсим.

Сидералният отразява духовната природа на човека, а тропическият понастоящем отразява външното, т.е. начина, по който биваме възприемани в нашия дуален свят. На знаците в Тропическия зодиак се приписват определени психологически характеристики и като цяло съвременната астрология бъка от етикети и определения кой какъв е.
Общо взето повечето хора не могат да прозрат отвъд майа (илюзията), затова понастоящем ефективно работи Тропическият зодиак, който също е една илюзия, т.е. символичен. Астрологията ни говори на езика на символите и архетипните образи, постепенно този модел се налага, а самата астрология се психологизира.

Астролозите спират да се взират в небето, да търсят и изследват омени, да наблюдават небесните тела и понастоящем, в нашето съвремие повечето от тях практикуват астрологията "на хартия" - вместо звездното небе гледат таблици, които също дължат на древните си предшественици, които някога са били и астрономи за разлика от сегашните. И така астролозите се превръщат от "звездобройци" в "консултанти" - много модерна думичка.

 

Този въпрос ми е един от любимите и все още си го задавам от време на време.

И докато погледът, че единият зодиак е отразител на по-земното, а другият - на космическото, не е неоснователен, на мен като че ли не ми е съвсем достатъчен, и за целите на темата ще облека наметалото на спекуланта... Ако това, което бе направил Птолемей и другите в миналото, беше станало много по-отдавна, то предполага още по-голямо отместване на тропическия зодиак спрямо днешна дата. Върнете се назад или идете напред във времето и хипотетично забодете датата с установяването на зодиака там. Така ще имате и други тропически зодиаци, които спрямо днешна дата ще бъдат с различно отместване от реалното положение на съзвездията. Кой от тези звездни отпечатъци е по-добър и има ли достатъчно основание въпросният момент на установяване в историята да се счита за правилния? Ако ли пък се придържаме към схващането, че ползата на зодиака зависи от какво търсим и откъде гледаме, то дали няма какво да ни предложат и тези хипотетични тропически зодиаци, вързани за други определени моменти във времето? Или собственият ни ум ни играе номера и виждаме нещо, което изобщо не е там?

Сидералният зодиак също е малко обработен, тъй като ширината на съзвездията е различна, докато в зодиака те са изравнени.

Между другото, нека не забравяме, че на Птолемей дължим геоцентричната космология - архаичното виждане, че Земята е неподвижна и е център на Вселената, около който има по-вътрешни и по-външни сфери, по които обикалят около Земята планетите и Слънцето, а в най-външната сфера са далечните звезди. Започвайки с тази погрешна схема, стигаме и до тропичния зодиак. Но имайки предвид относителността и в частност положението на земния наблюдател, за него всичко останало се движи. И тъй като няма абсолютен критерий за движение и за покой във Вселената, стигаме и до момента, че базисът на никой зодиак не е универсален и абсолютен.

Определено има размествания и те си дават отражението и т.н, но си мисля, че все още явно не са толкова значими, щом сегашния зодиак си работи, и то когато се изпозлва по правилния начин - безотказно.  :rolleyes: Системата на Птолемей определено не претендира да е идеална, няма как да се създаде нещо което да има предвид развитието на бъдещите обстоятелства, но е устойчива и много добре развита - смисъл не се прилага толкова трудно, а е доста гъвкава мисля и има много места, които позволяват интерпретации. В общи линии не съм съгласна с теорията на Anabell за прецедентите, по-добре (в идеалния случай) няколко далновидни мозъка да мислят каквото ще се мисли (есенциални характеристики на зодиака, законодателство) и после да се променя, за да се нагоди за обстоятелствата. Ако се съобразявахме с тенденциите в масовото общество, още щяхме да чукаме камъни в пещерите и да дерем мамути.

До настоящия етап астрологията разпознава две системи на работа...геоцентрична и хелиоцентрична..Последната работи предимно с аспектите , геоцентричната борави с точно време , час , географски координати..Отчитането започва от 0* овен...точката на пролетното равноденствие...

Аз лично имам изградена система ...при която отчитам , че нищо не е излишно , а по-скоро е въпрос на усет и разпознаване....Едната карта се свързва с вътрешния свят..,а другата по-скоро с вътрешния...

Асол..,при този въпрос на темата искам да питам..отчиташ ли Земя /планета/ в картата...Опитвала ли си? :rolleyes:

А откъде "броим" звездите ? От Марс може би.