Добре де, това означава ли, че при наличие на съвпад Слънце с Плутон, Сатурн, Уран... в синастрия трябва да разкараме индивида или да очакваме "нож в гърба"?
Това е твърде буквално възприемане на нещата - според мен, така че моля не ми се сърдете :rolleyes: B)
По същия начин най-различни недоразумения се получават поради неразбиране основите и философията на дадено нещо, което не пречи на мнозина да го учат и практикуват. Между другото, тук говорим за Астрология.
Един от най-често срещаните по астрофорумите "феномени" е тълкуването или, по-точно, опит за тълкуване на астрологичните конфигурации и аспекти в хороскопа без достатъчно добро познаване на основните и най-същностни характеристики на дадена стихия, качество, триплицитет, кръст, в който участва аспектът (или конфигурация). И започваме да търсим под вола теле, задавайки въпроси от сорта "защо аспектът на еди какво си със Сатурн или Уран не дава научни или инженерни способности?", "защо аспектът действа при условие, че е извън допустимата орбиса?" или, още по-фрапиращо, "Хирон транзитира в секстил към натална Венера в Телец - това ли е причината да се забъркам в любовен триъгълник?", без изобщо да обърнем внимание - най-малкото - в какъв кръст и стихия се намират факторите, които се опитваме да 'анализираме'.
Липсата на философски поглед върху Астрологията води до лутане и задълбаване в безброй ненужни /понякога/ анализи като опит, не знам доколко сполучлив, да се предвиди кога, какво, къде и по какъв начин ще ни се случи с точност до секундата. Да, прогностиката е неразделна част от астрологията и астрологията по начало е била предсказателна наука и до днес в голяма степен продължава да бъде такава, но астрологията е много повече от едното предсказване. Непознаването на основните принципи води или до некачествени и неадекватни прогнози, или до неумение да се приложи научената теория на практика.
