Съгласен съм с теб за важната роля на кръстта в хороскопа,но манифестацията на дадена позиция/аспект не винаги е зададена от символиката на дома,нито от управителните домове-както натално,така и в някои техники /като дирекции,прогресии и други/ планетите имат силата да се проявяват по отношение на естествените им качества и сфери (примерно Сатурн може да не упр 10 дом или да се намира в него,но да доведе до изменения в кариера/родител или без някой воден дом,пак си отработва кармата), а специално качествата са по знаците,"как" са аспектите, а "къде" домовете-това всеки го знае , но в основата си целия хороскоп показва динамиката на планетите,които могат да се изявят есенциално и независимо от домовете т.е. те не им служат като ограничение във проявлението,колкото като акцент.
Домовете са свързани с "къде", а не с "какво" (планетата) и имат отношение към пространството и
външната реалност,а някои индивидуални пътища и съзнание може и да не се опират на нея (плюс това домовете не са реални от гледна точка на реалността, а са условни сфери).Чувал съм и теорията /някой друг също може и да я е срещал/,че при духовно развитие след определена степен съзнанието изключва влиянието на домовете,като част от илюзията и след пълното активиране на божественото начало, се заличават и знаците и планетите /както и чувствителността към транзитни и други влияния,всъщтност дори и
ние не винаги усещаме и проявяваме всичко/ или поне обичайната им изява /не че престават да съществуват като фактор/.По принцип може да се работи и само с космограмата.
Сега се сещам,че преди ми направи странно впечатление определението на споминалия се Иван Станчев за домовета като за "еталони на обществото" ...
Интересно ми е в случаите на необичайно раждане /не чрез раждане от човек/,а чрез въплъщаване на съзнанието направо от един план в друг в зрял вид,тогава пак ли играе роля момента (като Асц и като карта) на влизане във материална форма и доколко една такава форма е "материална"?
По индийската астрология не мога да давам мнения,мога само да кажа,както всеки знае,че тълкуванията на един и същ фактор между нея и западната могат да бъдат напълно различни.Това важи и за възлите и като принципно разбиране и като проявление в живота: но в случая е важно разглеждайки една карта /дори и без домове,аспектите не се изменят в значението си/ на съществуващ човек със своето индивидуално проявление да се проследи,кое реално е в сила за него,а не според тази или онази система.Защото ако в индийската Раху се приема за отрицателен и материален от гледна точка на духовното развитие,то в западната обратно Раху е символ на неизвървяния и кармично балансиращ път,както и на духовната еволюция и разгръщане /не без балансиране на Кету/,а щом си говорим за пътя на душата и нейното развитие,то не би следвало да се възприема като нещо най-малкото отрицателно...За това и се гледа картата и изявата- в първия случай съвпадите на Марс и Луна с Раху могат и да дават енергия за духовното развитие,стремеж на съзнанието да лети нагоре към главата на Дракона,влагане на много импулс,желание и усилия,а и като цяло Стрелец обикновено /не винаги/ създава някаква степен на интерес към духовност-религиозност или "висши" знания /знанията и способностите не подлежат на дефиниране от домовете/,които в чистия си вид не са производни на материята и нейните "закони".Колкото до обсебването от духове Слънце съвпад Нептун може и да го даде
/къде на шега,Кристина Агилера със същия аспект е имала
такъв проблем,по-скоро като пълно свързване/изява на чужда идентичност в определен период(на личност от миналото или нейния минал живот)/
Ами Сатия Саи Баба определено има отклонения от реалността-но по отношение на материалната действителност/за другите,не за него/,пък и независимо дали гений,духовен учител или друго,то е ясно че психиката/съзнанието няма да са обикновени.Това че определени хора слагат определени критерии и други си остава за тях,реалността е
друга и не е
еднаква за всички
Разбира се,независимо дали ще е аспект на Луната с Раху или друго,се гледа човека отсреща,проявленията са различни,но в основата си лежат на един и същ процес /символизиран от аспекта/-т.е. говоря за твоята позната и по принцип,както и за личностите които споменах тъй като имат биография и научни изследвания,които могат да се проверят и да се проследят и в картата,който има желание естествено.Важното е,че принципите на една или друга система не винаги ще отговарят на индивидуалната изява и именно такива по-фрапиращи и не средностатистически случаи могат да покажат и не само това разбира се
