Човек който владее много езици се нарича полиглот, не теолог. И всъщност е напълно логично, човекът не работи и не трябва да упражнява някаква конкретна професия, така че чете и знае езици.
Парите които се въртят в икономиката са предимно кредит. Това значи, че и "твоите" пари в банката са същевременно кредит който някой друг дължи. Съвременната парична система е най-голямото фиаско съществувало някога...
Айк е очевАдно поставено лице. Фатката е, че и той не знае, искрен е и изглежда стойностен човек. Еленко играе същата роля тук, но е боклук и му личи.
По-сложната част е тази, за която имаше грешни интерпретации:
"I might add this which may sound contrary to what I said but read carefully:
When masses are made to believe something negative, they may create what they did not want,
which is how for instance the "NWO" like you people name it, works.
You are believing it is taking shape, so it will take shape and theorists are major players in
helping this taking shape by bombarding you with "facts" that it is taking shape.
Claiming you are giving in power everyday, and they control you more...while in reality you are
in full control.
So the people who are "waking up" to it are the ones who are creating it. "
Той самият започва с това, че може да звучи противно на това което пише и поред мен ключовата дума е "масите" и "вярват". Той говори точно за хората като маса, че притежават реално контролът и това наистина е така (но не става дума за индивидуално ниво). Факт е, че нов световен ред на няколко века има. Едни империи умират, и други се раждат. Бавно добиват форма, нови идеали и виждания идват и започват да стават масови. Всъщност дори една малка група хора могат наистина да вярват, другите просто трябва да бъдат убедени да приемат нещата за такива каквито им ги тиражират и да не правят нищо. Това според мен се наблюдава много често - на масата й се набиват някакви идеи, ден след ден, година след година, докато тя свикне, и ги приеме. Така че дори идеята да не е била реализирана наистина по времето когато е била тиражирана, когато наистина това тръгне да става, на никой не му прави впечатление. Според мен малко завоалирано, той говори именно за тази тактика, която в днешно време е доста очевидна. Ако нещо веднага се представяше на обществото като чиста монета, можеше да настане революция. Но когато обществото е бавно и систематично подготвяно по неофициални канали, то започва да свиква с идеята. Иронията наистина е, че тези хора които наистина са вярвали, са били точно тези чрез които това "набиване" в главите на масите се е случило. На индивидуално ниво обаче, когато разумът говори, не "вярата", конкретно въпросът какъв ще е поредният нов световен ред, дори да е безсмилен, може да наведе на други интересни теми. Безсмислен, защото от една страна - никой наистина не знае точно какъв ще е (вероятно дори и те), от друга - какво значение има? От гледна точка на индивидуализмът, масата винаги управлява, и стои единствено въпросът - какъв е кярът за теб самият. Така че интересните теми които се повдигат покрай това са, най-вече около икономическата страна на въпросът с която е свързана абсолютно всяка смяна на режима...