Мисълта? Чия мисъл?
Кой генерира мислите? Умът е само приемник, радиоточка, на която честота го настроиш, такива вълни (мисли) приема.
Умът е чудесно средство за ежедневието, нищо повече.
Когато свръхсъзнанието управлява, умът се настройва правилно и мислите са правилни.
Когато умът си въобрази, че трябва да бъде господар, и ликвидира интуицията и връзката със свръхсъзнанието, и работите отиват по дяволите.

Да н`би да се преориентирахте от дона към Монро?  :unsure:
Висш Аз, инкарнация, хм...нема съюзници, нема походки на силата.
интригуващо

Следваме модните течения. За един воин най-важното е оцеляването.

Ха ха ха
Е това наистина беше най-голямата приказка, която съм чувала в последните години!
 :08:

Впечатлена съм.  :blink:
Самият дух изгбежда да говори през теб, наистина с две думи изрази всичко необходимо от необходимата гледна точка.

Цитат на: kaily в Март 31, 2010, 02:03:34 pm

Да н`би да се преориентирахте от дона към Монро?  :unsure:
Висш Аз, инкарнация, хм...нема съюзници, нема походки на силата.
интригуващо

Следваме модните течения. За един воин най-важното е оцеляването.

 :wink2: :clap:

Ха ха ха
Е това наистина беше най-голямата приказка, която съм чувала в последните години!
 :08:

Ама не си ли чувала, че след една ядрена война ще останат само хлебарките и плъховете на Земята? Добавка - ще останат и воините, понеже умеят чупките в кръста. Нека да му мислят другите за 2012г. Ние ще останем още хилядолетия след тях, даже ако трябва да ядем хлебарки.

Е това е живот в третото измерение, ние с Монро напред към петото, там, разправят, творели чудеса.
А и нали ВА ще си ни забира вече от тая земя, ти какво, мислиш да минаваш покрай Висшия си Аз, който Кастанеда кой знае защо нарича орел, и да се изсулиш и да клечиш на тая земя сред плъховете и хлебарките ли?  :unsure:

Ши са изсуля от Висшия си АЗ и ше го задмина по вишизъм, ама се иска висш пилотаж да не ма глътне. Сега няма ти обяснявам висши техники на хлебарково оцеляване.

Не е ли по-благодатно да се слееш и да го превземеш отвътре?  :unsure:

Чето нещо много интересно на мейла си.

Интеллект против Сознания
Мы живем в мире, где развитие интеллекта человека считается наиболее важным. При этом наше сознание остается очень низким, о нем мы практически ничего не знаем, да и об уровнях сна и о его природе мы знаем не больше.

Хочу пояснить, что согласно книге, под обманом автор подразумевает нашу «культуру, основанную на ложном восхвалении и преклонении перед интеллектом, в ущерб мудрости. Хотя должно быть как раз наоборот, интеллект должен быть подчинен мудрости". Обманом также можно назвать подмену понятий – признаком мудрости в настоящее время считается объем информации, которым владеет человек, а не способность ее перерабатывать. Ценится IQ, или коэффициент интеллекта, который по сути выявляет степень роботизации мозга и поведения человека, а ведь интеллект без совести все равно что обезьяна с гранатой.

Итак, отсюда можно сделать вывод, что первоочередная задача науки обнаружить и экспериментально доказать наличие уровней пробуждения человека и определить пути, ведущие к обладанию высшим Сознанием. Конечно, это полностью противоречит утверждению, что именно интеллект является нашим главным богатством. Подумайте, ведь и интеллект, и память являются функциями мозга, и логично предположить, что со смертью мозга они исчезают; но если развить Сознание так, как о том пишет Дарио Салас, возможно, оно переживет и физическую смерть. Скорее всего, этот процесс лежит в основе учения о реинкарнации. В таком случае намного более выгодно извлекать мудрость из повседневной жизни и повышать уровень сознания, чем тренировать интеллект и заниматься накоплением информации.

Сознание и Интеллект – не одно и то же. Интеллект является функцией мозга, тогда как Сознание – функцией состояния пробуждения.
Интеллектуал не обязательно сознателен. Более того, уровень пробужденности у очень образованных людей, как правило, ниже, чем у неграмотных крестьян. Образованный человек почти полностью лишен сознательного «Я», поскольку имеет большой «культурный имплант»

http://ezotera.ariom.ru/2010/03/15/intellect.html

 Тук пренасям нещо, на което се надявам да чуя твоето мнение, Кайли.

  В "Болестта като път" - наскоро почнах да я чета, там се говори едва ли не, че трява да интегрираш качествата, с които се срещаш и не са ти приятни. Какво мислиш по въпроса?

а , аз това , защото смятам ,че мястото му е тук:

Ако

Ако запазиш ум, щом полудяват околните и теб винят;
повярваш ли, когато се надяват,
с невярата си да те заразят;
ако търпението си запазиш
и на лъжата не отвръщаш ти,
ако откажеш да намразиш,
без гордост в теб да запламти;

ако мечтаеш и не се забравяш
и мисленето не превръщаш в цел,
и пред Триумф и Крах ти се изправяш
еднакво ведър и еднакво смел:
и казаното чуеш изкривено
от зли уста, без да се разгневиш,
и видиш делото си разрушено
и се заемеш пак да го строиш;

рискуваш ли богатството си цяло
и загубата твърдо понесеш,
и после пак започнеш отначало,
без нито дума ти да споменеш;
ако сърце и мускули, и жили
напрегнеш ти дори и след смъртта
и пак във себе си намериш сили
да наредиш: "Преследвайте целта!",

и съхраниш духа си сред тълпите,
а скромността си в кралския палат,
ако ни брат, ни враг не нарани те
и ако с мяра всички те ценят:
ако секунда ти не пропилееш
в мига безпощадно бързотек,
благата земни, сине, ще владееш
и нещо повече, ще си Човек!
Ръдиард Киплинг....

В "Болестта като път" - наскоро почнах да я чета, там се говори едва ли не, че трява да интегрираш качествата, с които се срещаш и не са ти приятни. Какво мислиш по въпроса?

Лайтман, кабалиста учител, когото следя чат пат напоследък, имаше много хубав момент наскоро. Говореше, че всичко е в нас и че всички хора трябва да приемем и погълнем духовно вътре в нас. Една от слушателките стана и каза, че тя не иска да поглъща и приема крадците и убийците, те не и харесват и тя не ги иска.
Лайтман отговори- Но какво да направя аз срещу твоето неприемане? Това са твоите свойства, аз какво да направя срещу това?


Ако отвън се появи нещо неприятно, значи то е повикано от нещо вътре в теб. Ти не се срещаш непрекъснато с всички свойства на света, нали? Не ти стои на дневен ред шеф който те ненавижда, мъж, който те бие, детенце, което е инвалид и трябва да се грижиш за него и т.н....не се сблъскваш с толкова много явления от реалността, защо си се сблъскала точно с конкретните едно или две? Защото точно вътре в теб са се надигнали енергии, които имат нужда точно сега от интегриране. А външните събития са само косвени знаци за надигналите се енергии, както листо, носено от бавна вода. Ако не се движеше листото, нямаше да видиш накъде тече водата.

Кайли ,какво ще кажеш за интуицията?

Ако логиката противоречи на интуицията, избери интуицията. В дългосрочен аспек тя винаги печели състезанието пред разума.

Ако логиката противоречи на интуицията, избери интуицията. В дългосрочен аспек тя винаги печели състезанието пред разума.

това е ясно , но като цяло интуицията наречена пътя към подсъзнанието не е ли онази основна единица към познанието и самопознанието.
не стигаме ли интуитивно до отговори ,който търсим в книгите....
и кога интуицията не е лъжеинтуиция?

Интуицията може да се използва и като ключ към разбиране на подсъзнанието,но не е ли тя канал на връзка със свръхсъзнанието?Т.е. тази част от нас която знае всичко,отвъд времето,пространството,личният опит.Докато подсъзнанието е свързано само с това което е натрупано и влияе на инстинктивните ни реакции,особено когато се изживява или вижда нещо подобно,такова което може да бъде сравнено или асоциирано с вече минало.

Лъжеинтуиция е когато се зорим да усетим нещо и като го усетим си мислим,че е интуиция.

Интуицията се появява внезапно и по-естествен начин,може да е цялостно усещане за смисъла или липсата на смисъл на нещо,за бъдещ развой на ситуация и т.н.,дори за неща в които още не сме навлязли и няма изглед че ще навлезем.

а кога има противоречие м/у съзнанието и подсъзнанието?
кога започва тяхната съвместна дейност-синхронно "работене"?
и ,ако поставим скала ,т.е подсъзнанието -съзнание ,свръхсъзнание , има ли противоречие м/у 3-те и как се отработва?

Въпросът е към какво е ключ интуицията - към подсъзнанието или към свръхсъзнанието. Ако е към свръхсъзнанието ключът към подсъзнанието инстинктите ли са?

А внезапното появяване на смисъл е озарение, прозрение, то вече със сигурност идва отгоре.

Преди да боравим с термини съзнание подсъзнание съзнание интуиция ум интелект душа и т.н. би трябвало да можем да ги разграничаваме.

интуицията според мен е духовно качество , което не обяснява пътя или пътеката по която да вървим , а просто го показва. въпроса е , дали инстинктите не са ключа към началото на пътя , защото всеки път започва отнякъде?