Дияна, мерси. Значи предлагаш, да взема под внимание достоверността на тези изчисления, но не съвсем.
Асол, проверих ги. В MWA най-"тежки" са мидпойнтите, към които има най-много аспекти, тоест най-активни са. При това класирането върви по схемата - Слънце/Луна/МС/Асц. при равни други условия, но с малки разлики в точките. При този подход, естествено на преден план излизат мидпойнтите, които влизат някъде в аспект със значима планетна конфигурация - т-квадрат, йод, и т.н. Така че, струва ми се, напълно можеш да се довериш на сметките на Мънкаси.
Тадж, мисля, че това отговаря донякъде и на твоя въпрос за преценка на приоритетността на аспектите.
Само с една вметка в допълнение - така наречените "автореактивни" мидпойнти - мидпойнтите между планети, които имат мажорен хард аспект в натала - в 360 градусовата скала. Такива мидпойнти се смятат за активни, дори да няма трета планета или чувствителна точка в аспект към тях. Тоест, самозадвижват се, което си е естествено, защото между тях си протича енергия по смисъла на аспекта, който ги свързва. Така всяка квадратура например трябва да се разчита и посредством срединната ос, а знаците и домовете, в които попада, дават по-точна информация къде дисбалансът и напрежението между двете могат да нанесат най-големи поражения. Освен това, логично, наталният аспект се задвижва достатъчно драматично не само при транзити директно към някоя от планетите, но и при транзити/дирекции върху мидпойнта.