Не мога да си обясня какво всъщност е това..... :


http://www.youtube.com/watch?v=n4KWsjo76Fk
http://www.youtube.com/watch?v=Gpll6CkHzF0&feature=related

НЛО над Лондон посред бял ден - 24 юни 2011
http://www.youtube.com/watch?v=QDIF-ZwJbF0&feature=player_embedded

Извънземните съвсем се разпасаха  :72:

Най-напред, като говорим за НЛО, добре е да поизбистрим няколко фокални точки. 

1. Неидентифициран Летящ Обект не означава непременно извънземна форма на живот. От друга страна, разпространяването на подобна информация много удобно отклонява вниманието от свръхсекретни разработки на родната ни планета.

2. Привличането на внимание по такъв начин чеше егото и хората се прескачат да публикуват подобни снимки и видеа. Всичките им снимки обаче са подозрително мъгляви, пълно е с доказани фалшификати, а същевременно десетилетия наред денонощното професионално наблюдение на небето не е засякло нищо.

3. Евентуалното неналичие на извънземни форми около орбитата ни и на планетата ни не означава, че такива не съществуват, нито че не са идвали по-рано и не сме взаимствали от тях някои технологии. Има някаква вероятност и двете да са верни - да са налице и наши проекти, и чужди летателни апарати.

А сега - коментар по видеото: Това е най-обикновен ракетен двигател, а сиянието е в резултат на замръзващите в атмосферата газове. 

това със замръзналите газове не го разбирам, газовете трудно замръзват. Мисля си, че руснаците използват някакви техни измишльотини или свръх технологии и просто искат да видят как ще реагират хората.

а, Бет, замръзват. Така се образуват облаците - питай мен, покрай химическите следи съм станала спец... А и това са кондензационни следи. Зависи дали всъщност е студено де. Може да е Blue Beam

Най-напред, като говорим за НЛО, добре е да поизбистрим няколко фокални точки. 

1. Неидентифициран Летящ Обект не означава непременно извънземна форма на живот. От друга страна, разпространяването на подобна информация много удобно отклонява вниманието от свръхсекретни разработки на родната ни планета.

на тази планета се разработват летящи чинии от десетилетия. някъде бях чела, че и Хитлер си е правил такива навремето. на друго място пише, че 99% от отвличанията на хора от извъземни са от земни летящи чинии управлявани дори и от хора 

2. Привличането на внимание по такъв начин чеше егото и хората се прескачат да публикуват подобни снимки и видеа. Всичките им снимки обаче са подозрително мъгляви, пълно е с доказани фалшификати, а същевременно десетилетия наред денонощното професионално наблюдение на небето не е засякло нищо.

обикновено са мъгляви защото не са правени от професионалисти или пък са правени с телефони и прочее неща, които не дават хубава картина. нормално е да се отрича масово, защото елита няма полза от оповестяване на истината, а както всички знаем медиите са слуги на елита и така наречената свобода на словото е само мит  :tongue2:

3. Евентуалното неналичие на извънземни форми около орбитата ни и на планетата ни не означава, че такива не съществуват, нито че не са идвали по-рано и не сме взаимствали от тях някои технологии. Има някаква вероятност и двете да са верни - да са налице и наши проекти, и чужди летателни апарати.

и двете са вярни. това, че не се оповестява, че има летящи чинии в орбита на планетата, не означава, че ги няма. точно па сега са с хиляди там горе  все пак не забравяй, че 5те ти сетива осъзнават една милионна част от реалността, останалото нито го виждаш, нито го чуваш  но пък летящите чинии със земен произход нема да се моткат горе на орбита, ами си се прибират по хангарите. онези горе са най-вероятно на извънземни 

А сега - коментар по видеото: Това е най-обикновен ракетен двигател, а сиянието е в резултат на замръзващите в атмосферата газове. 

няма как лятно време да замръзне водата, която охлажда реактивен двигател - виж обикновен самолет /не чемтрейл/ и забележи за колко минути изчезва дирята, защото ледените кристали се стопяват и изпаряват. а това дори и свети... някъде в нета я мернах тази снимка и най-логичното обяснение беше, че е отвор между измеренията... в крайна сметка в наши дни границата е разкъсана на много места и не се учудвам на такива неща 

Петте сетива са ограничени до физическата реалност, но имам и други, па и не само аз.

Yaya като че ли е най-близко, като изключим Blue Beam конспирацията. Синьото сияние на снимката и видеото, както вече отбелязахме, се дължи на ниските температури. Първо, въпросното синеещо видео не е заснето през лятото (26 фев 2011). Второ, нагоре температурите са по-ниски. Дали вече едно такова неромантично и непаранормално обяснение се харесва, това е друг въпрос. Ако човек се почерпи с инфо за особеностите на атмосферата, открития космос и различните разработки на двигатели, неща като тези си намират рационалното обяснение, макар и да не е толкова привличащо вниманието и романтично.   Разбира се, свободни съчинения винаги се драскат из интернет, където ще намериш салата от всякакви щурави обяснения, както и междувпрочем си намерила. И това го дават за "логично" обяснение. Първо да идат да прочетат малко за логиката и аналитичния апарат. Портал между измеренията ми е задника.  :29: Блажени невежите.  :blink:

Портал между измеренията ми е задника.  

интересен задник имаш значи    пази го да не го снимат и него 

Охоу

http://rutube.ru/tracks/4306571.html?v=ff96a520e15f8b9c985ea12a44af2966
НЛО над вулканом в Японии (04.04 2011)

Който може, да го обясни

http://rutube.ru/tracks/4306571.html?v=ff96a520e15f8b9c985ea12a44af2966
НЛО над вулканом в Японии (04.04 2011)

според мен това може и да е холограма   

Е то по тая логика всичко е холограма - даже аз и ти.

Леле, как ми захапахте темата след месец висене! А според мен който се основава на логиката далеч няма да стигне. Как може да изключваш избирателно по собствената си логика възможните варианти, никой не е казал да се приемат безусловно, но определено допускането е добър вариант. Така в бъдеще ако срещаш алогични неща (що има логично и нелогично значи логиката не е най-идеалния вариант за мислене), няма да се шокираш, да се чудиш и т.н. Допускането много ме кефи - нито приемаш, нито не приемаш, не се простираш до точно определени граници, съответно ограниченията са малки и далечни, или изобщо липсват.

Лично аз се колебая за това над Москва, много ми се струва вероятно да е холограма. Това според мен не е естествен процес, пари, га(ъ)зове и не знам си какво. За да се постигне този силен ефект на сияние, едни газове през нощта колко могат да светят при охлаждане така (ако са земни)?! Нека някой изучавал химия, физика, термодинамика и още такива инженерни процеси ми оспорва (ще се радвам да науча нещо ново в областта).

Дупка в пространството - може и това да е, може и някой междугалактически кораб-майка да е, ама не се вижда 

Това в Япония, много ми прилича на холограма и на мен.

Е то по тая логика всичко е холограма - даже аз и ти.

не бееееееееееее имам в предвид проект "Синият лъч". ето цитат за холограмите от него:

"Стъпка № 2 на Проекта “Син лъч” включва гигантско шоу в пространството с тримерни изображения, оптически холограми и звуци, лазерно прожектиране на множество холографски образи в различни части на света, всяка част получаваща съответния образ съобразно националната и религиозна структура на населението. Гласът на новите божества ще говори на много езици, за да се разбере това, ние трябваше да изследваме различни тайни програми през последните 25 години. В СССР беше усъвършенстван компютър даже беше експортиран и захранен с физико-психологически частици, изградени върху основата на анатомията и електромеханичното строителство на човешкото тяло, както и изследвания върху електричните химични и биологични свойства на човешкия мозък. Тези компютри бяха захранени също така с езиците на всичко човешки култури. Диалектите на всички култури бяха вкарани в компютрите чрез сателитни трансмисии. Има два различни аспекта на тази втора стъпка. Първият се явява пространственото шоу. В пространственото шоу, холографските изображения се използват като симулират някакъв край, апокалипсис, който всички народи очакват от векове като вид осъществяване на онова, което било казано от пророците.

Резултатът на тези режисирани събития ще бъде, да се покаже пред света новия Спасител – Майтрейя, необходим при прилагането на Новата религия. “Даже и най-учените не ще могат да се спасят от гриживо подготвената измама.”"

за такива холограми ти говоря Кайлито, а не за другите. ония говеда от НАСА си играят както им скимне със съзнанието на хората и голяма част от летящите чинии са или тяхна работа или пак тяхна работа под форма на холограми.

не отричам и извънземни летящи чинии - има ги и ще ги има, но в предвид обстановката в момента на Земята най-вероятно е измама на НСР 

BlackBetty, браво за мнението ти за допускането. Поддържам тази позиция. Тук също допускаме, което е в основата на тази материя, само че допускането води, докато на преден план не изкристализира определен отговор. След това то става по-фоново, а някои напълно го елиминират, което не е желателно. За мен, както и за други обаче конкретният случаят е доста ясен. Това е почти като да допускам, че Земята има формата на паралелепипед и можеш да паднеш от ръба му, след като е ясно, че е кръгла. Днес някой може и да допуска това, но вероятно не е излизал от пещерата си.

Мисленето включва логически връзки, дори човек да не го съзнава ясно. Другото не е мислене, а инутиране. Самото съждение, че щом има логично и алогично, то логиката не е добър вариант, се клати. Tова, че на някой логиката му убягва или че логическите връзки зад нещо не са прихванати, не значи, че ги няма. В този смисъл, паранормалните явления не са нищо повече от необяснени от текущата ни наука нормални за Космоса явления. Това се илюстрира по линията на времето, когато подобно мислене е обвивало гръмотевичните бури и първите запалвания на огън. Има обаче и един друг кофти момент - често в научните среди такива явления напълно се отхвърлят, дори предлаганото познато обяснение съвсем да не е задоволително, и са предпочитани пред признанието, че науката няма адекватно обяснение и че трябва да го търси, вместо да отрича. Едно такова търсене може да разшири значително сферата на науката и какво се разбира под това. Преди всичко е важно да сме търсачи.

Има една книжка на Лао Дзъ за допускането и как това е пътят. Тогава когато го четох не го разбирах, сега вече ми е ясно. Крайната цел е отговорът, а тук се намесва и пътят по който можеш да стигнеш до него. Чрез допускането стигаш до много големи количества информация и последствие до много отговори. Допускането и логическото навързване на фактите и информацията могат да постигнат една много добра симбиоза. Обаче, ако работим само с логика, много се задълбаваме в частното. Започваме да не виждаме общото и се отдалечаваме от обективното и лесно можем да бъдем манипулирани.  Такива мисли ми се въртят в главата.

О, това съвсем не идва само от Лао Дзъ. Не бих казал, че задълбаването в частното се дължи на логиката, а на тесни кръгозор, наблюдателност, асоциативност и въображение, даже интуиция, слабо търсене и като цяло ниска интелигентност - допускането се появява като съградено от инверсното на тези неща. Но като цяло симбиозата от различни подходи и инструменти е силно препоръчителна, да. Тук можем да споменем и brainstorming - генериране на много идеи и след това изследването им.
Стивън Хокинг беше казал: "Мога директно от т. А да скоча в избрана друга точка, но след това трябва да съединя двете".  

Коя логика, източната или западната, идваща от Древна Гърция?

Щото източната логическа школа постулира, че ако две твърдения са противоположни и едното от тях е вярно, то нищо не пречи и на другото да е вярно.

Само ще кажа, че Аристотеловата логика не е всичко. 

Е аз ще допълня, че логиката изобщо не е всичко...