Човешкото его каквито и маски да използва, търси отражение, има нужда от обратна връзка.

Мдаа, важно е да стигнем по-далеч от него. Или до колективното , което ми се струва в пъти по-ограничено от собственото ни. :blink:

Има една много интересна теория, на англичаните естествено, за интелектуалното ниво на една нация, изчислено спрямо развитието на падежните форми. Естествено теорията е сътворена за да се докаже превъзходството на англо-саксонската народност, но все пак беше интересна. Твърдяха, че народите, запазили падежните си форми и употребяващи формални конструкции, за да изразяват функция - са по-назад в цивилизационното си развитие. Но това не е форум за семантика, семиотика и синтаксис. Ако ви се продължава темата в тази посока, по добре да се прехвърлим при истинските специалисти. Лично АЗ не съм специалист по всичко и не възнамерявам да водя спорове без да има истински експерт. Загуба на енергия и време е.

Естествено, ВИЕ разбирате от много по-висши неща, БОЖЕСТВЕНИЯ ЕЗИК....

Темата е много сериозна и важна,
предполагам всички от нас имат сериозни търсения в посоката О_съзнавам, след като се занимават с астрология. Мотивите са различни естествено. 

Ще изкажа тук личните си наблюдения, предполагам всички знаем класическата трактовка на нещата - Слънцето и съзнанието.

Аз съм земна зодия, с много вода. Мисля, че почнах да се осъзнавам сериозно след 21. Болезнен процес. Мисля, че има нещо свъзрзано с преминаването от Скорпион към Стрелец и съзнанието.

Хората около мен със силен Юпитер, са много осъзнати и над нещата. Докато Скорпионите много точно наблюдават външните процеси, но са само-разрушителни, не могат все още да се издигнат.

За мен лично Сатурн и Юпитер са планети, които те заставят да се съобразяваш с другите (такъв живот ти се налага да водиш), налага ти се да разбереш механизмите на обществото, да се погледнеш от страни, не като център на вселената, а като малка частичка от много по-голяма система. Това води до осъзнаване.

Лично мен са ме обвинявали, че съм "Брутална", защото понякога с моя изгряващ Сатурн ми се налага да заставям хората да пренебрегват личността си, в името на обществени каузи. Пак болезнен процес. На никой не му харесва да види цялата картинка, и да осъзнае, че е малка част от нея, а не самата картинка. Обаче Сатурн същевременно ме поставя в позиции на "властващ". Защото за да се случи нещо, някой трябва да може да анализира системата и да я контролира. Това не е Слънчевата позиция на Актьора под прожекторите, а Режисьора зад кадър. Нещо като диригент. По принцип Сатурн не обича много, много да си губи времето с хората, за разлика от Юпитер. Странното е, че мен сами ме търсят хората за определени длъжности и отговорности.

Мисля, че наистина първите 4 зодии са "най-егоцентрични", Овен, Телец, Близнаци, Рак, пречупват всичко през себе си. Втората група - Лъв, Дева, Везни, Скорпион вече имат много сериозно усещане за другия свят извън тях. Те за мен лично са и най-страдащите в зодиака. За третата група Стрелец, Козирог, Водолей и Риби - всичко е ясно, ние сме част от много сложна система, която е много по-силна и важна от нашата личност.

Силно ме впечатли това.
Какво означава разрушителен знак?
По отношение на Юпитер и Сатурн - единия разширява , другия свива. Това са основните принципи на двете планети. Юпитер е управител на знака Стрелец и дневен управител на знака Риби. Изявата му в двата знака е различна. В стрелец той развива философства , в Риби отдава. И двата знака заемат важни домове , които се намират в дневната част на картата. 9-ти и 12-ти , или и двата са свързани с пътуването. Но за разлика от Риби , които имат още един нощен управител , знака стрелец има само един -Юпитер. :blink:

Сатурн ИЗКРИСТАЛИЗИРА е доста по-точно да се каже, от свива.

Дискусията ми е много интересна, но трябва да Ви напусна, защото имам срещи и задължения в реалния живот. Надявам се, Аманда (дали идва от адамант, човек, първиЯТ човек) да се засечем отново. С Лили неизбежно се засичаме.  :rolf:

Естествено, ВИЕ разбирате от много по-висши неща, БОЖЕСТВЕНИЯ ЕЗИК....

Божественият език е достъпен за всички ни и се съдържа в дребните неща и знаци, които често подминаваме, зашеметени от собствената си значимост.

Сатурн ИЗКРИСТАЛИЗИРА е доста по-точно да се каже, от свива.

Дискусията ми е много интересна, но трябва да Ви напусна, защото имам срещи и задължения в реалния живот. Надявам се, Аманда (дали идва от адамант, човек, първиЯТ човек) да се засечем отново. С Лили неизбежно се засичаме.  :rolf:

Приятни изживявания от предстоящите реални мероприятия. В днешния свят кое е реално и нереално знаем ли?

Цитат на: AH в Октомври 16, 2011, 12:22:55 pm

ами приятно е да си философства човек:)

но столът не мисли:) - някой друг е вложил съзнание и то стои на едно и също място- пък нашето осъзнаване може да се повишава или намалява

Това , че не мисли , не означава , че няма енергията на вложената мисъл:-)
Нима чашата , която е пълна с морска вода не е морето? :rolleyes:
Всичко се съдържа във всичкото. Нали малкото е част от голямото и обратното. :blink:

Това не е съвсем вярно. Чашата пълна с морска вода не е морето , водата в тая чаша може да се разглежда като част
от морето, но тази част не е и не може да бъде равнопоставена с цялото море.

Не може едновременно малкото да е част от голямото и голямото да е част от малкото.Това е противоречие, защото
ако голямото е част от малкото , от това следва , че в малкото има нещо допълнително освен голямото и излиза , че
малкото е по-голямо от голямото.
Частта може да се разглежда като елемент на цялото, но цялото никога не може да се сведе само до един негов
елемент.

 Някои езикови конструкции се налагат поради демократизирането на езика и лесната му книжовна усвояемост. Целта НЕ Е да се създават изкуствени елити на база степен на грамотност, а тази грамотност да стане норма.
Ингилизите да си наврат изследванията където искат, а най-добре в тази част управлявана от Плутон. Ай сиктир, тук (из тези земи) докато е създаван философията, те са висели по дърветата.

Всеки елемент от цялото е цяло . :blink:

Че кой е казал, че е успял да надскочи себе си? В природата на човека е заложено все да се стреми да надскочи себеподобните ("Вижте ме аз къде съм, а вие още висите по дърветата!"  :blink:), затова механизмът на сравняване работи, при това безотказно. Но в крайна сметка не можем да избаламосаме целия свят, ако вътрешната ни реалност не отговаря на някои външни демонстрации.

Интуицията е един чужд език на Егото и съвършено непознат за АЗА.
Много ми харесва една чужда думичка , доста често употребявана напоследък "hater". Част от Аза или Егото е? :rolleyes:
Всъщност и тя е английска думичка.
Интересно ми е , за теб има ли значение солена или сладка е водата? Или е по-важно да има вода. :rolleyes:

Римската, Византийската, Френската империи са оставили след себе си култура, държавнически практики, пътища, култура в строителството..., а ингилизите са като мароканските скакалци- след тях пустош и глад.

Със сигурност разликата между солена и сладка вода бихме разбрали, ако се озовем сами на спасителен сал в океана... Заобиколени от безбрежни води, от които нито капка не ще можем да отпием, за да утолим жаждата си. В случай, ако не сме решили да предадем богу дух.

Не можем да се сравняваме с нищо , особено съдейки другите. Нали казват , че съдейки другите съдим себе си.  :blink:
По-важна е реакцията ни , която е наше право , а не поведението и мнението на другите.

Всеки елемент от цялото е цяло . :blink:

Това изречение не е еднозначно по смисъл    .

Ако имаш предвид, че всеки елемент може да се раглежда като нещо завършено, или че всеки елемент може да се интерпретира като цяло в смисъл на съвкупност от други още по-малки елементи, съм съгласен.
Но ако искаш да кажеж, че всеки елемент е еквивалентен на това, от което е елемент, тогава не съм съгласен и по-горе съм
написал моите доводи.

Със сигурност разликата между солена и сладка вода бихме разбрали, ако се озовем сами на спасителен сал в океана... Заобиколени от безбрежни води, от които нито капка не ще можем да отпием, за да утолим жаждата си. В случай, ако не сме решили да предадем богу дух.

По-важно е да разберем , че няма значение каква е водата. :blink: Има значение , че има вода!

По-важно е да разберем , че няма значение каква е водата. :blink: Има значение , че има вода!

Ако не проговори инстинктът ни за оцеляване (в ситуация като гореописаната).
Иначе за духа няма значение каква е водата. Оцеляването е приоритет на егото, респ. предпочитанията към качествата и вкуса на водата.

Цитат на: amanda в Октомври 16, 2011, 03:36:44 pm

По-важно е да разберем , че няма значение каква е водата. :blink: Има значение , че има вода!

Ако не проговори инстинктът ни за оцеляване (в ситуация като гореописаната).
Иначе за духа няма значение каква е водата. Оцеляването е приоритет на егото, респ. предпочитанията към качествата и вкуса на водата.

Или Егото е това , което борави с образите и не може да разграничи Опознае цялото .
 

 Аманда, мисля че не сте разбрала достатъчно добре теорията за фракталната действителност. Не е вярна ако се опитаме да я обърнем или е валидна в изключително ограничен кръг от случаи.