Промяна в Конституцията - ок, всеки втори това иска!
Но колко са хората от народа, които изобщо са я прочели, колко от тях я имат в дома си на хартия, колко знаят изобщо за какво иде реч там??? Някои бивши евродепутати, които "добре" защитаваха правата на потребителите, като кюнева непрекъснато ни сравняват със САЩ, а там конституцията е във всяка къща!
Ако българина познаваше и разбираше 30 листа, нямаше да има партия на етническа и верска основа като ДПС, чл. 11, ал. 4 от Конституцията.
А кунева е бита карта за 800 дни добре ни оправи по времето на ндсв!
Затова и след приключване на евро мандата добре я наградиха с 385 000 евро.
Това, което казваш за средностатистическият българин, е вярно. Просто към момента личното ми мнение е, че ветрецът подухва в правилната посока и хората гледат най-накрая натам, накъдето трябва да гледат. Претендираш да познаваш и разбираш 30 листа от Конституцията - тогава би трябвало да знаеш, че никой българин просто като гражданин, не може да заведе дело срещу политическа партия пред Конституционният съд. Обикновеният гражданин е изритан като недостоен да може да се нарече сезиращ субект. Къде е справдливостта в това? Нима не трябваше "властта да произтича от народа"? Горчивата истина е, че действащата Конституция дава прекалено широки правомощия на Народното събрание. Толкова широки бих казала, че то може да си позволи всякакъв вид своеволие и да остане ненаказано. Народното събрание е законодателната власт. Тя е, нека така да го кажем, втората по използваемост що се отнася до управлението на една държава. Ежедневието ни почти навсякъде, пък е свързано с компетентностите на Изпълнителната власт. Централният орган с обща компетентност на изпълнителна власт, Министерският съвет, се избира от състава на новосъздаденото Народно събрание. И още по-лошо - гласува го самото Народно събрание. Как мислиш, дали не си гласуват удобните марионетки? Народното събрание реално държи и законодателната, и изпълнителната власт. Нещо повече - държи и голяма част от съдебната - лесно то може да не одобри или съкрати бюджетът й, пък да не говорим, че действието на съдилищата се определя от законите, които това Народно събрание е определило. Това не е реално разделение на властите, това е някакво жалко подобие на разделение на властите. И се чудите защо имаме ненаситни олигарси за управляващи - ето ви законовият отговор. Конституцията е направена така, че да имаме.
Човекът с малко позитивно мислене сигурно ще си помисли - "Щом са дадени толкова много правомощия накуп на народните представители, вероятно има някакви лостове за контрол над техните решения." Но се лъже, няма такива, няма АБСОЛЮТНО НИКАКВИ. Веднъж след като сме избрали един народен представител, той е абсолютно неприкосновен. Направо си е супер Любо за 4 години. :blink: Както казах вече, единственият орган, който може да контролира дейността на Народното събрание, Конституционният съд, не може да се сезира от граждани. Била съм свидетел, виждала съм по новините как се обнародват закони, които явно противоречат на Конституцията и никой нищо не може да направи. Как да направи, след като сезиращите субекти са марионетки на Народното събрание. По българското законодателство към момента не е възможно и отзоваването на депутат от мандата му. Какъв е смисълът, тогава, да идва по събрания и да си върши работата? Избрали сме го веднъж - това означава, че трябва да го търпим поне 4 години. Може да си пуснете Парламентарен контрол. Или да проверите електронните списъци за присъствията на отделните събрания на народните представители и единственото, което може да направите, за да запазите психиката си в добро състояние е да превключите на канала или да затворите сайта, защото единственото, което ще видите е как ви се подиграват, на вас, избирателят. :blink:
По отношение на ДПС - Към нея са заведени две дела пред Конституционният съд: Едното е било в началото на дейността й, но тъй като все още не са били разкрили истинската си същност и тъй като Конституционният съд се позовава главно на писмени доказателства, много рядко други, е отхвърлил искането за обявяване на противиконституционност, тъй като не е намерил нищо нередно в Устава на партията. След известен срок (години) е заведено второ дело, което е отхвърлено поради недопустимост, тъй като решенията на Конституционният съд са окончателни и той не може да произнесе две различни решения, които имат един и същ предмет и обект, както е в случая с ДПС. Конституционният съд не може да се отклонява от практиката си. И не го казвам в лицемерният смисъл, в който политиканите го разбират - "не може, защото там се защитават нечии партийни интереси", а защото той наистина действа като институция вече 22 години и отклоненията му в практиката по делата са по-малко от 1% и става въпрос за наистина специфични случаи.
Ето защо подкрепям исканията на хората, излезли на улицата и мисля, че са справедливи и се надявам да ги постигнат. Тук определено проблемът не се корени в присъствието на Бойко Борисов. Въпреки, че за мен той винаги ще си остане един не особено интелигентен пожарникар с мафиотски наклонности и определено не се гордея с това, че е оглавявал държавата ми, нито го намирам за приемлива алтернатива, аз признавам, че в случая той отнесе народното недоволство и за чужди прегрешения. Но не това е важното - хората искат нова система, не искат старата, така че ако постигнат това за което се борят, определено няма да гледаме Сергей или Доган. Ако ли не - няма да има голямо значение, защото не намирам Бойко с нещо по-добър от предишните управляващи. Напротив, той също като тях стриже и взема от хората това, което им се полага, опитва се да им замазва очите с евтини номера и взема същите малоумни управленски решения. Това, с което не си приличат със Станишев е колко мозък имат в главата. Относителния дял на Сергейчо е доста по-голям и именно поради това, за разлика от Бойко, той по-трудно е уличаван в машинациите, които прави, за да клонтролира народа. Станишев е една добре обучена змия, която е напълно завладяна от идеята за това да задоволи само личният си интерес и имам усещането, че той изпитва някакво удоволствие от това да прави хората на глупаци. Въпреки всичко, ако някога, поради някакви причини, отново се въведе смъртното наказание, бих разстреляла и двамата без да се колебая.