съжалявам за откровеността/тук не е много на почитание/........
 

а, ти ни шокира

Форумчето, по идея, е малко, за тесен кръг от хора със сходни интереси, макар и в широк възрастов диапазон /имам впредвид, че се появяват тийнейджърчета като метеори, които проблясват за малко и отварят работа на уебмастера да се грижи за сигурността на форумчето Не че разговорите ни са толкова ценни или пък сме дребнави, но що трябва да се губят /

Та всички се придържаме към оная дзен-максима:срещнеш ли поет, покажи му стиховете си, а не меча  
Т.е. говорейки с езика на астрологията, разкриваме наистина част от същността си, но една съществена част  

Може точно това да опитвам да правя, аз не витая, а опитвам да правя с неправене, голяма е разликата.
 

съгласна съм
Да НЕправиш е огромен духовен труд
Иначе съмненията са задължителни за експериментатора. В противен случай щяхме да говорим за Вяра, която може и да е сляпа.....Не че е лошо - който както му е дадено да достига до истината
Окултизмът, по мое разбиране, е съвсем приложен. Теорията не задължителната предпоставка да се занимаваш с него. Вярата също....Опитът, експериметите, емпиричният подход е задължителен.....Това, всъщност, важи и за традиционните науки. Но те задължително се грижат и за подобаващи теории.....
Окултизмът е по-близко до Бог /ако приемем, че всичко е един Експеримент или Игра /

В тоя смисъл те подсещах, че на всичките си любими теории е подходящо да намираш съвсем конкретно физическо и практическо приложение Не че не се опитваш да го правиш, макар и с НЕправене  

И защо мислиш, че откровенността не е на почит? Аз лично като че ли нямам такива впечатления...  :rolleyes:  :huh:  

моя грешка, за която се извинявам :huh:

писах късно и може би без да искам дадох израз на случилото се през деня :huh:

тая ми откровеност често ми носи неприятности в обществото

пренесох афектираността си в написаното тук извинявам се    

съжалявам за откровеността/тук не е много на почитание/........но АН е права

аз имам същия като твоя слънчев знак :rolleyes:  :rolleyes:  :rolleyes:

.....и пак смятам, че АН е права :rolleyes:

 B)  и защотото не мога да избягам от природата си ....пак смятам, че АН е права :rolleyes:

 :rolleyes: P.S. чела съм всичките ти коментари.......

Когато постигнеш истина, провокирай проявлението и. Не спори с другите за нея, защото всеки има право на своя.
Парадоксална магия  

С други думи - това, че вие може и да сте прави, не значи още, че и аз не съм права.    

на всичките си любими теории е подходящо да намираш съвсем конкретно физическо и практическо приложение

Донът му казва прагматизъм  <_<

Сега ще кажеш ли кои аспекти из картата ми ме карат да диря прагматизъм не в ежедневието, а в окултизма, който болщинството считат за занимание на отнесени от вихъра?    

Леля ми има Сатурн в точен съвпад с ИЦ  /в квадрат със Слънцето/, майка ми  /сестра й/ - Сатурн в съвпад с Луна на МЦ в квадрат със Слънцето. Така че 'причините' за такива сатурнови  /и други/ констелации или ъгловото му положение в радикса често трябва да се разглеждат като част от семейната/родова 'наследственост'...  :rolleyes:    B)
 

Здравейте Lilie,AN Благодаря за насоките,които ми давате за ъгловият Сатурн.
Лилие не мога да проследя каква е семейната динамика по линията на Сатурновите акценти,поради липса на данни.
Не съм много веща в астрологията,но мисля,че правилно съм определила ъгловото му положение-Сатурн е 25гр.33мин. в Овен,IC 29гр.02мин. в Овен-нали е ъглов? Близо до Сатурн са Северен лунен възел и Хирон,но те са на повече от 10гр. от ИЦ и мисля,че не са ъглови.Всички тези планети са в 3 дом,който започва от 26гр.14мин.в Риби,но пък те са и 3те в Овен.Сатурн е в тригон с Венера и Луна,а в квадратура с Марс.
По отношение на стелиума-имам 7 планети наредени една до друга ,но незнам дали някои от тях правят стелиум.Мисля,че не правят стелиум,доколкото мога аз да преценя с моите познания.
Поздрави
P S какви са вашите изводи по отношение на горе написаното?Бихте ли ги споделили?

Когато постигнеш истина, провокирай проявлението и. Не спори с другите за нея, защото всеки има право на своя.
Парадоксална магия  

С други думи - това, че вие може и да сте прави, не значи още, че и аз не съм права.  

      последното, което правя е да споря просто споделям виждане

и си позволих да го споделя, защото откривам сходни неща в коментарите ти, когато бях на  :rolleyes: 25 - 27  :rolleyes:  или пък когато се опитвам да споделя философска линия, която и на мен не ми е много ясна, та ако може друг да ми я обясни :rolleyes: ...........

и още .......Сатурновите хора не сме свикнали много да се вслушваме в чуждото мнение, което пък всъщност може да ни бъде като коректив, за това което правим....и мислим :rolleyes:

не казвам, че съм се научила, опитвам се ...............

С този Плутон  близо до МС наистина често се усещам мнооооооого компетентна/май това провокира активното ми участие във форума напоследък не ми е много присъщо, повече обичам да чета и да си правя изводи за себе си/, но в момент, в който "олекна" веднага се опитвам да си стъпя здраво на краката и да си дам сметка за нещата..........в случая за компетентността и правотата  

АН ми е казвала /и аз съм съгласна/, че Сатурн ми е силен и за това не мога да избягам от него, целият ми живжт до тук по един или друг начин е белязан от него :rolleyes: та, в този смисъл практицизмът ми е втора природа :blink:  е, за теб може и да не е B) само така си помслих

Така е, бе, за мен практицизмът ми е първа природа, от всяко нещо искам да извлека полза, незадължително за себе си.
Но виж и да хукнеш да дириш Индия по вода си е непрактично от определен аспект, нали знаеш кой е примерът за най-големият неудачник в историята-Колумб. Защото когато тръгнал, не знаел къде отива, когато стигнал, не знаел къде се намира; когато се върнал, не знаел къде е бил.  

Та...кой е прагматик-откривателят в миналото на нови географски територии, сега териториите са открити и остава само да откриваш нови територии из вътрешните светове; или оня, който примерно цял живот си е шил с иглата и разраствал работилничката он двама та до цели 6 човека.
Примерно.

Това е интересен ход впрочем, първопроходците наистина ли не са прагматици.

Така е, бе, за мен практицизмът ми е първа природа, от всяко нещо искам да извлека полза, незадължително за себе си.
Но виж и да хукнеш да дириш Индия по вода си е непрактично от определен аспект, нали знаеш кой е примерът за най-големият неудачник в историята-Колумб. Защото когато тръгнал, не знаел къде отива, когато стигнал, не знаел къде се намира; когато се върнал, не знаел къде е бил.  

Та...кой е прагматик-откривателят в миналото на нови географски територии, сега териториите са открити и остава само да откриваш нови територии из вътрешните светове; или оня, който примерно цял живот си е шил с иглата и разраствал работилничката он двама та до цели 6 човека.
Примерно.

Това е интересен ход впрочем, първопроходците наистина ли не са прагматици.

  дано говорим за едно и също нещо    

имам предвид, че каквото и да правиш или мислиш то в крайна сметка трябва да се увенчае с резултат, който можеш да пипнеш, видиш или ......чуеш B) поне аз така мисля......и не мога да избягам от това, пък и не искам B)

в този смисъл "първопроходците" са повече от прагматици и заслужават повече от уважение      

искам да кажа, че сцена от типа - "седя и си мисля, седя и си мисля.........и в един момент осъзнам, че амо седя..." меко казано не ми е по вкуса, освен ако не става дума за медитация, която пък за мен пак е средство и преход за реални постижения, които пък от своя страна допринасят за духовното израстване  

това е моето мнение  

няма значение, че не е знаел къде отива и т.н., важно е че нещо е открил B)

аз лично не смятам, че Всичко е открито B) , но историята ще покаже..........

имам предвид, че каквото и да правиш или мислиш то в крайна сметка трябва да се увенчае с резултат, който можеш да пипнеш, видиш или ......чуеш


няма значение, че не е знаел къде отива и т.н., важно е че нещо е открил B)

 

Един процес не можеш да пипнеш, нито често да видиш, ако процесът продължава примерно хиляда години, резултатът му пък хич  

Примерно стартерът на колата само я пали, после двигателят я движи, стартерът и двигателят изпълняват различни функции и ако стартерът иска да стигне от точка А в точка Б със собствени усилия, определено няма да го направи, но без него двигателят после изобщо няма да заведе колата там. Та и Колумб е открил Америка, но не всеки открива, много други са си загубили костите по морета и океани. При Колумб е било натрупване на маса, количествени натрупвания, довели при него до откритието.
Не можеш да искаш 1 от 1 при резултатите.
Колко учени да речем работят, без да открият нищо, но без тях откривателите нямаше да са възможни, най-малкото откривателите знаят кои пътища водят доникъде.

Липсата на резултат е също резултат.