Не мога да разбера, как едни хора се нахвърлят над анализи на комбини и композити, като хороскопи без да има наличие на егрегор. Е, хайде при рожденната астрологична карта основният и психо-прилежащ егрегор е раждането на едно човешко същество със своите си особености, психика, качества и организъм. Докато при правенето на комбин или композит имаме двама души, но как са се стекли всъщност нещата между тях не е ясно. Тоест в какво се изразява връзката между тях, къде е и какъв е егрегорът между тях двамата, това в повечето случаи не се споменава. А не виждам, как може да мине без това, като например да направим на случайно от нас избрана дата разглеждането на хороскоп без каквато и да било събитийна свързаност. Тогава пред себе си ще имаме само една картинка на планетите и една мандала на астрологичната карта и нищо повече. Аз не знам за всички Вас, но това, което до сега съм срещал, като интерпретации на комбини и композити навсякъде в нета се акцентира основно върху влиянието на планетите в домовете и връзките между тях, а на не егрегора, който всъщност е свързващото звено между двама души. Нещо повече прочетох някъде, че според Лиз Грийн композита, като карта може да се изтълкува, като егрегорната връзка между двама души показана именно от взаимодействието на планетите в нея. Но при това положение въпросът всъщност се отнася да свързването на едни рожденни данни, което не ми струва, като достатъчно основание за създаването на егрегорна връзка между двама души. Все пак един човек не се ражда сам. Раждането само по себе си си има своя собствена история и родения вече човек е свързан със самата нея. Ето на това аз му викам егрегор. Докато при разглеждането на комбин или композит, как можем да приемем, че егрегора е самото привличане между двама души-това не мога да разбера. Може ли само по това, че двама души са се привлякли, ние да го отчетем, като вече създаден егрегор между тях двамата? Тоест взимаме на доверие, че те двамата наистина са се били привлекли и само върху това изготвяме композит или комбин и на пръв поглед започваме да тълкуваме. А ми в крайна сметка на мен не ми е понятно това, как може да се получи? Например знаем, че Анджелина Джоли и Брат Пит са гаджета. Взимаме техните данни и изготвяме един композит или комбин и започваме да тълкуваме. Но ние, какво знаем за тях? Ние изхождаме от презумпцията, че те са двойка и това е достатъчно, като основание за нас да работим вече със символи и да тълкуваме техния композит или комбни. Но това, което ние правим всъщност е да стъпим върху техния труд, който пред погледа на общественото мнение и обляни от светлините на прожекторите, те са направили своя любовна връзка. И за това на нас ние лесно, но всъщност работата и усилията за това те да са заедно са си лично техни. И така ние може да се опитваме да открием егрегора за тях, който ги свързва, като например публичната им слава. Но това е стъпване от горе върху техния собствен труд. И ние по същество не знаем, какъв е егрегора между тях двамата. Или друг пример: в ефир на една публична сцена в специално избран момент Нети отправя предложение на Дони да станат съпрузи всъщност без те двамата да се познават. И Дони впоследствие приема нейната покана. Сега те двамата от онзи момент до сега са двойка. За нас егрегора е ясен, те са музиканти и привличането между тях може да се основава на свободния избор да бъдеш с някого, защото така ти харесва. Друг обаче е въпроса при хора при които собствения им живот се стича по друго яче. Вярно е, че хората от публичната сцена дават пример на другите да постъпват, като тях. Така можем да открием и много двойки, които следват примера на Дони и Нети без те да са същите, като тях. Важното е, че примера го има и е налице и оттам хората приемат поведението си за общоприето и така даже ухажват и създават любовни връзки по-между си. Тоест човек може случайно или не да попадне на егрегорна свързаност, която е показно демонстрирана от Дони и Нети и спрямо това макар и да не е известен или публичен да е осъществил любовен контакт. Само, защото такъв вид поведение е подкрепено от две популярни лица и един вид такъв вид ухажване да е същевременно прилежащ на друг представител от противоположния пол, който може да толерира такова поведение, защото му е поднесено на тепсия от обществото.
Също така можем да разгледаме и например предаването „Море от любов”, което го няма вече, но както и да е достатъчно дълго беше в ефир и е популярно и предполагам може да се обсъжда от повечето от Вас. Предполагам, че все някога сте издържали да изгледате някой епизод, ако не Вие от кръвната група. Но все пак именно в това предаване основния егрегор, който се демонстрира от пострадалите от някакво любовно разочарование е възможността с подкрепата на ефирното излъчване човек да достигне до сърцето на своята изгора. Тоест това, които го има между тях може да съществува и в ефир, което е голям егрегор и може да послужи, като мотивиращо обстоятелство взаимоотношенията на страните да бъдат отново и повторно преразгледани до взимането на крайно решение. Но това е само пример за подход към издирването на свързващото звено между двама души.
А какво наблюдавам при изготвянето на композит или комбин? По същия начин астрологията служи, като егрегор двама души да преразгледат своята връзка. Докато всъщност нещата стоят по съвсем различен начин, астрологията е предмет на интерпретиране на символи, като един вид съдба, но тя не е самата съдба. Съдбата си я правят хората. И за това именно виждам огромни пропуски в начинанията да се тълкува комбин или композит. Не виждам изобщо, как може да се започне тълкуването на комбин или композит без да имаме пред себе си основното обстоятелство, което е забъркало кашата, а именно егрегора. Как може самата астрология, като похват да се използва за егрегор между двама души? Тогава трябва да започнем и оттам, защо изобщо човек е прибягнал до използването такъв вид услуги, като астрологията. Какво го е довело до там, кое го е съсипало и кое му е дало сила, за да продължава да търси отговори?
Но точно за това мога да кажа за себе си, че се виждам ощетен от това, че никъде не съм срещал метод, който да е разработен в такава насока при започването на тълкуване на комбин или композит. Нещо повече не виждам и хората да говорят за това. Напротив веднага започват към разглеждането на символите без да се прави сметка, че това са едни мъртви символи. Не знам дали бъркам или така си мисля, но явно трябва да има някакъв насочващ разговор, като например при детектор на лъжата. За да се разбере това, как системата отчита истина или лъжа при една личност се започва с неподлежащи на съмнение от изследователя въпроси. Така преди да се започне тълкуването на композит или комбин би трябвало да е като при детектора лъжата, занимаващия се трябва да отчете, какъв егрегор е засегнал взаимоотношенията и оттам да се завърти тълкуването. Но такова нещо не съм виждал. Например, ако астролога разбере, че става въпрос за любов от пръв поглед тогава трябва ли например при тълкуване на един комбин Уран да е управител на хороскопа, като символ на неочакваните фактори. Е такива неща се питам и не мога да си отговоря и за това пускам тема тук да разбера, как Вие правите? Но това, което предполагам, че правите е да избързвате с виждането на постановката на символите в картата, като извеждащ ситуацията егрегор. Но това, което аз питам е съвсем различно. И то е може ли след, като се разбере егрегора човек да се опита да го опитоми да го сравни с управляваща планета самия комбин и оттам нататъка вече да се подходи към разплитането на възела на хороскопа?
Ще дам друг пример едно момиче си учело в едно училище. Веднъж при нея дошло едно момче и й казало, че я харесва и иска да си станат гаджета. Тогава тя отвърнала: а ма ние сме в един клас, как може да си станем гаджета. При това положение очевидно, класа и училището, като егрегорна свързаност между двама души е послужило, като аргумент любовната им съвместимост да бъде невъзможна. Докато напротив в други случаи често училището това, че си заедно с някого в едно училище и даже сте от един клас това може да подслили много от Вашата свързаност. И именно това да повлияе за в бъдеще време, дори вече да не сте заедно, Вие да се чувствате особено близки поради егрегора училище. Това са два отделни случая обаче имаме различно развитие на събитията и съответно човек трябва да потърси управляващия символ, който е дал характерна свързаност. И това може да е Меркурий, който управлява училищата примерно казано. Но, както виждаме той се изявява по-различен начин при различните типове ситуации. И съответно да управлява даден комбин или композит по зададен критерий от рожденните дати, тогава нещата ми се струва, че ще бъдат по-ясни или греша, как е според Вас?