Здравей Гост

ЛУНАТА - дали наистина е естествена...

  • 54 Отговора
  • 16192 Прегледи
*

Инти

  • ***
  • 2068
Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #20 -: Септември 06, 2009, 01:03:23 am »
Ми доколкото разбрах от всичко до тук-излиза,че Луната не е естествена,а ми е гей!  ??? :D ;D

Стационарният Меркурий ме прасна здраво !  ;D


*

veshti4ka

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #21 -: Септември 06, 2009, 02:54:35 am »
Хело, досега хиляди пъти доказа, че си теле, но тази нощ доказа, че освен всичко си и тиква зелена  >:( >:( >:(

от всичките ти тъпи постове до момента разбрах следното: ти си отработваш и телето и скорпиона на първичното инатливо хоризонтално ниво, а Меркурият ти е пратен да пасе здраво зелена сочна тревица! това, че си се хванала да четеш древните писания, не значи че нещо е пробило здравата черепна телешка кутия и се е наместило трайно там!

на тази планета има много реалности и за всеки човек реалността е различна. не разбра ли досега, че ти си просто "личност" под индиго - такива каквито са 90% от населението на земята. интересуват те само секс, мъже и пари и отвреме навреме някое друго божество с огромен "атрибут" зинал от монитора  :o  интересно чичко Фройд как би се изходил по въпроса  ???

забелязала съм, че в 90% от случаите дори и не вдяваш какво искам да кажа, да не говоря за разбиране... ще ти кажа само едно: аз знам, че не живея в илюзия /или поне не в твоята илюзия/. търся истината - каквато и да е тя и не се страхувам /поне не винаги/ да разбера отговорите на този привидно спокоен свят. ти си научена да съществуваш в Майята и не можеш да излезеш от там ако ще и целият свят да ти говори някои неща.

вече не ми се занимава с теб изобщо! или се научи да си ползваш Мерка по предназначение или спри да СПАМИШ темата ми! >:( >:( >:(

*

тъжен

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #22 -: Септември 06, 2009, 08:23:40 am »
                                                           Раждането на Луната
 
        Някога притежавала свръхестествени сили за вълшебниците, неизменно скъпа за поетите, през последните години Луната замени отреденото и място на красиво, но безполезно небесно тяло с това на обект, без който нищо в наши дни не би било същото.
      След пресмятания със свръхмодерни компютри, преди 5 години Луната се превърна в регулиращ земната ос фактор, гарантиращ стабилността на земното кълбо - следователно, спомогнал  за възникването на живота. Незабавно, голям брой учени насочиха отново своя поглед към лунната история, уточнявайки обстоятелствата около раждането й и механизма на нейното образуване. Много скоро, те достигнаха до изненадващи разкрития – нашият спътник се е оформил за много кратко време, вследствие на сблъсък между Земята и тяло с маса, най-малко тази на Марс. На езика на геологията можем да запитаме - колко кратко е това време? Един милион или сто хиляди години? Според някои учени, по-малко от десет, дори от година...
Когато възникна тази удивителна хипотеза, вече се разполагаше с цял тон лунни проби, доставени от мисиите Аполо. Но как да се определи средната възраст и химичния състав на Луната? Как да се намери отправна точка за сравнение със Земята?
Космическият обект, без който стабилността на Земята би била немислима, се е формирал за по-малко от 10 години, вследствие на грандиозен сблъсък. А основният етап в този сценарий е продължил едва 1 година. Свикнали с продължителните геологични периоди, учените все още си задават въпроси около този изненадващо бърз генезис.
 Лунните проби, както и земните им аналози, съдържат радиоактивни химични елементи, чието количество намалява с времето по-точно определен начин.А това позволява прецизното датиране на обекта. Геохимиците не са затруднени в избора си - наличието на множество радиоактивни химични елементи позволява проверка на резултатите чрез съпоставка. Последните опити, основани на количеството волфрам, трансформирало се в хафний, значително прецизират датирането. Но Луната тепърва ще разкрива точната си възраст - засега между 4.50 до 4.52 милиарда години, което показва, че тя се е образувала след Земята, датирана на 4.6 милиарда години.Веднага следва извода, че когато се е образувала Луната нашата планета вече е била оформена,при това дори е напомняла на съвременното земно кълбо - с желязно-никелово ядро и мантия, изградена от силикати. Което обяснява една от загадките на Слънчевата система фактът, че при сравнението с планетата-майка, Луната се оказва неимоверно бедна на метали.
Оттук-нататък, учените трябваше да развихрят своето въображение, за да пресъздадат генезиса на нашия спътник. Но това се оказа по-сложно от предвиденото - защото всяка от теориите им се оказваше в противоречие с някой отделен детайл.
Първоначално се появи хипотезата за разцепването. Може би, Луната е произлязла от Земята, като е била откъсната от планетата малко преди нейното окончателно формиране, така както бликват пръски от течност, въртящи се в центрофуга. Но този сценарий се основава на няколко невероятни предположения - Земята е била в начален етап на втвърдяване и лесно би могла да се деформира. Освен това, тя се е въртяла много бързо около оста си и денят е бил не повече от 2-3 часа.Трудно бихме си представили последвалото забавяне, което трябва да доведе до продължителност на деня от 24 часа. Все пак, този модел може да обясни химичния състав на Луната, сравним с този на горните земни пластове, бедни на метали.
Други изследователи предлагат образуване на Луната далеч от Земята, последвано от нейното захващане при преминаването й в близост до планетата. Но това е възможно само, ако при сближаването, спътникът намали значително скоростта си. Всъщност, този сценарий прилича на построение „само за конкретния случай".
 Накрая, остава третата, най-лансирана през последните години хипотеза, която отчита особеностите и на двете тела. Възможно е между Земята и друго тяло да е настъпил сблъсък, довел до пораждането на хаос от отломъци и прах, от които впоследствие се е образувала Луната. Но за да бъде предпочетен този модел, необходимо е да се обмислят някои тънкости.
Безполезно е да се затормозяваме с лист и химикал, тъй като системата е богата на детайли, а механизмите й са сложни и многопластови. Ето защо, трябва да прибегнем до числени симулации и да проследим като в реалистична видео игра последствията от сблъсъка между Земята и другото тяло.
При това,всеки детайл е от голямо значение. Недостатъчно отломки - и нашият спътник ще се окаже твърде малък! Важно е дори по какъв   начин връхлита тялото, защото ще измени земната ос! Накратко казано - игра на дозиране и жонглиране.
„Започваме с разделянето на проблема на четири етапа." - обяснява Доменик Спот от Математическия факултет на Университета Намюр в Белгия - „Първият от тях засяга сблъсъка между Земята и другото тяло, тъй като именно характеристиките на този удар са способни да про-менят лицето на Земята. Необходимо е масата на отломките, попаднали извън повърхноста на Рош на Земята, да бъде равна поне на масата на Луната. Защото цялото количество прахообразно вещество, което ще се окаже под тази повърхност, би паднало на Земята." В този смисъл, достатъчен ли е един единствен болид? Всичко зависи от скоростта, с която се осъществява сблъсък. „Ако скоростта е малка, то породеният от удара прах няма да се отдалечи много - веществото ще се окаже под повърхността на Рош и ще падне върху Земята. Отдруга страна, за да се получи достатъчно количество прах на нужното разстояние - което като минимум трябва да е равно на масата на Луната - тялото, с което се осъществява сблъсък, трябва да притежава най-малко масата на Марс. А това количество е не повече от 5-10% от изхвърлените отломки." Но така дефинираните условия позво-ляват ли да се обясни химичния състав на Луната? „Да, ако се предположи, че в момента на удара двете тела са били добре обособени, с вече образувани метално ядро и силикатна мантия, както и това, че сблъсъкът е повърхностен.Тогава дефицитът на метали на Луната е напълно обясним." В края на този деликатен етап Земята се оказва заобиколена от хало, съставено от прахообразно вещество. Около земното кълбо е образувана черупка от бързо въртящи се отломки, всяка от които е отнесла част от енергията на удара. Постепенно, с течение на времето - по аналогия с раздробен материал, поставен в центрофуга - отломките ще образуват пръстен в равнината на земния екватор. „В края на този етап Земята е заобиколена от обект, напомнящ пръстена на Сатурн."
Дискът е на разстояние 3-4 земни радиуса. В него хиляди фрагменти се движат с различни скорости и се сблъскват постоянно помежду си. „В началото, скоростите са високи и при всеки удар фрагментите експлодират и се разпрашават. Но постепенно, с всеки следващ сблъсък, скоростите намаляват, което улеснява сливането на телата. В края на този стадий все още са възможни две продължения. Остават или 10-20 тела с размери от 100-500 км, или 1000-2700 частиции фрагменти, чиято маса може да варира от 1/100000 до 1/10 от лунна маса" :Накрая, последният етап разглежда обединяването на тези планетоиди в един единствен обект. „Това е сложен математичен проблем, тъй като се налага проследяване на всеки обект поотделно. Следователно, трябва да се отчита гравитационното привличане, упражнявано върху всяко едно от телата. Тези протолуни ще се приближават или отдалечават, под влия-ние на приливните сили. Но независимо от първоначалната конфигурация, винаги ще се достига до един единствен обект, разположен на разстояние от 2.6 до 4.6 земни радиуса. Това ще рече, малко над повърхността на Рош, там където акрецията е най-бърза. Вероятно именно на това място се е формирала Луната, такава каквато я познаваме. Днес, вследствие на приливните ефекти в системата Земя-Луна, спътникът ни се намира на разстояние повече от 60 земни радиуса - той наистина се отдалечава прогресивно от Земята. Но най-изненадващият резултат от числените симупации е времето за образуване на Луната от протолуните -приблизително 1 година."
Това невероятно кратко време вече е потвърдено от няколко екипа, между които тези на Шигеру Ида от Технологичния институт в Токио и на Робин Кану от Университета в Колорадо. Техните 27 числени симулации водят до един и сьщ резултат - тръгвайки от протолуните. времето за формирането на Луната се колебае винаги около 1 година.А колко време е изтекло от момента на сблъсъка до акрецията? „За да се образува нашият спътник са били необходими по-малко от 10 години, считано от момента на удара." - уверява Доменик Спот. Рекордно краткото време ни удивлява и озадачава. И след като е толкова лесно да се образува Луната, защо Земята има само един спътник? „В случая, принципната трудност е свързана с обяснението, как другото тяло се е оказало толкова близо до Земята, така че неизбежно да се сблъска с нея." „Ударното" тяло - както в момента го наричат на жаргон специалистите - все още крие своята тайна. Макар, че неговата маса вече е уточнена - между 1 и 3 маси на Марс - все още не са известни нито мястото на неговото зараждане, нито как се е движило в пространството.Така, че за да обясним произхода на Луната, ще трябва да преразгледаме обстоятелствата, направлявали сблъсъците в ранната младост на Слънчевата система...


Източник: материали на NASA, ESO, ESA, S&W, C&E, S&T, с - е "Андромеда".
 

*

тъжен

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #23 -: Септември 06, 2009, 08:36:15 am »
                                              НЕВЕРОЯТНА КУЛТУРА НА ЛУНАТА 
                                                  Автор   Петър А. Вангелов
Човешката наука демонстрира забележителен напредък в овладяването на Луната. След като столетия наред я наблюдаваше с телескопи, през ХХ век успя да изпрати първо роботи, а след това и астронавти, които се разхождаха по нея, заснимаха и взеха проби от почвата. След този многовековен труд какви са генералните научни изводи? Че тя е безжизнено небесно тяло, необитаемо и непригодно за живот. Кратко и категорично, но невярно заключение.


Окултната наука, обаче, има много по-голям опит от конвенционалната. В продължение на хилядолетия теософията е трупала данни и днес с увереност твърди точно обратното на официалните научни изследвания. Още от дълбока древност теософската мъдрост знае, че има една видима и 6 невидими Луни, че в своята съвкупност това е Живо Същество, което е безценно за човеците, помагайки и лекувайки ги. Луната като прахосмукачка изтегля нечистотиите и отровите от хората.
 През 20-то столетие от Христа, Мировият Учител, който пребиваваше тогава на Земята, потвърди теософските данни:
“Луната извлича злото на хората. Тя е мястото, през което минават всички нечистотии. Тя ги изтегля и пречиства. Ако не беше Луната, животът щеше да бъде 100 пъти по-лош.”
“Окултната наука поддържа, че влиянията на Земята върху хората преди милиони години са били толкова лоши, че човечеството е бедствало и щяло да загине съвършено, да загуби своя път. Вследствие на това се е създала МЕСЕЧИНАТА. ... Влиянието на МЕСЕЧИНАТА в този случай седи в това, че тя ИЗТЕГЛЯ ВСИЧКИ ЗЛОВРЕДНИ СИЛИ У ЧОВЕКА, които го разрушават.” “.... Луната изтегля всички отрови и нечистотии от човешкия организъм. При днешните условия без Луната човек би се намерил в големи мъчнотии. Затова младите моми и момци излизат вечер на лунно осветление да се лекуват.”
Ето защо Луната като небесно тяло, се отличава с особена култура. Същото качество намираме и в нейните обитатели. На това място учените започват да протестират, че пишем празни фантазии, а обикновените хора повдигат скептично рамене: - “Що за чудатости? На Луната да живеят същества? Не е ли налудничаво?”
Ето затова е нашата рубрика, да покаже, че чудесата са част от един РЕАЛЕН СВЯТ и по този начин да разсее съмненията в невярващите. От името на всички адепти и Учители, които имат пряк контакт с населението на Луната, заявяваме: ЛУНАТА Е НАСЕЛЕНА! Нейните жители са изключителен интелигентни, красиви и добродетелни. Животът там е истински РАЙ!
А сега да подкрепим твърденията с доказателства. Един от най-големите познавачи на необикновения живот и култура на Луната, Мировият Учител, казва:
“Животът на Луната е съществувал преди този на Земята. Съществата там са по-учени, по-културни от хората тук. Природата не търпи празни пространства, значи никъде няма ненаселени места. ... Жителите на Луната са под кората й, и там има паркове и градини, плодни дървета, но пари и микроби няма. Хората там живеят колкото искат. ... Аз турям Рая на Луната.”
“Учените казват, че Луната не е населена, че е пуста, че няма живот там. А Светиите и Учителите казват, че на Луната има живот и то ВЪЗВИШЕН! Най-долната степен там е гениалният. На Луната живеят първокласни гении и светии, учени и красиви хора. На Луната има много хубава вода. Там растенията са безцветни...”
“Сега Луната минава през едно пасивно състояние, животът е под кората й. Тези циркуси, тъмните петна на Луната, не са нищо друго, освен кондензатори на грамадно количество мисловна енергия, която лунните жители събират под кората на Луната, за да живеят. ... Там са останали най-учените да живеят. Климатът на Луната е отличен за живеене: там няма микроби, няма прах и дим. Ако се качите на някоя тяхна лаборатория, много добре можете да наблюдавате оттам и небето, и Земята.”
“Всички хора, които са завършили своето развитие на Земята, отиват на Луната да правят своите наблюдения. На Луната има такива ОБСЕРВАТОРИИ, каквито на Земята след хиляди години не може да има!”
“Лунните жители, макар и да са облечени в други лъчисти тела, поглеждат към Слънцето с благодарност и благоговение и се радват на всичко, което носят неговите благодатни лъчи. Луната се грее на Слънцето, отразява неговата светлина и НЕУМОРНО РАБОТИ ЗА ДОБРУВАНЕТО НА ЧОВЕЧЕСТВОТО.”
Пред нас са изумителни свидетелства! Няма съмнение, че извисената духовно ЛУННА КУЛТУРА е факт, надвишаваща няколкократно земната по форми и съдържание, по хуманност и чистота. Още свидетелства за културата на лунните жители ще научим в следващия разказ.


       

 

*

veshti4ka

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #24 -: Септември 06, 2009, 08:42:28 am »
                                                            Но най-изненадващият резултат от числените симупации е времето за образуване на Луната от протолуните -приблизително 1 година."
Това невероятно кратко време вече е потвърдено от няколко екипа, между които тези на Шигеру Ида от Технологичния институт в Токио и на Робин Кану от Университета в Колорадо. Техните 27 числени симулации водят до един и сьщ резултат - тръгвайки от протолуните. времето за формирането на Луната се колебае винаги около 1 година.А колко време е изтекло от момента на сблъсъка до акрецията? „За да се образува нашият спътник са били необходими по-малко от 10 години, считано от момента на удара."



е, сега някой ще дойде ли на мойта  :P  АБСОЛЮТНО НЕВЪЗМОЖНО Е ЕДНА ПЛАНЕТА/СПЪТНИК/ИЛИ КАКВОТО ВИ ХРУМНЕ да се образува за 1 година! тоз номер и Господ не го може  :P  при условие, че нашата Галактика е образувана в продължение на милиони години, как тъй тая Луна ши стане за 1 година бре - това си е гавра със сътворението отвсякъде :o  

фактите - е бравос, учените са доказали, че нашета Луна е образувана за 1 година, което ще рече, че е "образувана" чрез човешка /или пък нечовешка/ намеса! може и преди милиони години някой спътник да е треснал горката Луница и да я е изпарил. тогавашното население на планетата да е предприело мерки и да е създаден изкуствен спътник  ;)   за да не се нарушават земните цикли повлияни от Луната - така и хем вълка сит и хем агнето цяло...

в крайна сметка се твърди в езотеричните среди, че Бермудският триъгълник е неуспешен експеримент още от времето на Атлантида и то предизвикан от Марсианците при опити с пространствено-времевия континиум . този триъгълник все още влияе на цялата Галактика и си е направо черна дупка... та кое от цялата история на нашата планета показва, че ние сме най-великите обитатели в момента а  ::)  добре, че при преминаването на по-висока вибрация /друго измерение/ преминават само естествените материали и не са останали доказателства за величието на другите преди нас, че тогаз щяхме да се усетим колко сме жалки в момента...

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #25 -: Септември 06, 2009, 10:17:21 am »
                                                            Но най-изненадващият резултат от числените симупации е времето за образуване на Луната от протолуните -приблизително 1 година."
Това невероятно кратко време вече е потвърдено от няколко екипа, между които тези на Шигеру Ида от Технологичния институт в Токио и на Робин Кану от Университета в Колорадо. Техните 27 числени симулации водят до един и сьщ резултат - тръгвайки от протолуните. времето за формирането на Луната се колебае винаги около 1 година.А колко време е изтекло от момента на сблъсъка до акрецията? „За да се образува нашият спътник са били необходими по-малко от 10 години, считано от момента на удара."



е, сега някой ще дойде ли на мойта  :P  АБСОЛЮТНО НЕВЪЗМОЖНО Е ЕДНА ПЛАНЕТА/СПЪТНИК/ИЛИ КАКВОТО ВИ ХРУМНЕ да се образува за 1 година! тоз номер и Господ не го може  :P  при условие, че нашата Галактика е образувана в продължение на милиони години, как тъй тая Луна ши стане за 1 година бре - това си е гавра със сътворението отвсякъде :o  

фактите - е бравос, учените са доказали, че нашета Луна е образувана за 1 година, което ще рече, че е "образувана" чрез човешка /или пък нечовешка/ намеса! може и преди милиони години някой спътник да е треснал горката Луница и да я е изпарил. тогавашното население на планетата да е предприело мерки и да е създаден изкуствен спътник  ;)   за да не се нарушават земните цикли повлияни от Луната - така и хем вълка сит и хем агнето цяло...

в крайна сметка се твърди в езотеричните среди, че Бермудският триъгълник е неуспешен експеримент още от времето на Атлантида и то предизвикан от Марсианците при опити с пространствено-времевия континиум . този триъгълник все още влияе на цялата Галактика и си е направо черна дупка... та кое от цялата история на нашата планета показва, че ние сме най-великите обитатели в момента а  ::)  добре, че при преминаването на по-висока вибрация /друго измерение/ преминават само естествените материали и не са останали доказателства за величието на другите преди нас, че тогаз щяхме да се усетим колко сме жалки в момента...
Доказателства има но ние не приемаме че са такива.Пирамидите и не само те.....много са .Мономенти,които не само са внушителни с размерите си а и предназначението им .Да  не говорим за смешното и глупаво обяснение на учени и историци ,че всички тези неща са създадени от хора,които са били диви първобитни и дори колелото не са познавали.
Хело няма ли да се изкаже по въпроса.....започна да ми стАВА ВЕСЕЛО С  нейните простотии.
Слънце 27 градуса Везни
Луна Близнаци
Марс Скорпион
Венера Скорпион
Мерк Скорпион съвпад Уран секст. Сатурн
Асц Лъв
http://www.youtube.com/watch?v=hk65zzUjI9A
Baraka.1992.BRRip.XviD.AC3-CaLLioPE_MoNTEDiaZ.torrent

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #26 -: Септември 06, 2009, 10:22:58 am »
Хело, досега хиляди пъти доказа, че си теле, но тази нощ доказа, че освен всичко си и тиква зелена  >:( >:( >:(

от всичките ти тъпи постове до момента разбрах следното: ти си отработваш и телето и скорпиона на първичното инатливо хоризонтално ниво, а Меркурият ти е пратен да пасе здраво зелена сочна тревица! това, че си се хванала да четеш древните писания, не значи че нещо е пробило здравата черепна телешка кутия и се е наместило трайно там!

на тази планета има много реалности и за всеки човек реалността е различна. не разбра ли досега, че ти си просто "личност" под индиго - такива каквито са 90% от населението на земята. интересуват те само секс, мъже и пари и отвреме навреме някое друго божество с огромен "атрибут" зинал от монитора  :o  интересно чичко Фройд как би се изходил по въпроса  ???

забелязала съм, че в 90% от случаите дори и не вдяваш какво искам да кажа, да не говоря за разбиране... ще ти кажа само едно: аз знам, че не живея в илюзия /или поне не в твоята илюзия/. търся истината - каквато и да е тя и не се страхувам /поне не винаги/ да разбера отговорите на този привидно спокоен свят. ти си научена да съществуваш в Майята и не можеш да излезеш от там ако ще и целият свят да ти говори някои неща.

вече не ми се занимава с теб изобщо! или се научи да си ползваш Мерка по предназначение или спри да СПАМИШ темата ми! >:( >:( >:(
Тия божествените с огромите атрибути да питаме Хело все пак има ли ги или не ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Току виж форума се е напълнил с дами с такива потребности......
Слънце 27 градуса Везни
Луна Близнаци
Марс Скорпион
Венера Скорпион
Мерк Скорпион съвпад Уран секст. Сатурн
Асц Лъв
http://www.youtube.com/watch?v=hk65zzUjI9A
Baraka.1992.BRRip.XviD.AC3-CaLLioPE_MoNTEDiaZ.torrent

*

ga3l

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #27 -: Септември 07, 2009, 10:27:16 am »
Само да добавя, че въпросните линии които обсъждате са по цялата Луна и не излизат само от едно кръгче..

http://www.fli-cam.com/images/Gallery/GT_Full%20Moon%20Mosaic%204web.jpg

http://www.google.com/moon/

*

veshti4ka

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #28 -: Септември 07, 2009, 10:37:46 am »
Само да добавя, че въпросните линии които обсъждате са по цялата Луна и не излизат само от едно кръгче..

http://www.fli-cam.com/images/Gallery/GT_Full%20Moon%20Mosaic%204web.jpg

http://www.google.com/moon/

ето на първата снимка се вижда прекрасно. хората си имат хубави телескопи, не като моя дето е детска залъгалка  :(

та на тази снимка се вижда как /пу да го е... не зная как се наричат тези линии  :'( / линиите са като точни резени от диня, портокал или квото ви дойде на ума - перфектно разпределени. аре кръгчетата се приемат за кратери от метеорити, но линиите са все едно Луната е сглобена там горе  :o 


*

тъжен

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #29 -: Септември 07, 2009, 11:00:30 am »
Цитат
линиите са като точни резени от диня, портокал или квото ви дойде на ума - перфектно разпределени. аре кръгчетата се приемат за кратери от метеорити, но линиите са все едно Луната е сглобена там горе 

Вярно бе ,тук на тази снимка се вижда много ясно ???Като гледам сега и се сетих и за друго-при силен удар на метеоритите в луната се получава пропукване в диаметър около целия кратер.Както при удар по стъкло-напуква се във всички посоки :-\Ама що пък като е изкуствен спътник влияе толкова силно на земята и на хората а :-\

*

veshti4ka

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #30 -: Септември 07, 2009, 11:08:37 am »
ами аз си го обяснявам с това, че преди хиляди години е имало такъв естествен спътник и е бил унищожен от някъв сблъсък и хората населяващи тогава Земята са си направили нов, за да не разбъзикват Земните цикли.

или пък...

направата на този Земен спътник е целяла нещо... ама кво ли ще е то  ??? :o ::)

*

тъжен

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #31 -: Септември 07, 2009, 11:19:53 am »
ами аз си го обяснявам с това, че преди хиляди години е имало такъв естествен спътник и е бил унищожен от някъв сблъсък и хората населяващи тогава Земята са си направили нов, за да не разбъзикват Земните цикли.

или пък...

направата на този Земен спътник е целяла нещо... ама кво ли ще е то  ??? :o ::)

Нали виждаш кво става във форума при пълнолуние-всичко живо настръхва и хвърчат искри и огън :o
Та си викам аз- абе да я Е** и луната и кратерите и >:(Що не вземат да я взривят накрая,че да настъпи мир и любов- ми то от нея файда йок :-[

*

veshti4ka

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #32 -: Септември 07, 2009, 11:22:55 am »
ами аз си го обяснявам с това, че преди хиляди години е имало такъв естествен спътник и е бил унищожен от някъв сблъсък и хората населяващи тогава Земята са си направили нов, за да не разбъзикват Земните цикли.

или пък...

направата на този Земен спътник е целяла нещо... ама кво ли ще е то  ??? :o ::)

Нали виждаш кво става във форума при пълнолуние-всичко живо настръхва и хвърчат искри и огън :o
Та си викам аз- абе да я Е** и луната и кратерите и >:(Що не вземат да я взривят накрая,че да настъпи мир и любов- ми то от нея файда йок :-[


ааааааааааа не!!! щом Бог или друга цивилизация не я унищожила - значи си требе Луницата  ;D  не бъди такъв песимист брееееееее  :P

*

тъжен

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #33 -: Септември 07, 2009, 11:40:33 am »
Цитат
ааааааааааа не!!! щом Бог или друга цивилизация не я унищожила - значи си требе Луницата    не бъди такъв песимист брееееееее  


Тъй тъй ???Ами ако луната е база на някоя злонамерена цивилизация а ???Ко прайм  тогава ,питам те ,чедо :-\
« Последна редакция: Септември 07, 2009, 11:45:41 am от Христо »

*

veshti4ka

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #34 -: Септември 07, 2009, 11:44:16 am »
Цитат
ааааааааааа не!!! щом Бог или друга цивилизация не я унищожила - значи си требе Луницата    не бъди такъв песимист брееееееее 


Тъй тъй ???Ами ако луната е база на някоя злонамерена цивилизация а ???Ко прайм питам те ,чедо :-\

ама много си черноглед бреее  ;D ;D ;D  виж сега ние живеем в СВОБОДНА ВСЕЛЕНА - с една дума всеки прави каквото си иска и Бог го оставя, защото нашата Вселена е такава - хаос до дупка  ;D ;D ;D  друг е въпроса, че правиш струваш, но трябва да стигнеш до божествената искра вътре в себе си. не го ли направиш и БАН от тая Вселена... така чееее.... кат не ти харесва момента с Луната - си свободен да си намериш друга Вселена  ;D ;D ;D

*

тъжен

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #35 -: Септември 07, 2009, 11:57:48 am »
Цитат
друг е въпроса, че правиш струваш, но трябва да стигнеш до божествената искра вътре в себе си. не го ли направиш и БАН от тая Вселена... така чееее.... кат не ти харесва момента с Луната - си свободен да си намериш друга Вселена   


То ако имах свободен избор ,преди да се родя,хич нямаше и да стъпя на Земята :)Ама от тая банка/земята/ съм теглил кредит и тука требе да си плащам вноските/кармата/и лихвите :-[

*

veshti4ka

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #36 -: Септември 07, 2009, 11:59:53 am »
То ако имах свободен избор ,преди да се родя,хич нямаше и да стъпя на Земята :)Ама от тая банка/земята/ съм теглил кредит и тука требе да си плащам вноските/кармата/и лихвите :-[

ааа не! избора да се родиш тук на Земята си е бил твой  :P  това, че не помниш е нормално  ;D


*

тъжен

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #37 -: Септември 07, 2009, 12:23:59 pm »
То ако имах свободен избор ,преди да се родя,хич нямаше и да стъпя на Земята :)Ама от тая банка/земята/ съм теглил кредит и тука требе да си плащам вноските/кармата/и лихвите :-[

ааа не! избора да се родиш тук на Земята си е бил твой  :P  това, че не помниш е нормално  ;D




Аз забраиф щот съм дърт вече :)Ама помня ,че ме пратиха за последно тук.И  2-3 години все някак ще изтрая до 2012. Да му мислят ,които ще идват тук след нас :)

Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #38 -: Септември 08, 2009, 07:12:29 pm »
Само да добавя, че въпросните линии които обсъждате са по цялата Луна и не излизат само от едно кръгче..

http://www.fli-cam.com/images/Gallery/GT_Full%20Moon%20Mosaic%204web.jpg

http://www.google.com/moon/

ето на първата снимка се вижда прекрасно. хората си имат хубави телескопи, не като моя дето е детска залъгалка  :(

та на тази снимка се вижда как /пу да го е... не зная как се наричат тези линии  :'( / линиите са като точни резени от диня, портокал или квото ви дойде на ума - перфектно разпределени. аре кръгчетата се приемат за кратери от метеорити, но линиите са все едно Луната е сглобена там горе  :o 


Много интересно наистина. Тези линии от няколко кръгчета и аз ги виждам. Преди като ученичка бях на астрономически лагер в местността "Белите
брези"край Кърджали - 2 пъти бях на такъв лагер и разглеждахме с телескопи
сутрин рано рано луната и звездите,а през деня Слънцето. И още от ученичка се интересувах и от астрономия,тази най- интересна наука и загадъчна също така.

*

Марая

  • ******
  • 28287
  • Който каквото ми мисли двойно да му се връща!
Re:ЛУНАТА - дали наистина е естествена...
« Отговор #39 -: Септември 11, 2009, 12:49:53 am »
лунарни месеци-познат термин :).та кво да си мисля? :o :o :o

Пътувайки към себе си..пътувам към теб и Вселената в която ти се съдържаш! :-)))останете с чисто сърце и ще видите знаците