Попаднах на много интересна дискусия по въпроса за неаспектираното Слънце във форума на skyscript.

An unaspected Sun in my opinion does not exist. Generally, in that same opinion, an unaspected planet does not exist. Of course that needs a little explanation.
If you look at the contacts with other planets then it might be possible that the Sun (and other planets) makes no contacts, so unaspected. But of course it depends on how you define your aspects.

I, for example, work with the following aspects:
0, 30, 45, 60, 90, 135, 150, 180 and // using conservative small orbs, meaning 4-5 degrees for the major aspects and 1-2 for the minor ones and finally 1 degree for the parallel aspect.

If you cannot find any contacts in this way for any planet, that planet is unaspected in the sense of contacts with other planet.

It would work then on its own force, not hindered by any other planets and the field of operation would show maximized in the house where it is. Some astrologers call this status "feral", for instance Jean-Baptiste Morin does.
The way this planet shows in the outer world depends on the house it is in. If it is in a cardinal house, it can show its working more outerly then when it is in a cadent house. But this planet always needs an aspect to show its workings in the outer world, by means of progressions, be it secundary or primary (or maybe transits...) Only then it can play a part in the outer world for that person. Without it, it would work mostly in thoughts, ideas, habits, but it does not produce anything tangible.

But now the surprise.... a planet is never unaspected....

If the Sun was in Aries (without any contacts with other planets) it IS aspected, because it is in the domain of Mars, so Mars is influencing the Sun - it is received by Mars. Moreover the Sun would be exalted there which would strengthen the contact with Mars.
If the Sun was in Capricorn, it would be received by Saturn and then the Sun is connected with Saturn and so on, so any planet is never alone otherwise it could never function at all.

Пример за неаспектирано Слънце (без мажорни аспекти) от горепосочения форум:



Забелязах една мощна констелация в хороскопа, разгледан по индийска система. Съвпад на Луна, Марс и Юпитер с Раху в сидералния Лъв (накшатра Магха, управлявана от Регулус), разположена в 9 дом в Раши.

ПП. Дори се оказа, че собственичката на картата е българка.

Горенаписаното за тази карта ли важи не разбрах, но в случая Слънцето е във взаимна рецепция с Марс.

outerly - като външна изява ли го превеждаш?

Да, забележката ти е много на място!
Въпреки че тук Слънцето няма мажорни аспекти, то се намира в знак на екзалтация, а рецепцията с Марс прави позицията му още по-силна от гледна точка на есенциалните достойнства.
Друг е въпросът кои аспекти аджеба се приемат за "мажорни".
Според класиците такива са съпвадът, опозицията, квадратурата, тригонът и секстилът.
Някои астролози третират и квинконкса като мажорен аспект, други добавят полуквадрата, сескиквадрата и полусекстила.

Например, в картата на майка ми имаше на пръв поглед много слабо аспектиран Марс. Марс имаше един мижав сестил с Нептун, но беше типична марсианка. Следва да се отбележи, че Марс бе в знака Козирог (екзалтация) и разположен в елевация, имаше и много точен полусекстил с диспозитора Сатурн. Преобладаваха марсови черти в характера, темперамента, а като млада е тренирала лека атлетика.

outerly - като външна изява ли го превеждаш?

Къде го видя? Не съм чела всичко написано в темата там, само горецитираното.

Думата се превежда според контекста на изречението: 1. външен; 2. по-отдалечен /далечен/; 3. обективен.

"If it is in a cardinal house, it can show its working more outerly then when it is in a cadent house."
От цитата е и смисъла се връзва с превода, дето си дала.  :blink:
Напоследък често се мъча да превеждам, но ми е много трудно да формулирам добре изреченията на български с някои астрологични термини и обяснения.     

Въпреки че тук Слънцето няма мажорни аспекти, то се намира в знак на екзалтация, а рецепцията с Марс прави позицията му още по-силна от гледна точка на есенциалните достойнства.

Много е интересно как почти във всяка карта "липсите" са компенсирани по някакъв начин. На пръв поглед уж няма акцент, а понякога дори се оказва по-значим от по-набиващото се на очи.
Това за майка ти е интересно наистина... 

Сигурно се има предвид, че енергията е насочена навън, т.е. фокусира се върху постигането на външни/видими резултати, екстровертни прояви. Такива са Слънцата в огнените домове, а също и в ъгловите (може би само 4 дом прави изключение). Но едно ранено Слънце в ъглов дом е трудно положение, особено ако е върху оста на взаимоотношенията. Роденият може да се чувства о.к., което не може да се каже със сигурност за партньорите му. Такава позиция на Слънцето е трудна най-вече за близките, обкръжението на родения, отколкото за самия него.
От гледна точка на класическата астрология огромно значение се дава на есенциалните достойнства - триплицитет, домицил, терм, фас, секта и т.н.

Много е интересно как почти във всяка карта "липсите" са компенсирани по някакъв начин. На пръв поглед уж няма акцент, а понякога дори се оказва по-значим от по-набиващото се на очи.

Наскоро мислех по този въпрос, след анализа на картата на Ошо в съседната тема.
Забелязах, че при него няма грам въздух, а не мисля, че са му липсвали социални контакти, дори напротив - бил е обкръжен от хора, тълпи от хора, имал е редица последователи... Та при него са застъпени въздушните домове, големият огнен тригон е позициониран именно там и включва Слънце на ДС, Юпитер в 3 дом и Уран в 11ти.

ПП. Ох, ако продължавам да пиша тук, ще закъсам с превода. Днес сме на тема корпоративно данъчно облагане, вчера устави... Така сме ние, драскачите, налага се да знаеш всичко.  :93:

Класиката си е класика.  :blink:

От гледна точка на класическата астрология огромно значение се дава на есенциалните достойнства - триплицитет, домицил, терм, фас, секта и т.н.