Тъй. Дотук:
1. За да не възбужда угнетяващо усещане за несправедливост, всеки конкретен случай, изискващ намеса на модератор, следва да се преценява принципно и конкретно, без да е обрасъл с предистория, без да се отчитат предишни провинения или заслуги към форума на някой от участниците в казуса. Позицията Х. постъпва лошо сега, ама миналия месец У. пък какво направи, намирисва на вица "А вие що биете негрите". От това, че У. също е маскара, не следва, че Х. не е. Тоест, модераторските "наказания" са наказания за конкретна простъпка, а не оценка за личността на определен потребител.
2. Второ, прекалената модераторска намеса ще скопи общуването във форума. Мен, лично, удовлетворяването на точка първа, ми покрива напълно представата за модериране. Другото си е от нас - в контекста на трактата на Кайли за разликата между емпатия и лицемерие

.
3. Трето, очевидно конкретният казус този път се преценява като много значим, защото не сме били удостоявани с толкова много постове от АН/ astro през последните две-три години, взети заедно. Значи, дошло е време вододелно и създателите на форума си правят съответните изводи, защо са се разбягали оригиналните форумни юзъри и е ли това причинено от модераторски липси или е поради по-ниското качество на сганта, регистрирала се след 2007-ма. Дотук изглежда, се налага мнението, че причината е във второто. Въпросът е, има ли как модераторите да коригират тайзи причина? По моему - не. Значи, връщаме се пак на точка първа.
4. Назначаването на модератори от юзърите, които да следят за чистотата на астрологичното и междуличностно общуване, си е много рискована работа. Видя се, прочее, че трудно се намира юзър, в чиято обективност да няма съмнения. Лунна, Alric e тъдява от скоро, знае ли човек, и той може да стане за резил

. Тъй че, си оставаме при презумпцията, че в този сайт божественото е присъщо само на собственика, на админа и модератора.