Всички са заразени, защото има един основен закон в икономикса - с нарастването на дохода, нарастват и потребностите пропорционално 
Ако взимам 200лв, ще имам определени потребности, по-свитички, направо няма да гледам по магазините.
Ако взимам 1000лв ще се зарадвам, ще ис накупя и платя това, което ми е било необходимо.
Ако започна да взимам по 2000лв, ще започна и да мисля за нови мебели... техника 
Та, отдавам му значение, но аз мога да престирам труд и да ми платят за него, но ако започне някой да се пазари с мен за плащането... няма да успея много    за мен е ясно - цената на работата ми е толкова, ако ен можеш да я платиш, отиваш в другия магазин, така да се каже.

Паричния захлс на света е определен от разнообразието на предлагането, а пък то е обусловено от постоянното търсене на хората да имат нещо ново и хубаво. Типичен пример за това е манията на мутризираните по ланци и последен модел ГСМ.

Независимо от "моженето" и "неможенето", въпросът е в подчертаната бизнес ориентация и паричен захлас на света, от които всички са заразени, които са приети за о'кей, та заслужават да се подложат на съмнение и разгледат като прилепнал постулат, който и Хъбард е имал.

Е нали и аз точно това казвам?
Не може печалбата да е целта на човечеството, това му е проблемът в наши дни и този проблем е на път да го погуби.

Не може печалбата да е целта на човечеството, това му е проблемът в наши дни и този проблем е на път да го погуби.

само, дето този проблем тепърва завихря нова фаза

Не е тепърва, тя фазата е завъртяна, сега ще си сърбаме попарата.

една фаза е към края си, нова предстои
и в двата случая има последици - при всяка следваща с натрупване и по-непоносими, поне на пръв поглед

просто не виждам как би се променила манията към богатство при условие, че от най-ранна възраст се натрапват модели "барби" или "лъскави коли" реклами, секс, изкуствени храни
- страх да не бъдеш различен и отхвърлен - това е!
ако нямаш значи си асоциален, ако не ходиш лятото на море също, ако не караш лъскава кола (не е важно колко е стара или колко харчи и върви).. хиляди са посланията, които се вкореняват

принципа на казаната лъжа
богатите са уважавани (от лицемери), богатите имат всичко (не и спокоен сън), богатите имат здраве (да ама друг път),..... доста са

http://www.youtube.com/watch?v=h2CZL4cHgyk&feature=share

смяташ ли, че това е реално изпълнимо
по-вероятно ми се струва самата машина да се счупи отвътре
не мисля, че откритата борба и възставане с оръжие би довело до добър изход - само би довело до усъвършенстване на машината

Тук съм на мнението на Лайтман - Кабала.
Сега кой беше пак ще ме емне, че работя с цитати. 
Ма то и това е творчество, не знам дали забелязвате, че за почти всяко нещо си имам цитат, ама персоните, които цитирам, са все различни. 

Та Лайтман в последната година и половина ми наду главата и му се поведох по акъла...иде страшно време и по-страшно ще става, защото човек е създаден егоист и получаващ и така е трябвало да бъде, обаче сега е дошъл моментът да се преобърне с хастара навън, т.е. да стане алтруист и отдаващ.
Това е най-трудното нещо на света, обаче е неизбежно.
Ипонеже човекът не ще да го направи, природата започва да го притиска - тук вече си е мое творечство и нататък.
Аз си го представям като раждане - бебето си му е кеф вътре, за нищо не мисли, за нищо не се грижи, обаче започват контракциите и то просто нищо не може да направи. Процесът е неизбежен и необратим.
Та - системата отвън и отвътре нищо не може да направи, утробата не може да задържи процеса, контракциите са започнали...

Тук съм на мнението на Лайтман - Кабала.
Сега кой беше пак ще ме емне, че работя с цитати. 
Ма то и това е творчество, не знам дали забелязвате, че за почти всяко нещо си имам цитат, ама персоните, които цитирам, са все различни. 

Та Лайтман в последната година и половина ми наду главата и му се поведох по акъла...иде страшно време и по-страшно ще става, защото човек е създаден егоист и получаващ и така е трябвало да бъде, обаче сега е дошъл моментът да се преобърне с хастара навън, т.е. да стане алтруист и отдаващ.
Това е най-трудното нещо на света, обаче е неизбежно.
Ипонеже човекът не ще да го направи, природата започва да го притиска - тук вече си е мое творечство и нататък.
Аз си го представям като раждане - бебето си му е кеф вътре, за нищо не мисли, за нищо не се грижи, обаче започват контракциите и то просто нищо не може да направи. Процесът е неизбежен и необратим.
Та - системата отвън и отвътре нищо не може да направи, утробата не може да задържи процеса, контракциите са започнали...

Кайли, меркурий в стрелец ти беше? :rolleyes:

Хм, що беше...чини ми се, че и още си е там.  :lol:

Bob Marks има много добри интерпретации. За Мерк в Стрелец:

Mercury in Sagittarius: is not really illogical. It just doesn’t usually want to be bothered with what it considers trivia, and what the rest of us call the practical necessities of day-to-day living. Dr. Zamenhof had this placement of Mercury. Who is Dr. Zamenhof? The inventor of Esperanto, the perfectly constructed language that nobody wanted to speak. The good Dr. invented it because he thought that if everyone spoke the same language, there would be world peace. Compare this with what a person with the more practical Mercury in Capricorn did. Sir Issac Pittman, who had that one, invented Pittman shorthand. He asked himself what people needed and what they would use. Mercury in Sagittarius can be very good, though, for getting the "big picture". Sir Issac Newton discovered some of the basic laws that run the whole Universe.

http://www.oditor-ufa.ru/useruploads/images/bridge.gif

Мост към пълната свобода

Bob Marks има много добри интерпретации. За Мерк в Стрелец:

Цитат

Mercury in Sagittarius: is not really illogical. It just doesn’t usually want to be bothered with what it considers trivia, and what the rest of us call the practical necessities of day-to-day living. Dr. Zamenhof had this placement of Mercury. Who is Dr. Zamenhof? The inventor of Esperanto, the perfectly constructed language that nobody wanted to speak. The good Dr. invented it because he thought that if everyone spoke the same language, there would be world peace. Compare this with what a person with the more practical Mercury in Capricorn did. Sir Issac Pittman, who had that one, invented Pittman shorthand. He asked himself what people needed and what they would use. Mercury in Sagittarius can be very good, though, for getting the "big picture". Sir Issac Newton discovered some of the basic laws that run the whole Universe.

Хареса ми ...Точно ....така! есперанто- процесинг...Абе уникално положение за мерка в стрелец....

ако не можеш да го кажеш на английски кажи го на френски бе  :sagittariuss:

119 гр. и 27"
Това ми е тригонът Меркурий-Уран.
Другият ми точен аспект в хороскопа е Марс-Нептун тригон

http://www.oditor-ufa.ru/useruploads/images/bridge.gif

Мост към пълната свобода

Кайли , това ли е принципа на сциентологията? :rolleyes:
И ако ДА , защо я бройкат за секта? :rolleyes:

Ми питай кой беше тук, Венера що я бройка за секта, що питаш мен. Аз за секта бройкам само държавата, що има всички признаци на секта - задължителност, даваш си парите, служиш и за роб, ако не слушкаш, те наказва, не можеш да и избягаш и в гробищата и те манипулира и промива мозъка всячески - иначе защо никой не си и помисля да зададе въпроса защо ми и е изобщо държава...

Ми питай кой беше тук, Венера що я бройка за секта, що питаш мен. Аз за секта бройкам само държавата, що има всички признаци на секта - задължителност, даваш си парите, служиш и за роб, ако не слушкаш, те наказва, не можеш да и избягаш и в гробищата и те манипулира и промива мозъка всячески - иначе защо никой не си и помисля да зададе въпроса защо ми и е изобщо държава...

 :confuse3: Права си! Просто си прекалено права , колкото и да не ми се иска да си го призная... ...

Имам въпрос...,може ли да направим набързо един сеанс...Мисля , че малко ми трябва....

Не може, щото имам друга работа, щото от сутринта върша домакински задължения, още не съм готвила, а ми се и спи. А на всичко отгоре трябва да чета за един изпит.
До 18-и съм спуснала кепенците.