Образованието е теория, но практиката и опита са друго нещо. Цензът не е задължително да се свързва с успешност, нито с добър специалист. Астрологията например учиш ли я някъде в някой престижен университет ?
Така е, образованието е добра основа, но оттам нататък от теб зависи.
Разбира се, могат да се намерят природно интелигентни хора, които успяват в живота без подходящо образование или ценз, но в повечето случаи някой трябва да им подаде ръка /протекция/. Само с бачкане не се успява, макар че историята познава и такива случаи - започнали от нулата, селф мейд.
Но ако говорим за "престижни" професии, цензът и съответният ВУЗ са си от значение, няма какво да се заблуждаваме. Важни са и качествата, но ако на теб изначално ти е осигурен добър старт, трябва да си "ногу луТ" да не се възползваш максимално от тази привилегия и да ходиш да копаш вместо да учиш в Харвард, да речем.
Но ето че и тази тема тръгна в друга посока - от притежанията към ценз и образование, макар че и тук можем да намерим паралел. При индийците основното образование и стартът, който ни осигурява семейството, се гледа по 2 дом. А и по принцип цензът и диломите, които сме получили, са част от нашия ресурс, от нашето портфолио, с което се представяме там, където е нужно.
Та в тоя ред на мисли ще добавя, че от престижна дипломка по Меркурий/Юпитер до успешна и обществено доказана реализация по Слънце/Сатурн доста път има да се извърви. :blink:
А като стана дума за астрология и за добри астролози без ценз се сещам за Галина Иванова.
Един истински ценен диамант сред хиляда лъскави ментета ще го разпознаеш, ако имаш очи да видиш светлината, а не фалшивия блясък.
