и по-скоро да рискуваш разумно 
Тук идва момента на гледната точка - за едни разумно е едно, а за други това, което е разумно като риск е съвсем откачено за останалите 
точно де

"разумно" е когато знаеш какво може да се очаква, винаги се процедира като с писане на б. план:
предвижда се максимално най-лошия изход,
най-добрият при супер късмет
и най-реалистичния

очаквания
логично е, че трите вариант да са по 33% за всеки, но не е задължително % могат да се колебаят - например се задава 50% за средния вариант, другите два са по 25...

- тук пиша съвсем хипотетично нещата далеч не са чак толкова прости и често се появяват фактори (конкурентен фул), които объркват плановете

знаейки тези варианти най-добре се преценява кое е рисково и кое не е, а и човекът е подготвен за всички варианти

- колкото са повече разбира се толкова по реалистична е преценката
всеки иска да си намери златно ковчеже на улицата, но там между плочките само четирилистни детелинки и то понякога се намират

и още бонуса е не стандартния подход! а той не винаги е обратното на очакваното.
Имам една любима книга "Училище за идеи" - та книгата учи към нестандартен подход към решаване на всевъзможни задачи. Книгата започва със следната задача "да се изброят максимално повече приложения на една тухла" време 20 минути.

ако някои иска нека да се пробва .. после ще напиша насоките