Доколкото знам немците също са привърженици на Кох.... 
Има разлика и в географските ширини, не мислиш ли? Затова там по-приложима е домификацията на Кох. Пък и различните астрологични школи си имат стандарти, които се опитват да наложат. Има и школи, които не признават нищо по-различно от това, което те преподават. Такава например е OEG (Österreichische Astrologische Schule), доколкото ми е известно.
Що се отнася до използването на системата на Кох в хорарната астрология, отговорът трябва да е ясен (за този, който си прави труда да мисли, а не само да чете

).
Повечето учебници по хорарна астрология са написани от англо- и немскоговорящи автори и впоследствие се превеждат на български. Нормално е астролозите, които са ги написали, да дават приоритет на тази система, ако тя масово се използва в тяхната страна.
Примерните хорарни карти, които са дадени в тези книги, също не са построени с български координати.
И така тази система автоматично се пренася в хорарната астрология в България и се обявява за правилна. Само защото в западните учебници, които се четат от бг астролози, всички примери се разглеждат по Кох.

Ако сте обърнали внимание, в книгата "Астрология, карма и трансформация" авторът Ст. Аройо също споменава, че анализите си е правил по Кох. Защо тогава не разглеждаме наталните карти по Кох, а предпочитаме Плацидус? Парадокс...
Гледала съм си картата и по Кох, наистина се явява разлика в куспидите. И тази разлика е от значение, ако дадена куспида се намира на границата между два знака или ако има куспидни планети, близо до върха. При мен всички куспидни планети преминават в следващия дом, с изключение на Марс, той е ъглов.
Но системата на Плацидус от своя страна позволява да се разглежда дадена планета, разположена на броени градуси от върха на следващия дом (до 5 гр.), в двата дома - и в дома, в който реално се намира, и в следващия. И в практиката съм забелязала, че куспидните планети често работят в двата дома, не само в единия.