Лидерите си искат средата.
Стив Джобс НЯМАШЕ да бъде Стив Джобс в коя да е друга страна. Той бе възможен единствено в САЩ.
 Какъв "лидер" щеше да бъде Т. Живков в САЩ, но ето, че у нас е възможен.

Марайке, много ниско ниво на манипулация, бе пиле.Убедена съм, че можеш повече.

От астрологична гледна точка сходящ тригон на Сатурн към Ретрограден Нептун. Имаме акцент към един цикъл на планетите. От друга страна Нептун за последен път е в знака на Уран.

Лидерите си искат средата.
Стив Джобс НЯМАШЕ да бъде Стив Джобс в коя да е друга страна. Той бе възможен единствено в САЩ.
 Какъв "лидер" щеше да бъде Т. Живков в САЩ, но ето, че у нас е възможен.

Всяка среда не заслужава ли своя лидер? Ако тръгнем по обратния ред. :blink:

Само 5% от населението могат да играят ролята на водачи, бутачи и тикачи на прогреса и развитието напред, останалите са просто маса.
Същото е като в човешкия организъм - не можеш да искаш всеки орган да изпълнява функцията на мозъка, има мастна тъкан, има пасивни елементи, има мускули, има сухожилия - всички са различни и всички изпълняват различни функции.
Та в човешкия организъм мозъкът ли движи човека оттук до магазина, или петите му, върху които стъпва да стигне дотам.
В смисъл не е точно вярно, че средата си заслужава лидера, това ни се втълпява в главите, за да оневиним лидерите си, които не са станали лидери, защото ни есме ги избрала, а защото са ги поставили там, а сега заблуждават, че от нас са избрани.

Нали Марайке? Тя ги разбира тия неща...

Цитат на: Uran в Октомври 15, 2011, 02:32:09 pm

Лидерите си искат средата.
Стив Джобс НЯМАШЕ да бъде Стив Джобс в коя да е друга страна. Той бе възможен единствено в САЩ.
 Какъв "лидер" щеше да бъде Т. Живков в САЩ, но ето, че у нас е възможен.

Всяка среда не заслужава ли своя лидер? Ако тръгнем по обратния ред. :blink:

Трябва да разграничим среда и конюнктура. :blink:
Средата може да е прогресивна, но конюнктурата- силно репресивна и ретроградна. Конюнктурата може да те хвърли в затвора, че си изразил мнение в среда изповядваща твоите интереси и в полза на примера-прогресивна, което пък мнение застрашава статуквото или конюнктурата.
 

Средата не създава ли конюктурата?

Цитат на: Stella в Октомври 15, 2011, 02:10:08 pm

Цитат на: amanda в Октомври 15, 2011, 12:49:47 pm

По въпроса с лидерите си мисля , че не индивидуалността , а обслужването на колективния разум излъчва определена индивидуалност в своя полза.

Да, бе! Той човека ако си няма лидерски качества вари го - печи го, все тая. 

Какво разбираш под лидерски качества?

Убедена съм, че разбирам същото, което и ти, Аманда. Ще се изпитваме ли? 

Цитат на: amanda в Октомври 15, 2011, 02:12:36 pm

Цитат на: Stella в Октомври 15, 2011, 02:10:08 pm

Цитат на: amanda в Октомври 15, 2011, 12:49:47 pm

По въпроса с лидерите си мисля , че не индивидуалността , а обслужването на колективния разум излъчва определена индивидуалност в своя полза.

Да, бе! Той човека ако си няма лидерски качества вари го - печи го, все тая. 

Какво разбираш под лидерски качества?

Убедена съм, че разбирам същото, което и ти, Аманда. Ще се изпитваме ли? 

Не съм убедена Стелла ,  ,че аз разбирам същото , което и ти. Това беше повод да задам въпроса .

Средата не създава ли конюктурата?

Мислиш ли, че при определена конюнктура имаме еднородна среда? :blink:

Цитат на: Stella в Октомври 15, 2011, 03:01:39 pm

Цитат на: amanda в Октомври 15, 2011, 02:12:36 pm

Цитат на: Stella в Октомври 15, 2011, 02:10:08 pm

Цитат на: amanda в Октомври 15, 2011, 12:49:47 pm

По въпроса с лидерите си мисля , че не индивидуалността , а обслужването на колективния разум излъчва определена индивидуалност в своя полза.

Да, бе! Той човека ако си няма лидерски качества вари го - печи го, все тая. 

Какво разбираш под лидерски качества?

Убедена съм, че разбирам същото, което и ти, Аманда. Ще се изпитваме ли? 

Не съм убедена Стелла ,  ,че аз разбирам същото , което и ти. Това беше повод да задам въпроса .

Кажи ми ти какво разбираш под лидерски качества и аз ще ти кажа дали разбирам същото.

Водач , ръководител. Това разбирам под думичката лидер , Стелла. :blink:

Цитат на: amanda в Октомври 15, 2011, 02:59:59 pm

Средата не създава ли конюктурата?

Мислиш ли, че при определена конюнктура имаме еднородна среда? :blink:

Не е задължително , но като изискване понякога е наложително.

Цитат на: Uran в Октомври 15, 2011, 03:05:51 pm

Цитат на: amanda в Октомври 15, 2011, 02:59:59 pm

Средата не създава ли конюктурата?

Мислиш ли, че при определена конюнктура имаме еднородна среда? :blink:

Не е задължително , но като изискване понякога е наложително.

Конюнктурата работи с повелително наклонение, но средата все пак се дефинира в голяма степен от населяващите я индивиди и най-вече от личните им качества, стремления, интереси пък даже пол и възраст.
 Случва се често, среда и конюнктура да не са в синхрон и тогава, както казват марксистите, настъпва революционна ситуация. Естествено, преди това средата трябва да е достигнала определено критично число.

Марайке, много ниско ниво на манипулация, бе пиле.Убедена съм, че можеш повече.

Що бе Кайли? :rolleyes: На кое викаш манипулация ...питам кое от двете знамена да веем....

Само 5% от населението могат да играят ролята на водачи, бутачи и тикачи на прогреса и развитието напред, останалите са просто маса.
Същото е като в човешкия организъм - не можеш да искаш всеки орган да изпълнява функцията на мозъка, има мастна тъкан, има пасивни елементи, има мускули, има сухожилия - всички са различни и всички изпълняват различни функции.
Та в човешкия организъм мозъкът ли движи човека оттук до магазина, или петите му, върху които стъпва да стигне дотам.
В смисъл не е точно вярно, че средата си заслужава лидера, това ни се втълпява в главите, за да оневиним лидерите си, които не са станали лидери, защото ни есме ги избрала, а защото са ги поставили там, а сега заблуждават, че от нас са избрани.
Нали Марайке? Тя ги разбира тия неща...

Нисък процент даваш ...повдигни го малко.... процента....

Един въпрос извън шегата...Мислиш ли , че безоотговорността е присъща на индивидуалността или на колективизма? Все пак по темата....

Водач , ръководител. Това разбирам под думичката лидер , Стелла. :blink:

В общия смисъл и аз това разбирам.

Всеки може да бъде лидер на определено ниво. Някои са лидери в семейството, други в кариерата, трети в общността, четвърти управляват нации и народи. Способните да бъдат лидери на световно ниво са твърде малко на брой хора.

Цитат на: amanda в Октомври 15, 2011, 03:12:51 pm

Водач , ръководител. Това разбирам под думичката лидер , Стелла. :blink:

В общия смисъл и аз това разбирам.

А , в необщия смисъл? шегувам се. Все пак качествата на лидера са важно нещо за колективния разум.

Всеки може да бъде лидер на определено ниво. Някои са лидери в семейството, други в кариерата, трети в общността, четвърти управляват нации и народи. Способните да бъдат лидери на световно ниво са твърде малко на брой хора.

Лидер в семейството не звучи добре , в кариерата как можем да бъдем лидери? В каква общност? Интересно е да се разгледат всичките позиции на лидерство.

За мен качествата , които следва да има лидера са няколко и са в основата на всеки индивидуален разум:

отговорност
мотивация
емпатия
умение да водиш хората
усет към потребностите
отношение към промените

Всеки индивидуален разум става част от колективния и се запазва в енерго-информационното поле на планетата и на колективното несъзнавано. Всеки индивидуален разум влияе върху колективния разум, защото е част от него. Но колективният е по-силен и действа според свои цели, които са по-важни от индивидуалните.

Tова донякъде не е вярно.

Личните планети и Светилата, които имат твърд аспект със Сатурн, особено квадратурите имат щит, защото си поставят стена пред другите. Тази стена ги пази от колективния разум, сблъсък, конфронтация и изважда винаги различни качества, които позволяват на човек след време да бъде впряган за капацитет или уважение в нещо, независимо какво е то