Къде работиш няма значение, а просто показва, че ако не си в тези среди, е възможно да нямаш реална представа как са нещата де факто, за да имаш претенции за по-голяма достоверност и тежест на мнението, повече от тази на който и да е друг от страничните наблюдатели и за да се опитваш да "вкараш в правия път" позицията на други хора при условие, че сте на една "права". Защо смяташ, че щом ти можеш да направиш някакъв извод, друг яде доматите с колците ? Така че за факти в такъв случай е безсмислено да се говори. Изнесеното в публичното пространство не винаги е задължително да кореспондира с естеството на нещо. Може да има елемент на манипулация и представяне на информацията по начин въз основа на които изводите на наблюдаващите да не са коректни.
А иначе под логото на всяка телевизия стоят хора, които не са постоянна величина. Съответно и политиката провеждана от нея може да е различна. Няма как да знаем кое как е, ако не сме в "кухнята" на нещата.
Агенти са били много хора, дори и на висши държавни постове, комсомолски секретари също. И какво навредил ли е на някого ? Или просто по презумпция му лепим клеймото "агент" т.е. "от лошите" и не отчитаме качествата му като журналист ? Извинявам се, но шпионските истории и досиетата не са представлявали интерес за мен.
Съмнявам се, че ще открием някой чист като сълза.
Бареков не го коментирам изобщо.